lebronpepps ha scritto: ↑09/02/2024, 11:36
Noodles ha scritto: ↑09/02/2024, 11:24
non credo proprio, vista la sua storia.
per profili minori è sempre stato riluttante nell'impegnare i suoi assets.
è sempre uno che è andato allin solo per i big assoluti, ma per il resto non ha mai rischiato.
poi passare su leonard e george, rimane un errore anche se vai in finale di conference, per una franchigia come i celtics, sia chiaro, non dovrebbe essere un assoluzione.
(di blake griffin hai scritto giusto per trollare dai 
)
questione di prospettive, ha costruito una squadra che arriva a giocarsela per un periodo prolungato di tempo basata su Tatum e Brown
l'alternativa era un team con una finestra da 1-2 anni, ricattato dalla star di turno che leva le tende e va via, poi se in quei 2 anni vinci il titolo ti dice bene, ma sicuramente come legge delle probabilità ne hai di più se punti al lungo periodo con una finestra di 6-7 anni
anche perchè alla prova dei fatti di quelli che citi Jimmy Butler e Paul George tutto sono tranne che garanzia di titolo (tanto più se l'idea è quella di affiancarli al nucleo basato su IT/Kyrie ed Horford durante gli anni della dinastia Warriors)
poi per carità questione di gusti capisco le ragioni di chi dice che avrebbe dovuto dare via le scelte con cui abbiamo preso Tatum e Brown per farsi un paio d'anni di quegli altri, ma io, a posteriori, sono contento delle scelte che sono state fatte
ma perchè dai per scontato che avresti tenuto i butler e i george giusto due anni?
non sei Toronto, anche se vi piace accostarvi a mini market.
sei Boston e quando prendete una stella, questa tende più a rimanere a lungo che andare altrove.
(e lasciate perdere l'esempio di irving, vi prego, è una testa matta che si comporta come tale da millemila anni)
poi mica dovevi cedere sia tatum che brown, avevi ad una certa davvero un mucchio di prime a disposizione che ti avrebbero permesso di tenere almeno uno dei due.
questa cosa dell'instant team è un progetto che non sarebbe mai esistito, c'erano le premesse per costruire il giusto mix giovani-veterani.
poi il fatto che Stevens abbia goduto degli assets di Ainge non vuol dire in automatico spendere bene.
tu ce lo vedi ainge fare una trade per porzingis , sacrificando smart ?
io mai nella vita, ma mai mai.
eppure è chiaramente un valore aggiunto.
così come approfittare dell'occasione holiday, sei sicuro che ainge l'avrebbe fatto?
stevens ha colto delle occasioni con in mente anche il fit tecnico che serviva, non è cosi scontato come lo state facendo passare ora.
