[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[Biron 43]

Appunto per kach: dividere le conference in division  :gazza:

[ClaudeGiroux]

Qualcuno mi puo gentilmente confermare se Patrick Sharp è C-RW? Mi è parso di capire che il gioco si svolge su Yahoo, che pero' lo lista come C-LW...

Grassie  :gazza:

[bure]

Qualcuno mi puo gentilmente confermare se Patrick Sharp è C-RW? Mi è parso di capire che il gioco si svolge su Yahoo, che pero' lo lista come C-LW...

Grassie  :gazza:

no, da quest'anno il gioco non si svolgerà + su yahoo (se tutto va bene!).. i ruoli che vedi sul tuo roster sono quelli reali che andrai ad usare per tutta la stagione.
=>  Sharp C/RW

[ClaudeGiroux]

Ok, grassie... 

[all3n]

no, da quest'anno il gioco non si svolgerà + su yahoo (se tutto va bene!).. i ruoli che vedi sul tuo roster sono quelli reali che andrai ad usare per tutta la stagione.
=>  Sharp C/RW

Bure, che significa se tutto va bene?  :lol2:

[bure]

Bure, che significa se tutto va bene?  :lol2:

l'ho detto x anticipare kachlex e le cassandre :lol2:

[Vicram]

Prima che inizi la stagione vorrei definire il ruolo di Jordan Eberle. COnsiderando che non ha ancora un contratto mi sembra giusto parlarne.
In questa pre-season sta giocando RW. Il sito NHL.com lo da come RW, il sito di yahoo lo da come C/RW. Al momento del draft nostro era stato dato C ma non si sapeva che ruolo avrebbe giocato.
Quindi abbiamo le tre casistiche: RW RW/C e C. Attendo una delibera della commissione in merito.

[kachlex]

Prima che inizi la stagione vorrei definire il ruolo di Jordan Eberle. COnsiderando che non ha ancora un contratto mi sembra giusto parlarne.
In questa pre-season sta giocando RW. Il sito NHL.com lo da come RW, il sito di yahoo lo da come C/RW. Al momento del draft nostro era stato dato C ma non si sapeva che ruolo avrebbe giocato.
Quindi abbiamo le tre casistiche: RW RW/C e C. Attendo una delibera della commissione in merito.

Eberle come tanti altri rookie secondo me. Bisognerebbe raccogliere una lista di nomi? O si fa per tutti...

[zaghibar]

Prima che inizi la stagione vorrei definire il ruolo di Jordan Eberle. COnsiderando che non ha ancora un contratto mi sembra giusto parlarne.
In questa pre-season sta giocando RW. Il sito NHL.com lo da come RW, il sito di yahoo lo da come C/RW. Al momento del draft nostro era stato dato C ma non si sapeva che ruolo avrebbe giocato.
Quindi abbiamo le tre casistiche: RW RW/C e C. Attendo una delibera della commissione in merito.

Ditto per Seguin. C naturale, sta giocando anche LW e scrivono che si dividerà tra C e LW a seconda della linea, della presenza o meno di Savard etc...
Per riassumere, ed emulare Vicram, la casistica quì è C-C/LW (forse anche LW ma mi sembra un pò forzato).

[bure]

Prima che inizi la stagione vorrei definire il ruolo di Jordan Eberle. COnsiderando che non ha ancora un contratto mi sembra giusto parlarne.
In questa pre-season sta giocando RW. Il sito NHL.com lo da come RW, il sito di yahoo lo da come C/RW. Al momento del draft nostro era stato dato C ma non si sapeva che ruolo avrebbe giocato.
Quindi abbiamo le tre casistiche: RW RW/C e C. Attendo una delibera della commissione in merito.

- ENTRY  DRAFTEES  EXCEPTION
As remarked in the first post of this thread, the roles assigned during the off-season will stay the same from September to the end of our playoffs; however, an exception to that rule could be made for entry draftees entering the league:
to allow corrections on possible mistaken roles assigned to players that had yet to be seen play in the league, GMs will have the chance to ask for a change of an entry draftee’s role as long as he will have played no more than 10 regular season games in the NHL.

It is settled that the eventual correction can not lead to the addition of a second position.
http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... 1#p2056171

quindi:
- è escluso che x quest'anno possa essere C/RW
- sulla base di una eventuale tua motivata richiesta di cambio ruolo (da presentare nell'apposito thread, entro la sua decima partita) la LC può essere chiamata a pronunciarsi in merito, scegliendo tra C e RW. Il ruolo deciso resterà quello almeno fino alla prossima off-season.

Una cosa che non abbiamo mai definito è se un GM possa richiedere il cambio ruolo può di una volta nella stessa offseason prima della 10a partita del rookie; questo perché quando abbiamo pensato la regola, l'opzione di poter richiedere la correzione era stata inserita x venire usata sulla base delle prime partite della stagione, che potevano aiutare a dirimere i casi dubbi.
Se invece permettiamo che il cambio ruolo possa essere richiesto già prima dell'inizio della stagione, si pone la questione di permettere o meno una successiva nuova richiesta una volta iniziata.

Al di là di questa cosa da definire, durante la prossima off-season potrai richiedere il doppio ruolo.. e si ricadrà così nella richiesta di doppio ruolo x giocatore sotto contratto acquistato con un ruolo singolo, quindi:
"We will be particularly careful to apply changes that involve the addition/substraction of a second position to the role the player had when the team that currently holds his rights acquired him. However, the commission will still feel free to apply such change whenever considered due."

Ora, è evidente che non ammettendo in partenza doppi ruoli x i rookie, la prossima off-season ci potranno essere diversi di questi casi (vengono in mente subito Eberle e Hall come possibilità).

A quel punto si applicherà (in modo 'stretto', visto che si tratta di giocatori già sotto contratto) il criterio x l'assegnazione del doppio ruolo:
"Having to choose a single position for the player, experiencing troubles while deciding which fits better"

se Eberle e Hall dovessero giocare questa stagione un pò da ala e un pò da centro, è facile che l'indecisione ci sia e che meritino quindi il doppio ruolo.
Invece uno come Seguin, che parte come C puro, x rendere indecisi (non sapere cosa scegliere/votare tra le due posizioni dovendone scegliere una sola) dovrebbe almeno fare una stagione a giocare + da ala che da centro.


Cmq x rispondere in poche parole su questa stagione, si può dire che Seguin resterà con ogni probabilità C* mentre Eberle potrebbe finire con l'essere RW.


* con riferimento a quanto potrebbe succedere dopo 9 partite.. The most recent position played is not going to be a decisive factor unless it’s been consistent over more than a mere few months.
Evaluating a double position for a player, the last few months of his play probably won’t affect your honest answer to the aforementioned main criterion.

[ClaudeGiroux]

Primo argomento:

Ho un paio di giocatori da piazzare in IR, lo faccio direttamente io sul sito visto che c'è l'opzione sulla pagina del giocatore?

Dopodiche', devo spostarli in farm prima di fare il callup di 2 sostituti o li posso lasciare parcheggiati nel main team? Sospetto sia la prima ipotesi per il discorso delle mosse annuali (anche se per ora non si conteggiano), e/o perche' probabilmente sarebbero conteggiati per il limite di giocatori nel main team anche se in IR, correct?  :lol2:

Secondo argomento:

Ho letto che succede quando si mette in waiver un giocatore per mandarlo nella farm (non che mi serva la cosa al momento ma l'ho letta), si usa la stessa procedura anche in caso di callup dal farm al main team? Chiedo perche' in NHL prendersi uno dai waivers e dai re-entry waivers sono procedure diverse per quanto riguarda il salary cap (nel primo caso chi claima si prende tutto il cap mentre nel secondo caso si divide a metà il cap).

Fine domande. Grazie!

[bure]

Primo argomento:

Ho un paio di giocatori da piazzare in IR, lo faccio direttamente io sul sito visto che c'è l'opzione sulla pagina del giocatore?

Dopodiche', devo spostarli in farm prima di fare il callup di 2 sostituti o li posso lasciare parcheggiati nel main team? Sospetto sia la prima ipotesi per il discorso delle mosse annuali (anche se per ora non si conteggiano), e/o perche' probabilmente sarebbero conteggiati per il limite di giocatori nel main team anche se in IR, correct?  :lol2:

la funzione IR sul sito fa sì che il giocatore automaticamente non venga + contato x qto riguarda il limite di 25 giocatori.
Per quanto riguarda le moves.. se usi quella funzione e non droppi il giocatore eviti di sprecarle (e soprattutto eviti sempre i waivers).. il problema è che l'anno scorso usando yahoo il 99% delle IR di default venivano rese disponibili direttamente dal sistema, ma quest'anno non potrà essere così e non mi pare si sia ancora deciso qualcosa in merito. 

Secondo argomento:

Ho letto che succede quando si mette in waiver un giocatore per mandarlo nella farm (non che mi serva la cosa al momento ma l'ho letta), si usa la stessa procedura anche in caso di callup dal farm al main team? Chiedo perche' in NHL prendersi uno dai waivers e dai re-entry waivers sono procedure diverse per quanto riguarda il salary cap (nel primo caso chi claima si prende tutto il cap mentre nel secondo caso si divide a metà il cap).

No, x noi non esistono re-entry waivers.
Dovrebbe esserci scritto da qualche parte nel sunto che ti avevo inviato.. almeno lo spero, visto che la stessa cosa l'avevo inviata anche a dom e snipe!

[ClaudeGiroux]

No, x noi non esistono re-entry waivers.
Dovrebbe esserci scritto da qualche parte nel sunto che ti avevo inviato.. almeno lo spero, visto che la stessa cosa l'avevo inviata anche a dom e snipe!

Non mi pare si parli di re-entry waivers nei documenti che ho stampato.

Ah, claimando qualcuno dai waivers si finisce in fondo alla priority list? Non si accenna nemmeno a questo, ma immagino sia cosi'...

[bure]

Non mi pare si parli di re-entry waivers nei documenti che ho stampato.

Ah, claimando qualcuno dai waivers si finisce in fondo alla priority list? Non si accenna nemmeno a questo, ma immagino sia cosi'...

dipende...

vedo che il sunto era stato un pò troppo drastico :D

[zaghibar]

- ENTRY  DRAFTEES  EXCEPTION
As remarked in the first post of this thread, the roles assigned during the off-season will stay the same from September to the end of our playoffs; however, an exception to that rule could be made for entry draftees entering the league:
to allow corrections on possible mistaken roles assigned to players that had yet to be seen play in the league, GMs will have the chance to ask for a change of an entry draftee’s role as long as he will have played no more than 10 regular season games in the NHL.

It is settled that the eventual correction can not lead to the addition of a second position.
http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... 1#p2056171

quindi:
- è escluso che x quest'anno possa essere C/RW
- sulla base di una eventuale tua motivata richiesta di cambio ruolo (da presentare nell'apposito thread, entro la sua decima partita) la LC può essere chiamata a pronunciarsi in merito, scegliendo tra C e RW. Il ruolo deciso resterà quello almeno fino alla prossima off-season.

Una cosa che non abbiamo mai definito è se un GM possa richiedere il cambio ruolo può di una volta nella stessa offseason prima della 10a partita del rookie; questo perché quando abbiamo pensato la regola, l'opzione di poter richiedere la correzione era stata inserita x venire usata sulla base delle prime partite della stagione, che potevano aiutare a dirimere i casi dubbi.
Se invece permettiamo che il cambio ruolo possa essere richiesto già prima dell'inizio della stagione, si pone la questione di permettere o meno una successiva nuova richiesta una volta iniziata.

Al di là di questa cosa da definire, durante la prossima off-season potrai richiedere il doppio ruolo.. e si ricadrà così nella richiesta di doppio ruolo x giocatore sotto contratto acquistato con un ruolo singolo, quindi:
"We will be particularly careful to apply changes that involve the addition/substraction of a second position to the role the player had when the team that currently holds his rights acquired him. However, the commission will still feel free to apply such change whenever considered due."

Ora, è evidente che non ammettendo in partenza doppi ruoli x i rookie, la prossima off-season ci potranno essere diversi di questi casi (vengono in mente subito Eberle e Hall come possibilità).

A quel punto si applicherà (in modo 'stretto', visto che si tratta di giocatori già sotto contratto) il criterio x l'assegnazione del doppio ruolo:
"Having to choose a single position for the player, experiencing troubles while deciding which fits better"

se Eberle e Hall dovessero giocare questa stagione un pò da ala e un pò da centro, è facile che l'indecisione ci sia e che meritino quindi il doppio ruolo.
Invece uno come Seguin, che parte come C puro, x rendere indecisi (non sapere cosa scegliere/votare tra le due posizioni dovendone scegliere una sola) dovrebbe almeno fare una stagione a giocare + da ala che da centro.


Cmq x rispondere in poche parole su questa stagione, si può dire che Seguin resterà con ogni probabilità C* mentre Eberle potrebbe finire con l'essere RW.


* con riferimento a quanto potrebbe succedere dopo 9 partite.. The most recent position played is not going to be a decisive factor unless it’s been consistent over more than a mere few months.
Evaluating a double position for a player, the last few months of his play probably won’t affect your honest answer to the aforementioned main criterion.

Quindi in soldoni, per quanto mi riguarda?
Vediamo se ho capito...Seguin parte C, in base a come gioca le prime 9 partite eventualmente passa ala (se lo richiedo) e poi l'anno prossimo in offseason si decide se C/LW/C-LW?