No, che la discussione la apra qualche altro! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Scherzi a parte, Siena sembra lontana, se la squadra non si sfalda, le bolognesi e Roma sono più cariche di talento, ma anche di incognite e sono entrambe meno profonde, Treviso è in ricostruzione come l'Olimpia, difficile dire ora chi potrà rendere meglio fra queste squadre.
Soprattutto difficile fare previsioni per Roma e CastelmaggioreÂ
.
L'Olimpia è profonda, ha italiani certi, su cui puntare tranquillamente, anche i più giovani sono abbastanza sicuri, il gruppo sembra costruito con intelligenza e competenza, ognuno al suo posto, ad ognuno si chiede quel che può dare. L'età media è giovane, i contratti lunghi, direi che si vede chiaramente un progetto a lungo termine reale, non sbandierato e basta come accade quasi sempre (ed è quasi sempre accaduto anche a Milano, negli ultimi 10 anni).
Speriamo che il progetto venga seguito anche negli inevitabili momenti di difficoltà.
Ora potrei anche io elencare le cose che mi piacciono poco, ad esempio al posto di Sangarè a questo punto avrei voluto un 3 puro, magari al posto di Thomas, con l'arrivo di Hawkins, lo stesso, ma che dire, Bucchi negli ultimi anni ha spesso schierato squadre con due guardie, magari una più atletica ed una più tecnica, nei ruoli 2 e 3, Zanca a Montegranaro lo stesso, lasciamoli lavorare come vogliono.
Difensivamente l'Olimpia attuale mi sembra davvero buona, magari faticherà a tenere un Quintel Woods, ma nel complesso mi sembra difficile segnarle molti canestri. Offensivamente non c'è un possibile cannoniere principe, ma quasi tutti hanno punti nelle mani e le soluzioni offensive sono molte. Il tiro da fuori di Thomas e Hall è affidabile, Sow in area è discreto, Hawkins è uno dei migliori penetratori in Italia, Vitali comunque ha diverse soluzioni, dal tiro, al palleggio arresto e tiro, addirittura un minimo di post, vista l'altezza, Bulleri è uno dei pochi italiani che penetrano, Mordente è un tiratore accettabile, Katelynas si è fatto apprezzare, un cambio e nulla più, ma un buon cambio, grintoso, atletico e combattivo, Rocca è forse l'unico centro italiano di buon livello, gli unici fra i più giovani che potrebbero dire la loro sono Gigli e Crosariol ma sembrano un po persi, specie il secondo.
Siena sembra ancora abbastanza lontana, a meno che Hall e Thomas si rivelino acquisti come McIntyre e Sato, Vitali si dimostri idoneo a fare il titolare in una rincorsa allo scudetto e Bulleri superi i problemi fisici e psicologici, francamente mi sembra improbabile, ma il secondo posto questa squadra se lo può giocare fino in fondo con le altre, avendo in più un progetto su cui lavorare per il futuro.