Wolvie parla dei RB....

[Wolviesix]

Voglio farti capire una cosa: ci sono cose condivisibili in quello che scrivi, però l'atteggiamento da crociata che possiamo tradurre in - i RB non vanno presi prima del quarto (va bene?) giro, i RB non vanno pagati dopo il contratto da rookie - è sbagliato e cozza contro la realtà.

Mai detto quarto giro.

E la realtà è, se vogliamo, un pò meno razionale di te. Ma quella è: ci saranno anche quest'anno RB scelti al Day 1-2; Derrick Henry se non si frantuma nel frattempo verrà pagato tanto. McCaffrey uguale. Chi produce ed è sano viene ricompensato. Anche se è un RB.

Ancora niente risposta sul perchè si scelgano molti meno RB ora rispetto a prima.

Poi però i soldi li ha presi Gurley.

I soldi li ha presi prima, follia a cui ora si è cercato di mettere una pezza con un taglio da 20 milioni di dead money.

I Giants hanno fatto più schifo di Jets, Browns, Bills e Ravens per colpa di Saquon Barkley...è tutta colpa sua!!!

Non è colpa sua, lui non è scarso, ma non era la scelta da fare in quel momento. Vogliamo dire che in questi due anni i Jets hanno avuto una squadra migliore overall dei Giants, che hanno giocato in una division peggiore?

Secondo giro/seconda scelta.
Le'Veon Bell è stato un secondo giro. Ed è stato pagato profumatamente quand'era il momento.

E com'è andata a finire?

I soldi glieli volevano dare sia la squadra che l'ha draftato, sia chi poi l'ha preso effettivamente. AGAIN, può essere razionalmente una scelta che non approvi, ma ci sono addetti ai lavori - non wolvie e whata dietro a una tastiera - che continuano a fare questo tipo di scelte     
 

E come spieghi che rimangono la posizione meno pagata di tutte, meno anche dei K?

Aaron Donald 13th overall pick of the 2014 NFL Draft

Record della sua squadra nei primi 3 anni.

6-10 (l'anno prima erano 7-9, quindi è pure peggiorato).
7-9
4-12
Qualcuno finito il terzo anno di Donald avrebbe sostenuto che fu una scelta sbagliata? Se prendiamo il metro Saquon Barkely, numeri eccezionali ma che non portano a un aumento di vittorie, effettivamente dovremmo ritenere che i Rams avrebbero dovuto scegliere altro? ​​​​​​​

Il DT/DE è un'altra posizione di poco impatto da sola. Vedi Donald, vedi JJ Watt.
"Ah ma allora c'è qualcuno di impatto o no?"
Sì, ad esempio uno shutdown CB com'era Sherman o Revis ti permette di chiudere un lato della difesa.
L'impatto di un DL se non ci sono compagni di reparto adeguati viene sostanzialmente annullato.

[Whatarush]

Beh vietato no, ma diciamo pagare rb e pentirsi mi pare capiti spesso.


Per me se Carolina è un progetto medio lungo, e c'è una squadra in win mode che ti offre il giusto , è corretto scambiarlo.

Sì è vero, capita spesso. 
E però c'è sempre qualcuno che, quelli buoni, li paga. 
Perchè se un giocatore ti ha dato tanto, per tenerlo o per strapparlo alla concorrenza, lo paghi. RB o altro ruolo. Giusto o sbagliato che sia. Funziona così.

LaMarr Woodley
Draftato dagli Steelers nel 2007 - Round 2
Vince il SB nel 2008, mettendo 2 sack a partita in ogni partita di playoffs. Un dio greco.
13.5 sack nel 2009
10 nel 2010 e altro Super Bowl, stavolta perso contro i Packers.
Ovviamente al termine di quella stagione firma un contratto da sessanta milioni di dollari, che a quel tempo era una cifra monstre.
Da lì in poi, un infortunio dietro l'altro. 
Ce ne sono tanti così, non solo RB. Coi RB il rischio è maggiore. Non cambia la sostanza. Vuoi tenere Zeke Elliott? Paga.

Domanda, non solo a te Manuel, all'uditorio tutto...
Mettiamo che i Panthers decidano di darlo via sto McCaffrey.
Quale sarebbe la giusta contropartita per uno così? Considera che i RB non servono a una fava, quindi tieniti basso please  ​​​​​​​

 
 

[acp]

Q
U
A
R
T
E
R
B
A
C
K
.


se non ce l'hai puoi farti un paio di stagioni positive in un decennio. se ce l'hai te lo tieni 15 anni e te la giochi. oppure sei i carolina panthers o gli indianapolis colts.

tutto gira intorno al qb. non a caso le premium positions OT,WR,CB sono quelle che più sono collegate con il qb play. il resto è contorno. 

[Bada92]

Il problema è che si deve partire dall'assunto che in questo sport, nessuno vince da solo, e ogni squadra che abbia un minimo di senso ha più di un giocatore buono nei vari reparti... quindi affermare che i RBs nell'ultima decade non spostano più e perciò non si devono più draftare/pagare mi pare ingiusto, i RBs spostano come spostano altri ruoli, come sposta un CB dominante in una squadra che non porta pressione, come sposta un LB dominante in una difesa con secondarie indegne o come sposta un LT dominante in una squadra con WRs (o RBs) scarsi...

Quando Wolvie dice che Hopkins ha portato Houston a 9 Wins citando le sue cifre straordinarie con paperino che gli lanciava il pallone, si dimentica che quella Houston vinceva grazie alla Difesa, altrimenti Nuk e le sue cifre avrebbero portato a molte meno Wins e si sarebbe paragonato al discorso di un RBs che in una squadra da 5 wins fa 1500 yds...! Anche se quella Houston non avesse vinto 9 partite, Nuk sarebbe comunque rimasto un WRs top della lega e sarebbe stato giusto pagarlo, e lo stesso discorso vale per i RBs...

McCaffrey è l'esempio meno calzante per avvalorare la tesi che i RB non spostino...quest'anno senza McCaffrey i Panthers sarebbero stati a livello dei Bengals, perchè McCaffrey è un fantastico giocatore di Football e un giocatore che sposta, perchè chi fa 1k + 1k in NFL è uno che sposta, non quanto il QB, ma sposta tanto come tutti gli altri ruoli in NFL che soffrono di un problema: ognuno ha bisogno di altre parti per funzionare al meglio ed produrre Vittorie, non numeri quelli li possono fare anche da soli, ma le vittorie, qulle non te le porta nessuno da solo in NFL, a parte qualche QB.

E se io, o un GM nel caso, trovi un RB al primo o secondo giro, che pensi possa essere un fenomeno, lo prendi, come prendi un WR o un CB...

Queste sono opinioni personali, da uno che ha visto vincere delle partite di playoffs dalla sua squadra e arrivare al SB nel 2020 praticamenente correndo e basta, con due UFA vero, ma che comunque sogna cosa sarebbe stato avere CMC in quest'attacco, invece che la Safe Pick Rusher, Solomon Thomas, in difesa...

[Manuel80]

Beh vietato no, ma diciamo pagare rb e pentirsi mi pare capiti spesso.


Per me se Carolina è un progetto medio lungo, e c'è una squadra in win mode che ti offre il giusto , è corretto scambiarlo.

Sì è vero, capita spesso. 
E però c'è sempre qualcuno che, quelli buoni, li paga. 
Perchè se un giocatore ti ha dato tanto, per tenerlo o per strapparlo alla concorrenza, lo paghi. RB o altro ruolo. Giusto o sbagliato che sia. Funziona così.

LaMarr Woodley
Draftato dagli Steelers nel 2007 - Round 2
Vince il SB nel 2008, mettendo 2 sack a partita in ogni partita di playoffs. Un dio greco.
13.5 sack nel 2009
10 nel 2010 e altro Super Bowl, stavolta perso contro i Packers.
Ovviamente al termine di quella stagione firma un contratto da sessanta milioni di dollari, che a quel tempo era una cifra monstre.
Da lì in poi, un infortunio dietro l'altro. 
Ce ne sono tanti così, non solo RB. Coi RB il rischio è maggiore. Non cambia la sostanza. Vuoi tenere Zeke Elliott? Paga.

Domanda, non solo a te Manuel, all'uditorio tutto...
Mettiamo che i Panthers decidano di darlo via sto McCaffrey.
Quale sarebbe la giusta contropartita per uno così? Considera che i RB non servono a una fava, quindi tieniti basso please  ​​​​​​​

 
 

Mah, mettiamola così, diciamo che sei una squadra con grandi ambizioni di vincere subito, e che sa di avere 1-2 stagioni per vincere, per un rb del genere, (tra l'altro uno versatile, che puoi sfruttare in diversi sistemi) per me una prima e una terza/quarta futura ci stanno tutte.
Alla fine se ci sono stagioni dove devi mettere le fiches sul tavolo e provarci.
A costo che tra 2 anni lo tagli eh.


C'è una cosa però che non consideriamo, ne abbiamo fatto un discorso tecnico, ma poi i Panthers del caso devono pure portare gente allo stadio ( o almeno dovevano, adesso vedremo) quindi pure se perdi, e magari i numeri di McCaffrey servono a poco, una star ti serve per vendere biglietti.

[Whatarush]

Voglio farti capire una cosa: ci sono cose condivisibili in quello che scrivi, però l'atteggiamento da crociata che possiamo tradurre in - i RB non vanno presi prima del quarto (va bene?) giro, i RB non vanno pagati dopo il contratto da rookie - è sbagliato e cozza contro la realtà.

Mai detto quarto giro.

E la realtà è, se vogliamo, un pò meno razionale di te. Ma quella è: ci saranno anche quest'anno RB scelti al Day 1-2; Derrick Henry se non si frantuma nel frattempo verrà pagato tanto. McCaffrey uguale. Chi produce ed è sano viene ricompensato. Anche se è un RB.

Ancora niente risposta sul perchè si scelgano molti meno RB ora rispetto a prima.

Poi però i soldi li ha presi Gurley.

I soldi li ha presi prima, follia a cui ora si è cercato di mettere una pezza con un taglio da 20 milioni di dead money.

I Giants hanno fatto più schifo di Jets, Browns, Bills e Ravens per colpa di Saquon Barkley...è tutta colpa sua!!!

Non è colpa sua, lui non è scarso, ma non era la scelta da fare in quel momento. Vogliamo dire che in questi due anni i Jets hanno avuto una squadra migliore overall dei Giants, che hanno giocato in una division peggiore?

Secondo giro/seconda scelta.
Le'Veon Bell è stato un secondo giro. Ed è stato pagato profumatamente quand'era il momento.

E com'è andata a finire?

I soldi glieli volevano dare sia la squadra che l'ha draftato, sia chi poi l'ha preso effettivamente. AGAIN, può essere razionalmente una scelta che non approvi, ma ci sono addetti ai lavori - non wolvie e whata dietro a una tastiera - che continuano a fare questo tipo di scelte     

E come spieghi che rimangono la posizione meno pagata di tutte, meno anche dei K?

Aaron Donald 13th overall pick of the 2014 NFL Draft

Record della sua squadra nei primi 3 anni.

6-10 (l'anno prima erano 7-9, quindi è pure peggiorato).
7-9
4-12
Qualcuno finito il terzo anno di Donald avrebbe sostenuto che fu una scelta sbagliata? Se prendiamo il metro Saquon Barkely, numeri eccezionali ma che non portano a un aumento di vittorie, effettivamente dovremmo ritenere che i Rams avrebbero dovuto scegliere altro? ​​​​​​​

Il DT/DE è un'altra posizione di poco impatto da sola. Vedi Donald, vedi JJ Watt.
"Ah ma allora c'è qualcuno di impatto o no?"
Sì, ad esempio uno shutdown CB com'era Sherman o Revis ti permette di chiudere un lato della difesa.
L'impatto di un DL se non ci sono compagni di reparto adeguati viene sostanzialmente annullato.  

Che giro dunque, di grazia? Per curiosità...

Te l'ho data una possibile spiegazione del perchè si scelgono meno RB di prima.
Anche chi ha giocato in I formation fino all'altro ieri ha finito per cambiare sistema, deo gratias. Escono molti più WRs che RBs, sono di più, giocano in attacchi che lanciano tanto, mettono numeri più "evidenti". E tuttavia...Clyde Edwards-Helaire, giocatore che è stato 3 anni al college, ma ha avuto una sola stagione da superstar, andrà via al secondo giro. Meritatissimamente.

Ci sta assolutamente dire i Giants dovevano prendere un QB alla 2 nel 2018.
E non sto dicendo che Saquon Barkley fosse LA scelta giusta. A suo tempo, hanno deciso in quel modo.  
Ci sono GM che non la pensano come te.

Le'Veon Bell firma il suo contrattone.
Il punto non è come è andata a finire? Il punto è: Bell per anni ha fatto i bambini coi baffi, nonostante sia un fottuto RB, va pagato per averlo in squadra.
Again, ci sono GM che non la pensano come te.

Assolutamente non d'accordo sulla questione impatto del DT/DE, soprattutto se parliamo di gente che arriva spesso e volentieri a mettere le mani addosso al QB avversario. Ma non voglio aprire un altro fronte...
Il punto, ancora, è: chi gioca bene e produce va pagato profumatamente. Indipendentemente dal ruolo.

[Brian_di_Nazareth]

Parli dell'esempio pratico o in assoluto? 

Perchè nell'esempio, sì, li crocifiggiamo perchè quel RB non vale quanto altri prospetti probabilmente disponibili...
Ma in assoluto, se ci fosse un McCaffrey, andrebbe preso eccome.
Ma magari per loro Swift vale un McCaffrey  ​​​​​​​ 

 

Entrambe. E McCaffery è una delle pochissime eccezioni, non la regola.

Per come la vedo io, una squadra si costruisce così (via draft, in ordine di priorità):

1. QB [prima metà del primo giro]
2. Lo si protegge (OT) e si attacca quello avversario (DT,EDGE) [primo giro]
3. skill players in attacco e difesa WR,CB,TE [primo/secondo giro]
4. complementi importanti, S,G,C [secondo,terzo,quarto]
5. gente che si usa solo nel contratto rookie tanto poi si prende veterani scartati altrove RB,ILB,FB [terzo,quarto,quinto,undrafted]
6. special teamers PK,LS,LB,CB,RB,TE,etc [quinto,sesto,settimo, undrafted]
7. progetti, qualsiasi ruolo [sesto,settimo,undrafted]

Tanto per dire....la presa di Sanders al secondo giro lo scorso anno m'è piaciuta ma fino ad un certo punto.
Anche McCoy perso al secondo ...fico...poi però il SB lo abbiamo vinto con Ajayi (4°) e due undrafted (Blunt e Clement.)

[Bada92]

Q
U
A
R
T
E
R
B
A
C
K
.


se non ce l'hai puoi farti un paio di stagioni positive in un decennio. se ce l'hai te lo tieni 15 anni e te la giochi. oppure sei i carolina panthers o gli indianapolis colts.

tutto gira intorno al qb. non a caso le premium positions OT,WR,CB sono quelle che più sono collegate con il qb play. il resto è contorno. 

e questo lo sappiamo tutti, e anche i Sassi... oltre il fatto che nella storia, anche recente, qualcuno ci ha vinto pure senza Frinchise QB, ma quella è un' eccezione (che però fa capire quanto sto sport sia troppo complesso per dare più importanza ad un ruolo o all'altro).

OT, WR, CB ok...quindi Luuuuke (come WIllis, come Bowman, come Wagner) non spostano/spostavano?? Quindi Olsen (come Kittle, come Kelce, come Gronk, come Gonzalez) non spostano/spostavano??
 

[Whatarush]

Sì è vero, capita spesso. 
E però c'è sempre qualcuno che, quelli buoni, li paga. 
Perchè se un giocatore ti ha dato tanto, per tenerlo o per strapparlo alla concorrenza, lo paghi. RB o altro ruolo. Giusto o sbagliato che sia. Funziona così.

LaMarr Woodley
Draftato dagli Steelers nel 2007 - Round 2
Vince il SB nel 2008, mettendo 2 sack a partita in ogni partita di playoffs. Un dio greco.
13.5 sack nel 2009
10 nel 2010 e altro Super Bowl, stavolta perso contro i Packers.
Ovviamente al termine di quella stagione firma un contratto da sessanta milioni di dollari, che a quel tempo era una cifra monstre.
Da lì in poi, un infortunio dietro l'altro. 
Ce ne sono tanti così, non solo RB. Coi RB il rischio è maggiore. Non cambia la sostanza. Vuoi tenere Zeke Elliott? Paga.

Domanda, non solo a te Manuel, all'uditorio tutto...
Mettiamo che i Panthers decidano di darlo via sto McCaffrey.
Quale sarebbe la giusta contropartita per uno così? Considera che i RB non servono a una fava, quindi tieniti basso please  ​​​​​​​

 
 

Mah, mettiamola così, diciamo che sei una squadra con grandi ambizioni di vincere subito, e che sa di avere 1-2 stagioni per vincere, per un rb del genere, (tra l'altro uno versatile, che puoi sfruttare in diversi sistemi) per me una prima e una terza/quarta futura ci stanno tutte.
Alla fine se ci sono stagioni dove devi mettere le fiches sul tavolo e provarci.
A costo che tra 2 anni lo tagli eh.


C'è una cosa però che non consideriamo, ne abbiamo fatto un discorso tecnico, ma poi i Panthers del caso devono pure portare gente allo stadio ( o almeno dovevano, adesso vedremo) quindi pure se perdi, e magari i numeri di McCaffrey servono a poco, una star ti serve per vendere biglietti. 

ERESIAAAAA!!  ​​​​​​​

[GeraltdiRivia]

si strapaga un giocatore anche per quanto questo sia amato nella tifoseria..se un RB per 2 stagioni è il giocatore più spettacolare della tua squadra, quando sei poi in fase di rinnovo i dirigenti sono messi alle strette anche dai tifosi, perchè scontentare i tifosi vuol dire meno audience sulla TV via cavo e meno magliette vendute..

I Bears hanno scambiato Howard (fino a quel momento uno dei top3 RB come yards conquistate in 4 stagioni a Chicago e mandato a Philadelphia con i tifosi che avevano fatto sentire tutto il loro disappunto a Pace durante il primo giorno di TC all'Halas Hall.. ma poi i fatti hanno dato ragione al GM dei Bears, il sostituto di Howard, il rookie Montgomery non ha fatto sentire la mancanza del Bulldozer nonostante una OL davvero problematica..

ma sarà dura per il GM dei Vikings non rinnovare Cook dopo che la fanbase ha perso anche Diggs

emblema di questa situazione Gurley: ha rimesso sulla mappa i Rams e loro per riconoscenza lo hanno strapagato..adesso che gli infortuni hanno fatto sparire l'ottimo giocatore che era i Rams hanno una montagna di Dead Money..

il trend giusto adesso sembrerebbe quello di "usare" i RB solo nel loro rookie contract, ma per decenni nella NFL è stato il secondo ruolo più importante della squadra, se non il primo per varie stagioni o in varie situazioni..

il gioco cambia, esempio la NBA dove i C sono sempre sembrati dominanti ed essenziali, mentre adesso più di qualche squadra di vertice usa solo qualche comprimario nel ruolo..

[Whatarush]

Parli dell'esempio pratico o in assoluto? 

Perchè nell'esempio, sì, li crocifiggiamo perchè quel RB non vale quanto altri prospetti probabilmente disponibili...
Ma in assoluto, se ci fosse un McCaffrey, andrebbe preso eccome.
Ma magari per loro Swift vale un McCaffrey  ​​​​​​​ 

Entrambe. E McCaffery è una delle pochissime eccezioni, non la regola.

Per come la vedo io, una squadra si costruisce così (via draft, in ordine di priorità):

1. QB [prima metà del primo giro]
2. Lo si protegge (OT) e si attacca quello avversario (DT,EDGE) [primo giro]
3. skill players in attacco e difesa WR,CB,TE [primo/secondo giro]
4. complementi importanti, S,G,C [secondo,terzo,quarto]
5. gente che si usa solo nel contratto rookie tanto poi si prende veterani scartati altrove RB,ILB,FB [terzo,quarto,quinto,undrafted]
6. special teamers PK,LS,LB,CB,RB,TE,etc [quinto,sesto,settimo, undrafted]
7. progetti, qualsiasi ruolo [sesto,settimo,undrafted]

Tanto per dire....la presa di Sanders al secondo giro lo scorso anno m'è piaciuta ma fino ad un certo punto.
Anche McCoy perso al secondo ...fico...poi però il SB lo abbiamo vinto con Ajayi (4°) e due undrafted (Blunt e Clement.)  

Ma l'ordine di priorità ci sta. Nessuno lo mette in dubbio.

Poi esistono i giocatori, nel loro complesso: qualità atletiche, tecnica, football IQ, determinazione, cuore.

Si va al draft.
Teniamo fuori i QB che sono un discorso a parte...ci si prova SEMPRE, fino a che non trovi quello giusto, perchè è la premium position per eccellenza, quindi i Daniel Jones vanno via alla 6. Razionalmente non dovresti prendere Daniel Jones alla 6. Ma funziona così. 
Ci sono 300 ragazzi draftabili.
Ci sono 2 RB da spavento.
Le posizioni che sulla carta valgono di più nell'ottica di costruzione della squadra sono rappresentate da giocatori discreti, ma nel complesso diverse spanne sotto a quei due fenomeni.
Per di più...diciamo che a te serve un pass rusher...ma i due da primo giro sono andati.
I tuoi RB a roster sono Pippo e Topolino.
E' così assurdo prendere il giocatore migliore?

 

[lelomb]

Prima dell'anno in corso e terzo dell'anno successivo.

Non può contemporaneamente essere la posizione meno pagata della lega ed essere corretto draftarlo nei primi due giorni. Una delle due assunzioni diventa illogica, altrimenti potremmo giustificare pure scegliere Kicker e Punter i primi 2 giorni.
Se poi c'è gente che agisce contro logica il problema è il loro, mica di chi alla fine della fiera setta le tendenze di lungo periodo.

[lelomb]

Entrambe. E McCaffery è una delle pochissime eccezioni, non la regola.

Per come la vedo io, una squadra si costruisce così (via draft, in ordine di priorità):

1. QB [prima metà del primo giro]
2. Lo si protegge (OT) e si attacca quello avversario (DT,EDGE) [primo giro]
3. skill players in attacco e difesa WR,CB,TE [primo/secondo giro]
4. complementi importanti, S,G,C [secondo,terzo,quarto]
5. gente che si usa solo nel contratto rookie tanto poi si prende veterani scartati altrove RB,ILB,FB [terzo,quarto,quinto,undrafted]
6. special teamers PK,LS,LB,CB,RB,TE,etc [quinto,sesto,settimo, undrafted]
7. progetti, qualsiasi ruolo [sesto,settimo,undrafted]

Tanto per dire....la presa di Sanders al secondo giro lo scorso anno m'è piaciuta ma fino ad un certo punto.
Anche McCoy perso al secondo ...fico...poi però il SB lo abbiamo vinto con Ajayi (4°) e due undrafted (Blunt e Clement.)  

Ma l'ordine di priorità ci sta. Nessuno lo mette in dubbio.

Poi esistono i giocatori, nel loro complesso: qualità atletiche, tecnica, football IQ, determinazione, cuore.

Si va al draft.
Teniamo fuori i QB che sono un discorso a parte...ci si prova SEMPRE, fino a che non trovi quello giusto, perchè è la premium position per eccellenza, quindi i Daniel Jones vanno via alla 6. Razionalmente non dovresti prendere Daniel Jones alla 6. Ma funziona così. 
Ci sono 300 ragazzi draftabili.
Ci sono 2 RB da spavento.
Le posizioni che sulla carta valgono di più nell'ottica di costruzione della squadra sono rappresentate da giocatori discreti, ma nel complesso diverse spanne sotto a quei due fenomeni.
Per di più...diciamo che a te serve un pass rusher...ma i due da primo giro sono andati.
I tuoi RB a roster sono Pippo e Topolino.
E' così assurdo prendere il giocatore migliore?

 

Si, perché pippo e topolino son più che sufficienti per vincere e ogni squadra entra al draft con almeno 2 need anche chi sceglie alla 32.

Ma non perché lo dicono wolvie, brian o lelomb su un forum, ma perché se dobbiamo ricordare prestazioni di impatto di RB su un SB, negli ultimi 10 anni, viene in mente forse solo Lynch, che poi manco fece sto partitone.

[Whatarush]

Ma l'ordine di priorità ci sta. Nessuno lo mette in dubbio.

Poi esistono i giocatori, nel loro complesso: qualità atletiche, tecnica, football IQ, determinazione, cuore.

Si va al draft.
Teniamo fuori i QB che sono un discorso a parte...ci si prova SEMPRE, fino a che non trovi quello giusto, perchè è la premium position per eccellenza, quindi i Daniel Jones vanno via alla 6. Razionalmente non dovresti prendere Daniel Jones alla 6. Ma funziona così. 
Ci sono 300 ragazzi draftabili.
Ci sono 2 RB da spavento.
Le posizioni che sulla carta valgono di più nell'ottica di costruzione della squadra sono rappresentate da giocatori discreti, ma nel complesso diverse spanne sotto a quei due fenomeni.
Per di più...diciamo che a te serve un pass rusher...ma i due da primo giro sono andati.
I tuoi RB a roster sono Pippo e Topolino.
E' così assurdo prendere il giocatore migliore?

 

Si, perché pippo e topolino son più che sufficienti per vincere e ogni squadra entra al draft con almeno 2 need anche chi sceglie alla 32.

Ma non perché lo dicono wolvie, brian o lelomb su un forum, ma perché se dobbiamo ricordare prestazioni di impatto di RB su un SB, negli ultimi 10 anni, viene in mente forse solo Lynch, che poi manco fece sto partitone. 

La pensiamo in maniera diversa 

Auguro un'ottima Pasquetta a tutti.

[Wolviesix]

Prima dell'anno in corso e terzo dell'anno successivo.

Di chi parlavi qui?