Proposte Regolamentari

[webba2000]

Concordo con Fresno.
forse l’idea migliore e più “facile” è quella di inasprire la sanzione magari inserendo la perdita di una scelta al Draft ( anche le eventuali protette)

[Luca10]

4) Los Angeles

[Pixi89]

riporto le discussioni in questo topic.

1. innanzitutto scriverei una regola specifica: se accade qualcosa non previsto dal regolamento, si propone un sondaggio (massimo 48 ore) che risolva la questione nel minor tempo possibile. Così è almeno chiaro quello che dobbiamo fare nelle prossime volte in cui succede un imprevisto. E succederanno. L'asta imperfetta per Bautista avvenne cinque anni dopo la nascita della regola.

Se volessimo proprio toccare W e classifica, visto che i matchup tendono ad essere vicini, sarebbe fattibile dare ad esempio solo 5 punti del pitching (su 10 se non sbaglio) all'avversario (e ovviamente niente a chi manca gli IP)?
Non ci ho pensato troppo e potrebbe essere una cazzata, ma mi sembra che a) segua nello spirito quanto si fa oggi, ma moderandolo per evitare i casi estremi che riporti (Trovo infatti sbagliato dare 0 punti a chi ha raggiunto gli IP, magari rischiando e beccando brutte partenze che lo avrebbero danneggiato se l'avversario avesse raggiunto il limite); b) limiti eccessive complicazioni; c) sia modulabile in base a quanto realmente successo negli ultimi anni assegnando 3-4-5-X punti (con 5 punti, sarebbero tutti 17-1 o magari 14-6? Con 3?)

1. Come ricalcolare matchup (pro rated su 35IP?)
2. Come penalizzare IP mancati (cap? prima scelta?)
3. Come disincentivare tanking (ristrutturazione draft?)
4. Come regolamentare two-way player IL e altro, aste
5. Come regolamentare sondaggi per eventi non previsti (whatsapp?)

Dopo riflessione: condivido quello espresso da Federico, magari inserendo la perdita di scelte al Draft.
Tipo: prima infrazione perdita seconda scelta, seconda infrazione perdita prima.
 

Cosi è troppo. Bisognerebbe andare caso per caso per capire le cause dei mancati IP. Se manchi gli IP di 2/3 perchè ti è saltato una partenza per pioggia domenica è un conto, se non hai fatto la formazione fregandotene un altro.
E in mezzo c'è tutto il resto.
Oggettivamente adesso disponibili ci sono 2 P che negli ultimi 7 giorni hanno lanciato più di una partita. Se hai 2/3 SP che vanno in IL sei molto tirato.

[Pixi89]

Scusate provo un attimo a riepilogare questioni regolamentari da sondaggiare.

innanzi tutto rimando a qui: viewtopic.php?t=23337#p3639462 per vecchie proposte tra cui quella di Ohtani. Queste proposte scadranno a fine anno (2023).

Quelle di nuovo corso in ordine cronologico sono:
1) Gestione degli infortunati prestagionali, le squadre per il sondaggio c'erano; mi sono perso e proverò a proporre qui come strutturare il sondaggio: l'ultimo riepilogo qui: viewtopic.php?t=21455&start=540#p4089257

2) Gestione delle promozioni immediate dopo acquisizioni farm, siamo a 4 squadre; ma se @aper conferma il suo appoggio ormai datato si può portare avanti.

3) modifica sulla gestione dei mancati IP, se @webba2000 conferma il suo voler procedere siamo a 5 squadre e si può aprire sondaggio; anche qui provo a proporre prima delle idee sulle opzioni prima di aprire

Parto dal punto 1, poi il 3 ed eventualmente il 2.

[Pixi89]

Scusate, punto 4:

Nel caso ci siano difformità tra il regolamento, eventuali movimenti passati dati come buoni ma contradditori o simili, si propone un sondaggio di 48/72 ore che risolva la questione. Con valenza immediata e nel caso con modifiche regolamentari immediate.
1) Chicago, 2) Winne 3) Fresno.

[Pixi89]

Allora per il punto degli infortunati direi di semplificare e fare:

vuoi creare al massimo due slot extra stile LDL per un totale quindi di massimo 28 giocatori a roster; semplice gestione simile alle LDL con il sito ex Rotoworld a fare da garante, vale sia il mal di testa che la TJ per capirci. Queste LDL valgono dal giorno di apertura delle aste fino al giorno dopo l'opening day (per sistemare eventuali tagli) e non hanno sostituto nominale, in praticano liberano solo SLOT a roster. Le IL classiche aprirebbero il giorno dell'opening day. I giocatori in LDL vanno tagliati su yahoo.

Opzione 1: SI, Opzione 2: NO

Se non ci sono obiezioni faccio scadere Ohtani-IL e poi apro questo.

[webba2000]

Confermo punto 3 e mi accodo su punto 4

[aper]

confermo punto 2

[joesox]

Appoggio tutti i sondaggi.

Ho proposto a Pixi anche una completa ristrutturazione del draft, per disincentivare il tanking. Incluso un ulteriore ritocco per mantenere vivi tutti i matchup fino alla fine. Non semplicissimo ma con molti incentivi e disincentivi.

[Federico III]

Appoggio tutti i sondaggi.

Ho proposto a Pixi anche una completa ristrutturazione del draft, per disincentivare il tanking. Incluso un ulteriore ritocco per mantenere vivi tutti i matchup fino alla fine. Non semplicissimo ma con molti incentivi e disincentivi.

A meno di una proposta incredibilmente perfetta e semplice, io dico gia' che sono contrario.

Uno dei principi della lega e' di essere realistici e il tanking fa parte di tutti gli sport USA.
Per di piu', e' una strategia anche difficile da seguire e implementare bene e non assicura il successo; chi lo fa lo fa a suo rischio.
Infine, perdere non e' divertente, ma se qualcuno si diverte a farlo perche' vuole seguire una strategia diversa, perche' dovrebbe essere penalizzato?
 

[Pixi89]

2) Gestione delle promozioni immediate dopo acquisizioni farm, 5 squadre, butto giù idea di sondaggio nel breve

3) modifica sulla gestione dei mancati IP, 5 squadre, anche qui provo a proporre prima delle idee sulle opzioni prima di aprire

4) Nel caso ci siano difformità tra il regolamento, eventuali movimenti passati dati come buoni ma contradditori o simili, si propone un sondaggio di 48/72 ore che risolva la questione. Con valenza immediata e nel caso con modifiche regolamentari immediate.
1) Chicago, 2) Winne 3) Fresno.
NB: da capire cosa succede in caso di parità e se le squadre coinvolte possono/non possono esprimersi (per me sarebbe sì ma mi è stato segnalato che è meglio definirlo)

[Pixi89]

1) Gestione degli infortunati prestagionali, le squadre per il sondaggio c'erano; mi sono perso e proverò a proporre qui come strutturare il sondaggio.

Sondaggio aperto, con qualche piccolo accorgimento. Leggete bene il testo.

[Luca10]

Sondaggio aperto, con qualche piccolo accorgimento. Leggete bene il testo.

Io non capisco perchè sti due slot in più dovrebbero posticipare però l'apertura delle DL. Personalmente credo che a fronte di una cosa positiva, poi ce ne sarebbe una (ancor più) negativa.

[Pixi89]

Sondaggio aperto, con qualche piccolo accorgimento. Leggete bene il testo.

Io non capisco perchè sti due slot in più dovrebbero posticipare però l'apertura delle DL. Personalmente credo che a fronte di una cosa positiva, poi ce ne sarebbe una (ancor più) negativa.

Questo semplicemente perché negli ultimi anni apriamo le DL 7 giorni prima ma poche squadra mlb e in maniera un po' random mettono i giocatori in DL. Possiamo mantenere l'apertura 5 giorni prima. Ma possiamo anche mantenere in stdby lasciare 7 giorni e prestare attenzione a cosa succederà l'anno prossimo e poi decidere. 

Non credo sia discriminante sul sondaggio oppure si? 

[Pixi89]

Aggiungo anche, mi fai un esempio di come la cosa sia peggiorativa? Giornata lunga e non ci arrivo da solo