Play.it Usa Forum

Dead Man ha scritto: ↑26/03/2024, 10:22

esba ha scritto: ↑26/03/2024, 9:57

Quanta retorica inutile....peggio di Sandro Curzi.

Che livello ragazzi, avete reso questo topic il Chiringuito (che Dio lo salvi sempre) della sezione NFL.

Matt Harmon l'ho scoperto da un po' e mi piace molto. Ha creato anni fa Reception Perception - per analizzare i WR.
Probabilmente non sarà mai il caso di un matrimonio Chargers/Rome, ma nel caso di trade down il nome di Odunze potrebbe tornar fuori.

Questa chart è un po' per chi sostiene che lui e Johnston siano prospetti simili... forse perché anche gli Huskies hanno le divise purple e han perso al National Championship. Ma son due giocatori profondamente diversi. Non ci fosse quel duo davanti a lui.

La differenza è che odunze è un wr, johnston al massimo un atleta

brandonmarshall88 ha scritto: ↑26/03/2024, 10:39 La differenza è che odunze è un wr, johnston al massimo un atleta

Ma soprattutto non è un X receiver. 

ride_the_lightning ha scritto: ↑26/03/2024, 10:28 Matt Harmon l'ho scoperto da un po' e mi piace molto. Ha creato anni fa Reception Perception - per analizzare i WR.
Probabilmente non sarà mai il caso di un matrimonio Chargers/Rome, ma nel caso di trade down il nome di Odunze potrebbe tornar fuori.

Questa chart è un po' per chi sostiene che lui e Johnston siano prospetti simili... forse perché anche gli Huskies hanno le divise purple e han perso al National Championship. Ma son due giocatori profondamente diversi. Non ci fosse quel duo davanti a lui.

Io credo che i Chargers qualora decidano di fare trade-down, allettati dall'offerta per scendere, non dovrebbero più andare sul ricevitore al primo round, salvo situazioni impronosticabili alla vigilia.
Se esci dal binomio MHjr-Nabers ci sono degli ottimi ricevitori in questo draft, nessuno lo mette in dubbio, ma non quei difference maker che servono a questa squadra in quel reparto. 
Non fraintendermi, a me lo stesso Odunze piace, fa pure di nome come la mia città, però come X receiver puro gli preferisco altri prospetti in questo draft, per esempio.   

Sisi son d'accordo che qualora si recuperasse 11 e 23 - per il WR bisognerebbe esplorare altri profili, a meno che non ci siano inaspettate cadute. 

Poi magari alla #11 recuperi Brock Bowers. 

I proprietari hanno votato il cambio di regole sui kickoff.

Sarà interessante vedere se questi importanti cambiamenti avvantaggeranno chi ha un valido Special Team e soprattutto validi returner.

 :shades:  

Qui è spiegato un pò meglio che nel sito della NFL
NFL owners approve wild new kickoff rule: Here's everything you need to know about the one-year trial run - CBSSports.com

In sostanza non esiste più il fair catch perchè se la palla viene presa nella landing zone il ritorno è obbligatorio, mentre se atterra prima delle 20 o atterra/rotola nella end zone è touchback con partenza da misure diverse. Se ho ben capito...

video esplicativo delle nuove regole sul KO

Oggi c'è il Pro-Day di LSU.
Vediamo se Malik Nabers farà i drills oppure se si rifiuterà come Marvin Harrison jr.

Magari non corre le 40 yard, ma fa comunque i drills con Jayden Daniels... vedremo. La curiosità è tanta, sicuramente.

Le voci secondo cui JJ McCarthy starebbe salendo nelle valutazioni degli executive (ieri ne è circolata una twittata anche da Rapoport seconda la quale addirittura i Commanders sarebbero interessati a selezionare lui alla n.2 anziché Daniels) le considero vere per alcune squadre e smoke screen per altre.
In termini assoluti, come prospetto qb, a me JJ piace parecchio. Senz'altro più di Daniels. Ha un bel margine di crescita, lancia in finestre strette, non va nel panico e mantiene la calma nella tasca, ha un buon footwork e delle buone gambe anche per uscire dal backfield. Forse non possiede un braccio cannone ma è assolutamente adeguato. Inoltre, essendo un prospetto che esce dall'egida di Jim, ha studiato un playbook al college che sarà forse il doppio di quello dei primi due QB di questo draft. E avendo giocato in un certo sistema pro-style e contro squadre davvero attrezzate dal punto di vista difensivo come quelle B1G, legge sicuramente le difese meglio degli altri.

Se avesse potuto trattare, Washington avrebbe fatto di tutto per riportare Caleb Williams da Kliff Kingsbury. Tuttavia, considerato che le caratteristiche di Daniels si sposano benissimo con l'idea di spread offense-air raid di KK, la vedo difficile che rinuncino all'ultimo Heisman.

Il che è importante anche per i Chargers. La migliore combinazione per i Chargers a mio avviso è l'ordine di scelta Williams-Daniels (o viceversa), JJ-Maye (o viceversa). Almeno se si vuole sperare che qualcuno vada a tradare con Arizona o alzi il telefono per chiamare Hortiz e Harbaugh.

Che Cardinals e Chargers optino per lo "stick and pick" non è cosa peregrina, dato il livello qualitativo di quei due fenomeni WR e date le necessità nel reparto di entrambe. Tuttavia le offerte fioccheranno, perché quest'anno è... quest'anno. Non ci sarà un'altra annata così a livello di qb almeno nel prossimo triennio.

Io più che la narrativa JJ - Herbert sto impazzendo su quella di Joe Alt.

Tipo:


Se alla #5 i Chargers prendono un OT per me sarà una valutazione sbagliata. Perché tutti gli analisti che lo menzionano al di là del “brand” Harbaugh - non mi chiarificano:
1. RASHAWN ALL-PRO LT che fa?
2. Joe Alt a RT ci sa giocare? Zero snap a Notre Dame credo.
3. Prendere alla #5 assoluta come dice Harbaugh “potenzialmente la 1 di un draft QB free” un OT per spostarlo di posizione per me è strano. Molto strano.
4. I soldi di Pipkins? Pipkins stesso?

La trade down cambierebbe i miei valori sia chiaro, ma sulla 5 a me continua a sembrare un approccio errato. E non tanto perché “WR buoni si trovano anche più in là”.

Negare MHJ a Herbert nel caso fosse disponibile sarebbe proprio cattiveria pura da parte della dirigenza dei Chargers 

Attenzione che la chargerite può infettare chiunque.

Ragazzi ma Harbaugh mica ha detto che prende Alt o un offensive tackle…

ha semplicemente ripetuto il suo mantra da quando allena, cioè che ritiene la Offensive Line (centro e guardie compresi) il fulcro di una squadra. E che tutti i reparti (offensivi) dipendono da come gioca la OL. Come dargli torto?

Se per esempio poi dovesse ritenere di poter ottenere due prime scelte OL con la numero 5 per andare a selezionare chessò, Fuaga e Powers-Johnson, in cui davvero i Chargers credono, bisogna dargli fiducia. Abbiamo dato fiducia a scapestrati e non la diamo ad un allenatore così? 

Detto questo, ritengo che dare un’arma in attacco a Herbert in questo momento sia troppo importante e i Chargers lo sanno benissimo, altrimenti Hortiz e Lal non sarebbero andati al Pro Day di LSU.

Ah ma io faccio riferimento infatti agli analisti e alle narrative su X - dove sembra che ogni parola che dice Jim sia solo "vedi vedi non sceglierà mai un WR alla 5"  (non ultimo questo pensiero qui che poi è estrapolato da un'intervista più ampia) - ma ci leggo sempre poca profondità di pensiero, dopo. Sta roba mi fa impazzire.