Finals 2022: GSW vs BOS

[lebronpepps]

comunque credo che sotto sotto Lebron vs Curry sia la rivalità più sentita ma tenuta meglio nascosta nella lega, sotto una patina di complimenti e di buone maniere di circostanza

[lebronpepps]

Peraltro non mi pare che Kobe abbia mai vinto una serie nella quale era così underdog come Curry in questa serie qua, 87 a 13 di probabilità, tutti i tifosi lacustri convinti che non ce l'avrebbe fatta, e invece...

Questa serie lo mette su un piano diverso, ha vinto contro tutto e tutti, contro una squadra data da tutti come nettamente superiore, il sorpasso è avvenuto nei fatti checché ne dica The Athletic

I Celtics, questa squadra imbattibile che tutti davano finalisti   infatti queste erano le odds prima dei PO:
Suns +275
Bucks +500
Nets +700
Heat +900
Warriors +900
Celtics +1100
76ers +1400
Grizzlies +1400

Un upset clamoroso pure in finale dove tutti davano vincenti i Warriors, infatti queste erano le quote:
Warriors: -155
Celtics: +130

C'è un motivo se pure il sondaggio del forum dava favoriti i Warriors, semplicemente perchè leggermente lo erano. Chi sia meglio tra Kobe o Curry mi interessa poco, ma basta che non facciamo passare questo titolo come quello dei Mavs del 2011. I Warriors sono sempre stati i secondi favoriti ad Ovest, ed una volta che i Suns sono implosi potevano arrivare in finale solo loro.

Ad Est c'è stato l'infortunio di Middleton che ha azzoppato le chance dei Bucks favoriti e poi c'erano tre squadre teoricamente simili, ma la quota dei Nets mi è sempre parsa un filo forzata. Ovviamente so che tu stavi trollando, ma dato che forse c'è chi lo crede davvero, mi sembra giusto cercare di non fare della narrativa anche su un qualcosa che è successa adesso.  

Io ho sempre pensato che le 4 squadre che potessero vincere il titolo quest'anno fossero: PHX, MIL, GSW o BOS. I Nets con quella RS non gli ho mai dato mezza chance e Miami aveva troppi punti di domanda nel roster (l'età di Lowry e Tucker, la difficoltà di far giocare Robinson, la salute di Oladipo che non aveva praticamente giocato in RS ecc). 

I Celtics ne parlammo dopo il 2-2, in questa serie di come non avessero avuto un percorso convincente in questi PO, faticando a chiudere due serie che avrebbero dovuto chiudere prima e i Warriors vincendo gara 5, che era quella decisiva, hanno vinto una serie equilibrata. Non c'era nessun underdog, e se proprio ne vogliamo trovare uno erano i Celtics, certamente non chi ha vinto. 

noto che finalmente siamo arrivati alla verità storica su questa serie

comunque aldilà di PlayitUsa che conta il giusto, mi pare che questa narrativa sia stata spinta anche su diversi media americani (o forse sarà la bolla che seguo io, chissà, potrebbe anche darsi), ma basti pensare anche a quanta enfasi sia stata data nel corso dei playoff nei suddetti media al fatto che gli Warriors avessero ribaltato il loro destino provenendo dal playin dell'anno scorso, cosa che era vera anche per i Celtics fino a prova contraria, a meno di non considerare una discriminante il fatto di averlo passato per farsi prendere a sberle da Broooklyn

[franzis]

Ci sarebbe pure quel piccolo particolare che le finals non se vincono prima di giocarle e dopo G3 BOS era data nettamente favorita

[franzis]

Ah e erano i favoriti anche dopo G1… potere della narrativa

[T-wolves]

Nella preseason questi erano gli odds:
Nets +230
Lakers +425
Bucks +850
Warriors +1100
Jazz e Suns +1400 
76ers e Clippers +1600
Nuggets +2200
Mavs +2800
Hawks e Heat +3500
Celtics +4000

I Warriors nella prima parte di stagione, prima dell'infortunio di Curry e Green, erano la migliore squadra della lega coi Suns, ma non parlo di Ovest, parlo in generale. Nel mentre ad Est c'erano primi i Bulls, secondo gli Heat e terzi i Cavs. Per svariato tempo i Celtics flirtavano con il 50% e metà delle persone suggerivano di tradare Tatum o Brown. Poi è arrivata la seconda parte di stagione dove i Celtics sono stati la migliore squadra Nba (coi Suns, Bucks che avevano recuperato dagli infortuni, Mavs e Grizzlies). Arrivando a quelli che avevo citato prima. 

Mi sembra abbastanza normale che una volta che una squadra va sopra 1-0 o 2-1, cambiano le quotazioni, soprattutto in una serie dove il vantaggio per i Warriors come ho scritto era minimo (erano finali equilibrate, in cui dovendo dare per forza un vantaggio avevano privilegiato Golden State). 

La finale che tutti si aspettavano prima dei PO era Suns - Bucks. Una volta cadute quelle due i Warriors erano favoriti sui Grizzlies (i Mavs non se li cagava nessuno) e c'era questo strano gioco a tre tra Nets, Heat e Celtics dove per me la quota dei Nets era fatta per abbindolare gli scommettitori, ma non ci credeva nessuno che potessero vincere 4 serie in trasferta avendo così poco giocato assieme e con un Simmons che doveva ancora esordire. 

[T-wolves]

NBA FINALS: WARRIORS-CELTICS i giornalisti di Espn 

Kendra Andrews: Warriors in 7 | MVP: Stephen Curry
Jerry Bembry: Celtics in 6 | MVP: Jayson Tatum
Tim Bontemps: Celtics in 6 | MVP: Tatum
Jamal Collier: Warriors in 6 | MVP: Curry
Nick DePaula: Warriors in 6 | MVP: Curry
Nick Friedell: Celtics in 6 | MVP: Tatum
Kirk Goldsberry: Warriors in 7 | MVP: Curry
Israel Gutierrez: Celtics in 6 | MVP: Jaylen Brown
Baxter Holmes: Warriors in 7 | MVP: Curry
Tim Legler: Warriors in 7 | MVP: Curry
Andrew Lopez: Warriors in 6 | MVP: Curry
Zach Lowe: Warriors in 7 | MVP: Curry
Tim MacMahon: Warriors in 7 | MVP: Curry
Bobby Marks: Warriors in 5 | MVP: Klay Thompson
Dave McMenamin: Warriors in 7 | MVP: Curry
Kevin Pelton: Warriors in 7 | MVP: Curry
Omar Raja: Warriors in 7 | MVP: Curry
Jorge Sedano: Warriors in 7 | MVP: Curry
Ramona Shelburne: Warriors in 7 | MVP: Thompson
André Snellings: Celtics in 7 | MVP: Tatum
Marc J. Spears: Warriors in 7 | MVP: Curry
Kenton Wong: Warriors in 5 | MVP: Curry
Ohm Youngmisuk: Warriors in 6 | MVP: Curry

Finals winner: Warriors 18, Celtics 5
Finals MVP: Stephen Curry 16, Jayson Tatum 4, Klay Thompson 2, Jaylen Brown 1

[nolian]

NBA FINALS: WARRIORS-CELTICS i giornalisti di Espn 

Kendra Andrews: Warriors in 7 | MVP: Stephen Curry
Jerry Bembry: Celtics in 6 | MVP: Jayson Tatum
Tim Bontemps: Celtics in 6 | MVP: Tatum
Jamal Collier: Warriors in 6 | MVP: Curry
Nick DePaula: Warriors in 6 | MVP: Curry
Nick Friedell: Celtics in 6 | MVP: Tatum
Kirk Goldsberry: Warriors in 7 | MVP: Curry
Israel Gutierrez: Celtics in 6 | MVP: Jaylen Brown
Baxter Holmes: Warriors in 7 | MVP: Curry
Tim Legler: Warriors in 7 | MVP: Curry
Andrew Lopez: Warriors in 6 | MVP: Curry
Zach Lowe: Warriors in 7 | MVP: Curry
Tim MacMahon: Warriors in 7 | MVP: Curry
Bobby Marks: Warriors in 5 | MVP: Klay Thompson
Dave McMenamin: Warriors in 7 | MVP: Curry
Kevin Pelton: Warriors in 7 | MVP: Curry
Omar Raja: Warriors in 7 | MVP: Curry
Jorge Sedano: Warriors in 7 | MVP: Curry
Ramona Shelburne: Warriors in 7 | MVP: Thompson
André Snellings: Celtics in 7 | MVP: Tatum
Marc J. Spears: Warriors in 7 | MVP: Curry
Kenton Wong: Warriors in 5 | MVP: Curry
Ohm Youngmisuk: Warriors in 6 | MVP: Curry

Finals winner: Warriors 18, Celtics 5
Finals MVP: Stephen Curry 16, Jayson Tatum 4, Klay Thompson 2, Jaylen Brown 1

Wiggins candidato MVP non l'ha previsto nessuno

[Jack]

Io credevo finisse in 5 o 6 e se Draymond non avesse fatto schifo per le prime quattro magari finiva prima.

In ogni caso la squadra che ha il vantaggio del fattore campo, il giocatore più forte in campo, più esperienza di finals nei tre leader e nello staff tecnico mai nella vita parte sfavorita. Sono anche arrivati più riposati tra l'altro e Boston con uno dei cammini più impegnativi visti negli ultimi anni.

[flash]

se questo è il metro di giudizio allora anche le 4 finali consecutive dei cavs di james nel nulla della eastern-conference sono tutto tranne che un'impresa disumana....
questo è stato il leader della squadra che ha messo in un angolo l'MVP della lega degli ultimi 2 anni, morant, doncic (quello che a leggere il forum 2 anni fa a detta di molti era il padrone della lega ) e tatum che ad un certo punto era dipinto come il nuovo re ad est dopo avere battuto KD e gianis. non è un'impresa disumana? e chi se ne frega? ha giocato dei playoffs di livello assoluto e delle finals mostruose con la chicca di gara 4 su tutte (con gara 3 e gara 6 a seguire di poco, altre 2 prestazioni eccezionali). 

Ma infatti ha avuto il riconoscimento che gli spetta flash, è stato MVP unanime delle finali, è tutto il seguito che non condivido, non è questo titolo che ti pone al tavolo tra i primi 5/10 della storia.

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Infatti ci stava già a quel tavolo, non aveva certo bisogno di questo titolo come validation ulteriore.

[flash]

Cmq sempre double standards quando si parla di steph. Ci si ride sopra che si fa prima.

[lebronpepps]

Cmq sempre double standards quando si parla di steph. Ci si ride sopra che si fa prima.

Ma se io per primo ho detto subito che questo titolo lo pone su un piano diverso e che per quel che mi riguarda lo mettevo anche sopra Kobe per l'innovazione che ha dato al gioco

Ciò detto una volta che si vince non è che bisogna stravincere facendo finta che ha vinto queste Finals ribaltando i pronostici

Ma d'altronde siamo in una lega nella quale uno come LeBron vince il titolo e pretende di avere il rispetto che, a suo dire, non avrebbe ricevuto e non gli scappa manco da ridere mentre lo dice per cui vale tutto

[franzis]

cmq, sarò strano io, ma se vince la squadra favorita non è che automaticamente arrivo alla conclusione che "vale" di meno la vittoria, che è quello che sto leggendo qui, tra le righe o meno.

perchè, come ho detto prima, nessuno vince le finals senza averle prima giocate e perchè, se tutto fosse già deciso in favore di chi è favorito, non esisterebbero gli upset e a sto punto manco le giocherebbero le partite.

io nel giudicare la vittoria vedo come si sviluppano le finals, se l'inerzia cambia da partita a partita o nella stessa partita, e perchè cambia.

perchè un conto sono gli sweeps tipo SAS contro i primi CLE di LBJ oppure anche i 4-1, dove il vincitore non è mai messo in dubbio o quasi.
un conto sono le finals di quest'anno, dove GSW è andata sotto più volte nella serie rispetto a BOS, o anche quelle dell'anno scorso, dove MIL (la favorita a mia memoria) è andata sotto 0-2.
 

[Longinus]

Nella preseason questi erano gli odds:
Nets +230
Lakers +425

[T-wolves]

Wiggins candidato MVP non l'ha previsto nessuno

Candidato Mvp, mi sembra eccessivo nel senso che Curry dominando 4 gare su 5 era l'unica opzione possibile. 
Lui con quasi tutti gli altri è stato il motivo della vittoria.  

Curry > Tatum
Thompson < Brown
Green = Horford
Wiggins > Smart
Looney = G.Williams
Poole > White
Porter > G.Williams
Payton > Pritchard 

Ha giocato MOLTO meglio Wiggins in questa finale che Love in quella dove vinsero i Cavs dove fece abbastanza cagare se vogliamo dirla tutta e gentaglia come Tristan Thompson o JR Smith furono più incisivi di lui, con James e Irving che fecero una seria assurda, specie le ultime 3 partite che ribaltarono tutto. Love chiuse quella serie con 8 punti di media e il 34% dal campo. Bravo Wiggins che quando ne ha voglia, quindi 20 partite all'anno, è un ottimo giocatore. Più meritato il suo titolo che quello di Love, lui è stato il vero big 3 in una squadra da titolo   .
 

[francilive]

Nella preseason questi erano gli odds:
Nets +230
Lakers +425
Bucks +850
Warriors +1100
Jazz e Suns +1400 
76ers e Clippers +1600
Nuggets +2200
Mavs +2800
Hawks e Heat +3500
Celtics +4000

Ma la gente che ha fatto ste quote ha ancora un lavoro?