Offseason 2022

[andreaR]

Che serata per Matthews.

Sent from my SM-G950W using Tapatalk

Però sta diventando sempre più brutto



Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Quando sei arrivato a questa situazione le strade sono due, o chiami Antonio Conte e ti fai dare il numero di quelli del parrucchino oppure prendi le forbici e ti arrendi

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Robin87]

deve fare un taglio alla Matt Sundin 

EDIT: non riesco più ad inserire le foto, anche se sull'anteprima compaiono 

[Dead Man]

Auston “retromarcia” Matthews

[jovocop]

inaspettatamente, brunette segato a florida dopo aver vinto presidents trophy, la prima serie per florida dal 96 ed essere finalista per allenatore dell'anno.

dentro paul maurice che da winnipeg fa un discreto cambio nei capi d'abbigliamento necessari

[JS_53]

inaspettatamente, brunette segato a florida dopo aver vinto presidents trophy, la prima serie per florida dal 96 ed essere finalista per allenatore dell'anno.

dentro paul maurice che da winnipeg fa un discreto cambio nei capi d'abbigliamento necessari

Insipegabile, ricorda tanto il taxi di Gallant. 

[therussianrocket]

inaspettatamente, brunette segato a florida dopo aver vinto presidents trophy, la prima serie per florida dal 96 ed essere finalista per allenatore dell'anno.

dentro paul maurice che da winnipeg fa un discreto cambio nei capi d'abbigliamento necessari

Insipegabile, ricorda tanto il taxi di Gallant. 

Quella di Gallant è una ferita ancora aperta (personalmente lo rimpiango ogni volta che ci penso) che non paragonerei all'avvicendamento appena avvenuto. Sostituire Brunette (cui è stato comunque offerto un ruolo importante in società, si attende la decisione) è una scelta inaspettata ma che può anche avere una sua logica. I meriti di Brunette ci sono eccome e sono pure tanti (non più tardi di due mesi fa Barkov ha dichiarato pubblicamente "we all respect him, we all love to play for him"), ma non si può negare che quella che ha preso in mano è la squadra plasmata da Quenneville nell'anno e mezzo precedente. Così come non si può negare che i playoff si chiudono con un bilancio negativo nonostante il passaggio del primo turno. Per cui ci sta la decisione di affidare una squadra probabilmente al meglio delle sue potenzialità ad un allenatore più esperto (la scelta di coach Q era in quella direzione). Ora il problema maggiore secondo me è capire se Maurice sia l'uomo giusto o meno. Per la società rischia di essere una lose-lose situation: potrebbe far peggio di Brunette o potrebbe fare anche un po' meglio ma senza vincere nulla e la decisione sarebbe probabilmente criticata ugualmente per aver preferito un dinasauro ad un coach emergente amato dai giocatori. Ho seguito davvero troppo poco Maurice ad Ovest per farmi una idea, ma i commenti che ho letto in giro su di lui non mi sembrano del tutto incoraggianti (peraltro palmares con una finale di conference raggiunta in carriera e nulla più). Spero in un colpo di culo alla Ranieri di Leicester.
 

[kachlex]

Alfie nella hof! Finalmente.

Con lui i Sedin e Luongo.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[JS_53]

Insipegabile, ricorda tanto il taxi di Gallant. 

Quella di Gallant è una ferita ancora aperta (personalmente lo rimpiango ogni volta che ci penso) che non paragonerei all'avvicendamento appena avvenuto. Sostituire Brunette (cui è stato comunque offerto un ruolo importante in società, si attende la decisione) è una scelta inaspettata ma che può anche avere una sua logica. I meriti di Brunette ci sono eccome e sono pure tanti (non più tardi di due mesi fa Barkov ha dichiarato pubblicamente "we all respect him, we all love to play for him"), ma non si può negare che quella che ha preso in mano è la squadra plasmata da Quenneville nell'anno e mezzo precedente. Così come non si può negare che i playoff si chiudono con un bilancio negativo nonostante il passaggio del primo turno. Per cui ci sta la decisione di affidare una squadra probabilmente al meglio delle sue potenzialità ad un allenatore più esperto (la scelta di coach Q era in quella direzione). Ora il problema maggiore secondo me è capire se Maurice sia l'uomo giusto o meno. Per la società rischia di essere una lose-lose situation: potrebbe far peggio di Brunette o potrebbe fare anche un po' meglio ma senza vincere nulla e la decisione sarebbe probabilmente criticata ugualmente per aver preferito un dinasauro ad un coach emergente amato dai giocatori. Ho seguito davvero troppo poco Maurice ad Ovest per farmi una idea, ma i commenti che ho letto in giro su di lui non mi sembrano del tutto incoraggianti (peraltro palmares con una finale di conference raggiunta in carriera e nulla più). Spero in un colpo di culo alla Ranieri di Leicester.

Piuttosto sicuro che sono due le finali di conference, la prima contro i Leafs vinta* e una persa con i Penis.

*: quindi Maurice è arrivato in finale di Stanley Cup**

**: non è per farvela prendere a male, ma avete realizzato che Vicram ha vinto la Stanley Cup due volte??? Vi pare giusto???

[therussianrocket]

Quella di Gallant è una ferita ancora aperta (personalmente lo rimpiango ogni volta che ci penso) che non paragonerei all'avvicendamento appena avvenuto. Sostituire Brunette (cui è stato comunque offerto un ruolo importante in società, si attende la decisione) è una scelta inaspettata ma che può anche avere una sua logica. I meriti di Brunette ci sono eccome e sono pure tanti (non più tardi di due mesi fa Barkov ha dichiarato pubblicamente "we all respect him, we all love to play for him"), ma non si può negare che quella che ha preso in mano è la squadra plasmata da Quenneville nell'anno e mezzo precedente. Così come non si può negare che i playoff si chiudono con un bilancio negativo nonostante il passaggio del primo turno. Per cui ci sta la decisione di affidare una squadra probabilmente al meglio delle sue potenzialità ad un allenatore più esperto (la scelta di coach Q era in quella direzione). Ora il problema maggiore secondo me è capire se Maurice sia l'uomo giusto o meno. Per la società rischia di essere una lose-lose situation: potrebbe far peggio di Brunette o potrebbe fare anche un po' meglio ma senza vincere nulla e la decisione sarebbe probabilmente criticata ugualmente per aver preferito un dinasauro ad un coach emergente amato dai giocatori. Ho seguito davvero troppo poco Maurice ad Ovest per farmi una idea, ma i commenti che ho letto in giro su di lui non mi sembrano del tutto incoraggianti (peraltro palmares con una finale di conference raggiunta in carriera e nulla più). Spero in un colpo di culo alla Ranieri di Leicester.

Piuttosto sicuro che sono due le finali di conference, la prima contro i Leafs vinta* e una persa con i Penis.

*: quindi Maurice è arrivato in finale di Stanley Cup**

**: non è per farvela prendere a male, ma avete realizzato che Vicram ha vinto la Stanley Cup due volte??? Vi pare giusto???

Ho verificato, vittoria contro Toronto e poi finale di Coppa persa contro i Red Wings 20 anni fa. Me l'ero persa. Mentre l'altra finale di conference l'ha persa contro i Golden Knights (Pittsburgh era nell'altra conference).

[BendItLikeBieksa]

Contentissimo per i gemelli e Luongo - first ballot meritatissimo.

[JS_53]

Piuttosto sicuro che sono due le finali di conference, la prima contro i Leafs vinta* e una persa con i Penis.

*: quindi Maurice è arrivato in finale di Stanley Cup**

**: non è per farvela prendere a male, ma avete realizzato che Vicram ha vinto la Stanley Cup due volte??? Vi pare giusto???

Ho verificato, vittoria contro Toronto e poi finale di Coppa persa contro i Red Wings 20 anni fa. Me l'ero persa. Mentre l'altra finale di conference l'ha persa contro i Golden Knights (Pittsburgh era nell'altra conference).

E allora sono 3 le finali di Conference perchè io mi riferivo al 2009, persa con i Penis. 

 

[therussianrocket]

Ho verificato, vittoria contro Toronto e poi finale di Coppa persa contro i Red Wings 20 anni fa. Me l'ero persa. Mentre l'altra finale di conference l'ha persa contro i Golden Knights (Pittsburgh era nell'altra conference).

E allora sono 3 le finali di Conference perchè io mi riferivo al 2009, persa con i Penis. 

Vero, sempre con Carolina. Allora speriamo si ricordi ancora come si fa
 

[therussianrocket]

Tendine d'Achille per Duclair. Cominciamo bene.

[therussianrocket]

Fiala ai Kings per una prima+prospetto.

[jovocop]

se hanno messo scelta al primo giro vuol dire che già ci hanno parlato.. i kings vogliono essere competitivi gia dall'anno prossimo.

maurice è bravo dai. a winnipeg ha raggiunto risultati importanti pur perdendo trouba e byfuglien, poi laine.. finali a parte ha messo la museruola a mcdavid e draisatl solo un anno fa. c'è qualcosa che non va a winnipeg. trouba è scappato come capello con la mazda, byfuglien addirittura non è mai nemmeno tornato. laine ha smesso di giocare fino al punto di essere scambiato e leggevo una settimana fa che dubois ha già detto che proverà la free agency, abbastanza inusuale che si facciano dichiarazioni simili con due anni di contratto eh.
quest'anno con hellebyuck un pelo piú in forma potevano benissimo arrivare ai playoff. alla fine se n'è andato lui per disperazione, non è stato cacciato.
a toronto e carolina bis si è fatto anni molto bui - mi aiutino gli amici del forum ma se non sbaglio erano gli anni di toskala e raycroft - e rebuild a carolina..