Purple and Gold...il topic dei Minnesota Vikings

[Pove]

Sembra di vedere il revival al contrario della scorsa stagione, quest'anno faremo il record di "One possession L"
Considerando tutti gli errori fatti non siamo andati neanche così male, purtroppo quel fumble di JJ a fine 2/4, uscito per cm in touchback invece che a 1yd dalla endzone, è stata la svolta negativa della partita.

[azazel]

Vabbè questo è one possession solo per le statistiche però. Comunque touchback e rientro dall'intervallo che vi ha ucciso, oltre al fatto che vi hanno corso sopra come un cingolato.

[Pove]

Beh, se alla fine non avessimo calciato l'onside kick peggiore che a memoria ricordi di aver mai visto magari una chance avremmo ancora potuto averla.

[Wolviesix]

Stessa identica squadra dell'anno scorso con meno fortuna, ecco il risultato.
They are who we thought they were. (cit.)

[saintsaji]

Sì ma 4 fumble in 2 quarti....Pazzesco.
IMho Vikings più caldi degli Eagles, ma troppo, troppo,troppo sciuponi imprecisi.
Al 2 minute warning eravate 10-7 Eagles, al 10 minuto Terzo Quarto eravata 27-7 per loro.
Cioè, roba senza senso.
Troppe, troppe cazzate.

[Thor]

Stessa identica squadra dell'anno scorso con meno fortuna, ecco il risultato.
They are who we thought they were. (cit.)

stessa identica squadra insomma...ci sono almeno 6-7 giocatori diversi piu un coach e sistema difensivo cambiato e alcuni infortunati che fanno parte del gioco per carità,ci sta non è quello il punto
discorso che avrei capito(e condiviso)se fosse successo anno scorso sul finire della stagione,ma con interpreti diversi lascia il tempo che trova imho

[Wolviesix]

Quindi sono andati via i giocatori che l'anno scorso recuperavano i fumble e sono rimasti quelli che non ne sono in grado?

[Thor]

No semplicemente è cambiata per quasi metà la squadra,si è in una situazione dichiarata di retooling e quindi impossibile fare un confronto di continuità tra un anno e l'altro
parere personale

Che poi se ad esempio vogliamo prendere i due casi piu eccezionali dello scorso anno(Rimonta coi Colts e vittoria a Buffalo) e rispondere alla tua domanda "provocatoria"...SI,sono andati via quello che ha contribuito in maniera forte alla rimonta storica(Cook)e quelli che a Buffalo hanno ricoperto fumble rocambolesco in endzone(Kendricks) e fatto intercetto in overtime(Peterson),ma il punto non era quello. Il punto era quello citato all'inizio

[Wolviesix]

Il punto è che i Vikings erano un roster mediocre l'anno scorso e lo sono anche quest'anno, questi risultati sono in linea col talento e il football mostrato in campo.
Questa è una squadra da 7-8W quest'anno come lo era lo scorso.

[Tyrolean Raiders #81]

11 Vittorie per un solo possesso lo scorso anno.
Negli ultimi decenni sono 42 le squadre ad aver avuto almeno 8 vittorie per un solo possesso.
L'anno successivo solo 5 hanno migliorato il loro record, 7 l'hanno pareggiato e ben 30 lo hanno peggiorato.....come dire che non è così infrequente regredire sul fronte della fortuna.

[vikings11]

Quando il livello della squadra non è eccezionale bastano pochi episodi per decidere la partita in un verso o nell'altro;
era abbastanza chiaro che lo scorso anno le vittorie erano arrivate con qualche colpo di fortuna e che in alcune occasioni la squadra avesse "overperformato", quantomeno a livello di risultato finale... ovvio che, come sempre, nello Sport le "fortune" devi essere anche bravo a costruirtele, quindi un minimo di merito tra coaching staff e giocatori c'è sicuramente stato.

Quest'anno, allo stesso modo, per ora abbiamo pagato a caro prezzo gli errori, quasi gli dei del football pretendessero un riscatto dopo il credito concessoci nel 2022; insomma, non eravamo fenomeni paranormali prima, non siamo completamente da buttare ora, semplicemente stiamo affrontando alcuni cambi a livello puramente tecnico/tattico e di personale, e come spesso capita ci vuole tempo per sistemare le cose.

In OFFENSE si sta confermando quello che era trapelato durante l'offseason, ovvero che si sarebbe puntato maggiormente sul passing game avendo a disposizione un bell'arsenale tra JJ, Hock e il nuovo arrivato Addison, decidendo quindi di concedere la massima fiducia a Cousins che, fin qui, almeno a livello statistico, ha mostrato di essere in un buon stato di forma; personalmente, rispetto al passato, mi sembra anche che tenda meno a "ingoiarsi" la palla quando finisce sotto pressione, e proprio ieri note ha effettuato 2-3 bei lanci quando aveva il difensore avversario addosso... solo 12 mesi fa in queste occasioni si sarebbe chiuso in posizione fetale e sarebbe crollato a terra, ora sta in piedi, lancia, e lo fa pure piuttosto bene.
Abbiamo ancora enormi problemi in linea, la PASS PROTECTION è decente ma non certo a livello eccelso, soprattutto se paragonata a quella di cui disponeva il QB avversario ieri notte, la RUN BLOCKING è al limite tra il pietoso e l'indecente, visto che bene o male il runner si trova 1 difensore nelle immediate vicinanze appena prende palla... a questo però va aggiunto che Mattison non è Cook e che le sue capacità di lettura, reazione e annesso cambio di direzione sono pressochè inesistenti, per questo finora siamo scesi in campo con un RUNNING GAME decisamente poco credibile.
E il bello che Mattison veniva considerato un mezzo fenomeno, in grado di sostituire facilmente Cook; eppure bastava confrontare le yards guadagnate a portata con lo stesso personale davanti a bloccare per notare una "sottile" differenza solo scorrendo i numeri... poi, ovviamente, se si guardano le partite la differenza è ancora più ecclatante...
Il Football è cambiato... decisamente... ma con il gioco moderno avere RB in grado di cambiare direzione rapidamente e "cercare la luce" è ancora più determinante rispetto al passato; passare da un RB del genere, pur con acciacchi, ad uno in grado di correre quasi esclusivamente "dritto e forte", ma soprattutto incapace di leggere un caz di blocco che sia uno, ti crea giusto qualche problemino... vedremo cosa deciderà nelle prox settimane KOC...

In DEFENSE è chiaro che il cambio di sistema sta creando alcune difficoltà iniziali, come succede quasi sempre quando si passa da uno schieramento ad un altro (di solito 4-3 a 3-4 o viceversa) e ancor di più quando si stravolge tutto puntando su difese ibride, o difese moderne che dir si voglia, che cambiano anche alcuni concetti basilari del gioco, puntando su rapidità di esecuzione, agilità, aggressività, piuttosto che su peso e potenza.
Alcuni allineamenti utilizzati questa notte, con un solo DL pesante (Phillips) e 2 EDGE (Hunter e uno tra Wonnum e Jones) riempiendo il backfield di LB è tipico di questi sistemi difensivi e di coach come Flores, che se non vado errato anche nelle prime settimane alla guida della difesa dei Dolphins incontrò diverse difficoltà, prima di crescere e diventare una delle migliori della lega; servono tempo e pazienza, sia perchè si hanno alcuni elementi nuovi in campo, sia perchè cambiando sistema si chiedono una serie di cose diverse ai giocatori "vecchi" e, teoricamente, esperti.
Allineamenti di partenza diversi, movimenti iniziali diversi, assegnamenti diversi, zone coverage differenti... dall'esterno sembra tutto tremendamente facile... ma non è affatto così...

[azazel]

Beh, se alla fine non avessimo calciato l'onside kick peggiore che a memoria ricordi di aver mai visto magari una chance avremmo ancora potuto averla.

C'è un solo modo per calciare bene l'onside kick: quello che viene ricoperto.

[Pove]

Beh, allora diciamo che quello è stato uno con la minor % di essere ricoperto che abbia mai visto...un passaggio rasoterra con un pallone da calcio penso avrebbe creato più problemi..

[vikings11]

Continuiamo a pagare lo scotto delle partite vinte lo scorso anno immeritatamente e a carissimo prezzo ogni singolo errore che commettiamo.

A parte la confusionaria gestione dell'ultima azione offensiva della partita, nella quale fa un po' impressione vedere Kirk cercare di mettere ordine in un attacco dove 3-4 persone sembra che non sappiano cosa devono giocare... altra prestazione altalenante di tutta la squadra, che alterna cose pregevoli ad erroracci terribili, immancabili turnover compresi.

In OFFENSE meglio Mattison rispetto alle prime due, che sia per il classico "pepe al culo" dovuto all'arrivo di Akers o per gli spazi maggiori concessi sulle corse dalla difesa dei Chargers lo scopriremo nelle prossime settimane, in ogni caso ha dimostrato che se gli si consente di correre dritto per dritto, qualche yards la porta a casa, compreso il primo down su corsa della stagione....
Diversamente, se le maglie sono più strette e deve crearsi lui lo spazio per correre, con tagli, cambi di direzione, e quant'altro, apriti cielo, meglio farsi un segno della croce e sperare che perlomeno non faccia la frittatona condita di fumble.
Sul passing game, viene da chiedersi perchè Addison sia stato tenuto a lungo in sideline continuando ad intestardirsi su Osborne, che a livello di concentrazione lascia spesso a desiderare; la sensazione è che con JJ, Addison e TJ in campo, abbiamo una passing offense decisamente più temibile e produttiva.

In DEFENSE tanti, troppi, spazi concessi in fase di copertura, con cuscini ampissimi in cui si sono infilati facilmente i WR avversari; male sia sul profondo che sul medio corto, dove tra errori di posizionamento ed esecuzione ne abbiamo combinate davvero tante; azione simbolo di tutto questo, per me, il primo TD concesso a Parham, con il nostro CB che si fa "uccellare" dal WR interno lasciando quasi libero di ricevere il TE dei Chargers schierato all'esterno.
Altra cosa che mi è saltata all'occhio è il comportamento di Metellus quando viene utilizzato come MLB nelle difese ibride situazionali... arretra giustamente in coverage, ma arretra davvero tanto concedendo un cuscino di, minimo 7-8 yards, che nel football equivale pressapoco ad una voragine; visto che invece, quando è schierato nella deep è sempre piuttosto rapido a risalire e chiudere sulle run o accorciare sul ricevitore che entra nella sua zona, la sensazione è che non sia propriamente adatto a gestire adeguatamente la posizione quando gli viene chiesto di allinearsi più avanti, e che in quella zona di campo siamo più "solidi" quando giochiamo con la coppia Hicks-Pace Jr

[Thor]

Quando si affrontano Vikings e Chargers è scontato che la partita sia rocambolesca quindi in questo nessuna sorpresa.
Riusciti a perdere contro i chargers che sono maestri nello spararsi sui piedi da soli,questa è una cosa che solo in pochissime squadre possono riuscire e modestamente noi possiamo.
Partita che ho visto un po' distrattamente(ma ringrazio gli amici di Radio Bonanza per avermi reso la sconfitta piu lieve)quindi difficile commentare in maniera piu approfondita,meno male ci ha pensato Andrea