Play.it Usa Forum

Radiofreccia ha scritto: ↑03/03/2024, 9:23 Che poi, per me, l'errore principale di Gil Manzano è non fischiare dopo la difesa del Valencia sul calcio d'angolo.

Ben oltre il minuto sopra i tempi di recupero, finito il calcio d'angolo la partita termina. Invece lui lascia andare, facendo sì che quindi il Real Madrid generi un'altra azione offensiva: a quel punto devi farla concludere, invece commette un errore nell'errore.

L'extrarecupero ci stava, anzi forse poteva anche essere più lungo visto il consulto var già nel recupero (e già qui i sospetti che averse perso il controllo c'erano visto che nessuno ha toccato Hugo Duro, solo lui ha visto un contatto). Però arrivati alla fine o non fai proprio battere il corner, o fischi subito dopo che la difesa allontana o non fischi proprio. C'è il fermo immagine che il terzo fischio è proprio mentre la palla è sulla linea per entrare in porta, così hai fatto un errore clamoroso. Anche l'espulsione a Bellingham è discutibile, Jude dice solamente "it's a f**** goal!" a lui è bastato questo per dargli rosso diretto. Ha fatto una scelta discutibile, se ne assuma le conseguenze invece che abusare di potere mettendo mano ai cartellini. La CTA (commissione tecnica arbitri spagnola) non sà dare una risposta mentre ex arbitri spagnoli su X sono un po' tutti concordi che ha fatto la scelta peggiore possibile.

Radiofreccia ha scritto: ↑03/03/2024, 9:23 Che poi, per me, l'errore principale di Gil Manzano è non fischiare dopo la difesa del Valencia sul calcio d'angolo.

Ben oltre il minuto sopra i tempi di recupero, finito il calcio d'angolo la partita termina. Invece lui lascia andare, facendo sì che quindi il Real Madrid generi un'altra azione offensiva: a quel punto devi farla concludere, invece commette un errore nell'errore.

 
Se la regola non è cambiata, l’arbitro deve lasciare che si esaurisca l’azione pericolosa prima di decretare la fine della partita.

Gil Manzano non fischia quando il Valencia respinge, quindi decide che l’azione d’attacco non si esaurisce. Contestabile, ma comprensibile, visto che può finire nelle mani del Madrid come accade. Se avesse fischiato, le polemiche si sarebbero chiuse lì.

Invece decide di fischiare nel momento in cui il giocatore del Madrid crossa dentro l’area, quando sicuramente l’azione pericolosa è in corso. Assolutamente incomprensibile!

E per chi crede che a voler pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca, arriva l’espulsione di Bellingham a tempo esaurito, reo di aver pronunciato la frase: It's a fucking goal! The ball is in the air!". Gil Manzano ha giustificato il cartellino dicendo che la frase è stata pronunciata “in tono aggressivo”. Assolutamente surreale.

Dal momento in cui fai partire il cross devi lasciar terminare l’azione, dai

Il Girona giustamente stando in Catalogna lo sente più vicino il cetriolo in avvicinamento.

Precedente che ha fatto scuola: Valladolid retrocesso a causa di questa porcata

Decisione ineccepibile per me, partita finita già da tempo, battuto il corner, non c'è più tempo

Piuttosto derubato il Valencia sull'episodio precedente

Tchouameni a fine partita era ancora scosso per l'infortunio di Diakhaby. Sebbene non fosse stato volontario visto che era già in caduta e non poteva evitarlo si sente in colpa.

The Patient ha scritto: ↑03/03/2024, 9:32

mario61 ha scritto: ↑02/03/2024, 23:26

anche dopo che la palla è stata colpita da Bellingham...

Ma proprio no.

A me (dove giocavo insomma) decenni fa era successo che subimmo un gol perché al primo dei tre fischi già avevamo capito che ci fosse stato un fallo o il primo dei tre fischi finali. Non so la regola IFAB come sia.

ma sicuramente è regolare quello che è successo in Spagna, Il primo fischio è arrivato mentre Bellingham stava per colpire di testa e lì la partita è finita. Però è inusuale, Manzano ha fatto giocare un'azione la palla era uscita dall'area, fischia la fine lì, non lasciare che crossino.

Ma Valencia non è razzista.

DODO29186 ha scritto: ↑03/03/2024, 10:05 Gil Manzano non fischia quando il Valencia respinge, quindi decide che l’azione d’attacco non si esaurisce. Contestabile, ma comprensibile, visto che può finire nelle mani del Madrid come accade. Se avesse fischiato, le polemiche si sarebbero chiuse lì.

Esatto, ciò che ho detto io.
Nell'errore, commette un altro errore.

mario61 ha scritto: ↑03/03/2024, 11:52 la palla era uscita dall'area, fischia la fine lì

Non oso immaginare se nella ribattuta c'era un tiro al volo per il 3 a 2 Real con primo fischio mentre il pallone entrava.

Comunque l'attuale Santiago Bernabeu dal vivo esperienza da fare nella vita

DODO29186 ha scritto: ↑03/03/2024, 10:05
E per chi crede che a voler pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca, arriva l’espulsione di Bellingham a tempo esaurito, reo di aver pronunciato la frase: It's a fucking goal! The ball is in the air!". Gil Manzano ha giustificato il cartellino dicendo che la frase è stata pronunciata “in tono aggressivo”. Assolutamente surreale.

2 giornate con questa motivazione.
Tebas

Anche oggi arbitraggio palesemente contro il Real Madrid e la povera vittima Vinicius, che infatti dopo non essere stato espulso applaude il direttore di gara, che lo grazia di nuovo  :icon_paper: @Leviathan 

Gli anti madridisti fanno ridere, vanno a prendere ogni singola azione per cercare di farla passare per una cosa più importante dello scandalo Gil Manzano. Talmente grosso che hanno dovuto fermarlo a tempo indeterminato

closed ha scritto: ↑11/03/2024, 10:26

Anche oggi arbitraggio palesemente contro il Real Madrid e la povera vittima Vinicius, che infatti dopo non essere stato espulso applaude il direttore di gara, che lo grazia di nuovo  :icon_paper: @Leviathan 

Immagina la stessa situazione a ruoli invertiti