Play.it Usa Forum

Warning frettoloso, senza dubbio, ma il post "Garics, Napoli", non rientra nell'ottica della sezione X&O.
Entrando nel merito, tu mi dici "Garics, Napoli" e io potrei benissimo dirti che non è un cazzo vero, che sto qua è un caprone, anche perchè tu non hai argomentato la questione, quindi non mi hai dato elementi per dovermi ricredere.
Lo scopo della sezione X&O, che abbiamo voluto ed è stata concessa nonostante lo scetticismo dei moderatori, serve proprio per parlare ed argomentare le questioni senza curarsi troppo delle questioni legate puramente al tifo.

il titolo del topic è chiaro:

giocatore rivelazione....

io ho dato una risposta

generica?..mah è un nome di un giocatore ..che altro dovevo dire...

se rispondere a una domanda titolo di un topic è spam....IO LASCIO IL FORUM DEFINITIVAMENTE PER ABUSO ILLEGITTIMO DI POTERE

[snapback]667066[/snapback]

Addio, non sentiremo la tua mancanza

Ecco vedi, se io, come avevo pensato, avessi scritto un post che diceva solo quello che è corsivettato prima, avrei scritto un post da warning. Siccome un warning non lo voglio, provo a spiegarmi.

La tua, come capisce chiunque conosca il significato del termine dimostrazione, non è una dimostrazione. E' una tesi contrabbandata per una dimostrazione. Dimostrazione prevede che una cosa sia provata per vera, con meccanismi logici o matematici, oltre ogni ragionevole dubbio.

Fatto notare questo, trovo che il tuo warning sia forse eccessivo, ma preventivabile e sostanzialmente in linea con la struttura del canale (che giusto per la cronaca, non avrei mai aperto: penso che sarà inutile al fine di risolvere i problemi della sezione calcio, e penso che sarà un sostanziale fallimento, cioè sarà povero di contenuti - come quello in Nba d'altronde): il tuo post nulla aveva di costruttivo, né tantomeno di esauriente. Dici che la tua è una scommessa: bene, ce lo spieghi, mostri perché lo pensi, cerchi di contribuire alla discussione.

se rispondere a una domanda titolo di un topic è spam....IO LASCIO IL FORUM DEFINITIVAMENTE PER ABUSO ILLEGITTIMO DI POTERE

[snapback]667066[/snapback]

Addirittura? :lol:

Cos'è, ti ha mollato la ragazza stasera? :hehe:



Suvvia, non mi sembra il caso di far tutte ste polemiche per un warning. Personalmente sono da sempre contrario a questi provvedimenti (e questo è un altro discorso), probabilmente in questo caso è stata una punizione eccessiva (a mio avviso sarebbe bastata l'eliminazione del post incriminato) , ma sono convinto che tu in concreto non abbia le ragioni per lamentarti. Mi spiego meglio: è vero, hai risposto al topic, questo è innegabile, il punto che forse ti sfugge è che ti trovavi nella sezione X&O e là risposte di quel tipo, senza un minimo di argomentazione, non sono tollerate.


Semplice no?


E suvvia, non mi sembra il caso di incazzarsi e fare drammi per queste cosucce... :lol:

in 5 minuti.
Warning frettoloso un paio di ciuffoli.

Il canale X&O è aperto per evitare spam.
Un nome buttato li tanto per fare è spam. E' spam perchè non significa nulla. Non in X&O. Dove si deve quantomeno argomentare e mi pare di averlo spiegato nel primo post che ho scritto in quel topic.

Come già spiegato da antonio fra l'altro.

ecco questi sono il genere di post che dobbiamo evitare in questa sezione. argomentazioni pareri ? dicono nulla?

questo topic lo lasciamo ma è abbastanza palese si trasformerà in uno di quei topic contenitore da 50 pagine.  Occhio a questo. Occhio a quello. E via dicendo.

cercate di fare commenti il più specifico ed esaurienti possibile. Argomentando e non facendolo tanto per buttare li un nome. Con una motivazione e non tanto per fare.

Non è una critica al post indicato. E' una nota generale basata sull'esperienza di X&O NBA.

grazie.

[snapback]664157[/snapback]

Quello è spam e chiuso. Lo sarebbe in tutto il forum ma li di norma si è piu elastici. In X&O no. Quindi il warning resta. Il regolamento X&O resta come è.



Chiuso questo discorso, vorrei solo fare una precisazione.

Il canale X&O non nasce per risolvere gli attuali problemi del forum calcio. Ovvio che sotto questo aspetto non servirebbe a nulla.

Nasce solo perchè di fatto i flame e lo spam stanno rendendo illeggibile questo canale come fu al tempo per il canale NBA. Per chi quindi avesse voglia di parlare di qualsiasi argomento calcio con serenità e senza faccine, spam, post di una sola parola e tutto quelle cose che rende un topic pesante, bene, è stato apposta preparato il canele X&O. A molti piace l'ambientazione da bar sport che attualmente ha il canale calcio. A molt altri no. Per questi è nato X&O.

Sono fiducioso che come accadde per il canale NBa, dopo uno scetticismo iniziale, anche qui si potranno ricreare come dall'altra parte delle avvincenti conversazioni.

Vedetelo semplicemente come una stanza in piu dove scrivere e magari farlo con maggiore serenità.


Per risolvere invece i problemi del forum calcio non esistono provvedimenti ( per ora non trovatoi almeno) veri e propri che posano dare una svolta. Occorre solo un po di tempo in modo da far si che il sergente possa svolgere il suo lavoro.

p.s. Sono d'accordissimo con Raja. Il sgt a mio dire è di gran lunga il miglior moderatore del forum. Collaboriamo ed il canale andrà meglio. Anzi, sta già andando meglio.

in 5 minuti.
Warning frettoloso un paio di ciuffoli.

[snapback]667759[/snapback]

tieniti la soddisfazione di non aver agito con MODERAZIONE :gazza: ...è stato violato il regolamento?...

mah...violato è forse un pò troppo severo o mi sto sbagliando?...

il post è generico...ok, ma e' il topic che può indurre a portare un nome a contributo di una domanda fatta...

ritengo che al di là dei punti di vista personali per come è scritto il regolamento ci sia da DISCUTERE se il mio post

DEBBA ESSERE SOGGETTO A WARNING (al contrario ritengo che possa essere giusto criticarlo o essere indotti a una sua modifica )

RIPETO DINO N il discorso della genericità non può essere in linea con le intenzioni della sezione?....ok

ma non ti sembra che un NOME DI UN CALCIATORE a RISPOSTA di una domanda titolo di topic sia ESTREMAMENTE ECCESSIVO punirla con un warning...

allora avresti in linea di principio DOVUTO chiudere anche il topic suddetto che da TE è stato RITENUTO VAGO/GENERICO...

io non me la prendo per il warning e per la cronaca adesso ne ho 2... :lol: ..ma per il modo con il quale sono stato trattato....

ripeto ancora dino..e mi avvicino a malincuore alla tua posizione, in base NON TANTO al regolamento ma in base agli OBIETTIVI della sezione un post come il MIO è da ritenersi in linea di principio DA RICHIAMARE,

ok da richiamare, ma PUR ESSENDO IL WARNING UN MEZZO DI RICHIAMO...esistono altre vie più MODERATE (da MODERATORE..) per porre all'attenzione un POST...

c'è la REPLICA AL POST...in cui si esorta a modificare in meglio il messaggio (e non ci sarebbe stato alcun problema da parte mia a farlo )

in estrema analisi ci sarebbe L'ELIMINAZIONE DEL POST (la ritengo eccessiva in quanto il post è in linea con il topic essendo la risposta coerente seppur generica)

la TERZA ESTREMA..che io sto biasimando DA IERI è il WARNING

questo per farti capire che ci sono molte strade da percorrere e tocca a TE scegliere quella più MODERATA

se ti và ancora di lasciare il warning dove è ritenendolo giusto fà pure..però mi sembra che anche altri utenti abbiano ritenuto questo PROVVEDIMENTO ECCESSIVO al di là della genericità del post :pollicesu:

[snapback]667804[/snapback]

Solo per aggiungere che io certamente non dico che hai fatto bene a scatenare sto casino per un warning, che tutto sommato ci stava. E mi pare che nessuno abbia detto che il warning era una palese ingiustizia o un abuso di potere.

[cut]

[snapback]667804[/snapback]

Ho ricevuto il medesimo warning, ho risposto via pm in quanto successivamente avevo argomentato il mio nome.....
Mi tengo il warning, nessun problema però..... :gazza:

ho leggiucchiato il topic "Storia del crimine: da Jack lo squartatore a Massimo Moratti".
l'esperimento X&O calcistico è fallito. :gazza:

ho leggiucchiato il topic "Storia del crimine: da Jack lo squartatore a Massimo Moratti".
l'esperimento X&O calcistico è fallito.  :gazza:

[snapback]690789[/snapback]

no dai...ci siam ripresi e tornati su canoni meno animaleschi....

no dai...ci siam ripresi e tornati su canoni meno animaleschi....

[snapback]690810[/snapback]

trovi differenze con gli altri topic aperti nella sezione calcio?
trovi differenze con le altre discussioni riguardanti calciopoli?

ovviamente, Dino, il Sergente e compagnia non possono starci attaccati al culo tutta la giornata per controllare tutti i post.

trovi differenze con gli altri topic aperti nella sezione calcio?
trovi differenze con le altre discussioni riguardanti calciopoli?

ovviamente, Dino, il Sergente e compagnia non possono starci attaccati al culo tutta la giornata per controllare tutti i post.

[snapback]690847[/snapback]

poche....troppi ormoni da tifo che girano....come al solito.....

trovi differenze con gli altri topic aperti nella sezione calcio?
trovi differenze con le altre discussioni riguardanti calciopoli?

ovviamente, Dino, il Sergente e compagnia non possono starci attaccati al culo tutta la giornata per controllare tutti i post.

[snapback]690847[/snapback]

hai ragione.
non ero connesso, ma non posso stare tutto il giorno sul forum.
ogni tanto moderatevi anhe da soli. parlo con te, ma non di te. :D

quando mi sono connesso ho cancellato i post di spam ed alcuni improperi e dato qualche warning per spam, ma non è questo il modo ideale.
l'ideale sarebbe non spammare dove non si può spammare, senza che ci sia qualcuno col fucile puntato a ricordarvelo. argomentare là dove vada argomentato. evitare i post di soli faccine là dove va evitato, eccetera, eccetera, eccetera.

l'ideale sarebbe non spammare dove non si può spammare, senza che ci sia qualcuno col fucile puntato a ricordarvelo. argomentare là dove vada argomentato. evitare i post di soli faccine là dove va evitato, eccetera, eccetera, eccetera.

[snapback]691205[/snapback]

visto che via PM non rispondi...
potevi semplicemente capire che io e nefastto cercavamo di abbassare i toni di una situazione che stava scappando di mano....
la lamentela di Bruce era di circa 3 ore prima quando qualcuno aveva alzato molto la voce riportandola su canoni da canale calcio...e non da X&O....

comunque ho spammato...colpa mia....la prossima volta mando a fare in beep nefastto via PM e faccio prima....

visto che via PM non rispondi...
potevi semplicemente capire che io e nefastto cercavamo di abbassare i toni di una situazione che stava scappando di mano....
la lamentela di Bruce era di circa 3 ore prima quando qualcuno aveva alzato molto la voce riportandola su canoni da canale calcio...e non da X&O....

comunque ho spammato...colpa mia....la prossima volta mando a fare in beep nefastto via PM e faccio prima....

[snapback]691409[/snapback]

giusto per dare ragione a vik che oltre tutto mi ha mandato a cagare via PM :lol:

io il post di bruce neanche l'avevo visto a dire il vero.
l'ho visto dopo essere intervenuto nel topic di X&O.

detto questo non è spammando in un posto dove non si può spammare che si porta il topic sui giusti canoni, altrimenti ai toni non proprio consoni alla sezione si aggiunge lo spam!