WCQF: (P2) San Jose Sharks vs. (P3) Vegas Golden Knights

[flash]

da profano, ma quella decisione arbitrale è giustificata?
perchè ha completamente riaperto una gara7 che era (quasi se non praticamente) chiusa.
sembra più "reactionary", capisco pavelski sia andato giu sbattendo la testa e sia rimasto sul ghiaccio diversi minuti, ma il cross-check per se non sembrava tale da essere un major. 
 

[Scaramanga]

Erano anche sopra 3-0 a 10 minuti dalla fine...Poi per carità, ben vengano le parole piene di emozione di Marchessault nel vittoriano mondo della NHL,specialmente se servono a far fare agli arbitri il loro lavoro in un modo migliore.
Forse sono andati nel pallone, d'altronde non può sempre andare tutto bene neanche a loro.

Sent from my SM-N920W8 using Tapatalk

[therussianrocket]

da profano, ma quella decisione arbitrale è giustificata?
perchè ha completamente riaperto una gara7 che era (quasi se non praticamente) chiusa.
sembra più "reactionary", capisco pavelski sia andato giu sbattendo la testa e sia rimasto sul ghiaccio diversi minuti, ma il cross-check per se non sembrava tale da essere un major. 
 

Assolutamente ingiustificata. Ho recuperato ora terzo periodo + overtime e non si può non gridare allo scandalo. Eakin non meritava nemmeno una minor penalty (essendosi limitato ad un'azione tipica in situazione di faceoff difensivo perso) e a dirla tutta l'infortunio è stato causato dalla successiva collisione tra Stastny e Pavelski. Suggerisco l'articolo di commento/approfondimento di Burnside su The Athletic per una compiuta analisi della situazione. Se c'era una squadra che meritava di passare il turno quella era Las Vegas.

[flash]

[Icenberg]

Che imbarazzo, un tweet così outta of nowhere dopo qualche giorno.

[tuit24]

Si beh e Bill Foley che fino a 3 anni fa manco sapeva come era fatto un bastone da hockey che adesso chiede di proporre al board of governors il review per una major penalty?
Avrà capito quand'è l'icing due mesi fa, stattene buono vah