UFFICIO DEI COMMISH - Stagione 2016

[The Answer Palermitano]

Il discorso è ineccepibile è vero, ma siccome è Lario in una posizione di svantaggio, è ovvio che la controparte SALE di richiesta..perchè uno dovrebbe accontentarsi di un 3 o 4 giro per fare un "favore a Lario"??
Ovviamente sono loro nella posizione di svantaggio e che gli altri owners, con il coltello dalla parte del manico, fa parte del gioco che tirino il piú possibile.

Il cap è sempre stato un problema, errori di cap ci sono stati e ci saranno sempre, nessuno ha mai detto nulla quando mi sono svenduto il culo per cedere se non ero Gronkowski dopo che avevo fatto valutazioni errate di cap, anzi, avevo gente che mi mandava PM con il coltello dalla parte del manico ogni circa 5 o 10 millesimi di secondo .

Ora il punto è, a mio avviso, i Commish devono entrare in gioco qualora ci sia una trade che crea una sorta di squilibrio nella lega, mi spiego bene:

Owner nuovo, arriva con un record di merda, potenziale prima scelta assoluta, arrivo io e gli propongo "senti mi prendo McClain pero voglio anche il primo round". Primo round che potenzialmente è la prima scelta assoluta e che crea una sorta di divario ancora piú grande tra il resto della lega e quella squadra che è stata letteralmente derubata da me.
Ma questo caso è totalmente diverso, parliamo di un team che ha fatto errori in sede di valutazione cap ma che è 7-1 diamine, e che al momento della trade era 7-0 imbattuta...non hanno maneggiato bene il cap ma le scelta fatte, in termini di risultati, stanno pagando e proprio per questo meritavano e meritano a mio avviso quella considerazione da parte dei Commish di gente che "non punta a perdere" ma che in qualche modo sta provando a vincere.
Il pick, primo o secondo sarà nel range 14/15 e nonostante tutto non si crea nessun divario nella lega perchè quel team è già forte di per se.

Onestamente annullare trade tra 2 Owners che sanno giocare e che hanno le loro ragioni per fare determinate scelte e che non sono sprovveduti crea un precedente sanguinoso che andrà ad incidere non solo in future decisioni ma a futura memoria chiunque potrà prendere e portare questi precedenti.
Personalmente, non mi è parsa una scelta saggia e lungimirante a lungo raggio annullare le trade, ovviamente il tempo sarà galantuomo .

[Rocky]

Vi ricordo che domani sera (giovedì 10 novembre) alle 23:59 scatta la trade deadline. In concomitanza scatterà anche la deadline per assegnare l'OR ad un rookie non ancora promosso dalla PS.

[Brian_di_Nazareth]

Ieri sera ho aperto un'asta per D.Harris con un orario sbagliato nel titolo: Scadenza 12/11 ore 17.32
Stamattina ho corretto a Scadenza 10/11 ore 21.32.
Ditemi se devo riaprirla da 0 oggi o va bene così.

[Rocky]

Ieri sera ho aperto un'asta per D.Harris con un orario sbagliato nel titolo: Scadenza 12/11 ore 17.32
Stamattina ho corretto a Scadenza 10/11 ore 21.32.
Ditemi se devo riaprirla da 0 oggi o va bene così.

Va bene così.

[Rocky]

Jets activated WR Devin Smith (knee) from reserve/PUP.

Come da regolamento, i Morbegno Rooster hanno 24 ore di tempo per decidere cosa fare di Devin Smith e del suo sostituto nominale, Jacob Tamme.

Una volta che il giocatore viene riattvato dalla propria squadra NFL, l'owner ha 24 ore di tempo per prendere una decisione, sulla base di tre casi differenti:

A) riattivare il giocatore dalla PUP list, rilasciando il sostituto*;
B) dichiarare il giocatore della PUP list come IR (solo se il giocatore è realmente finito nella IR NFL) e rilasciare il sostituto* acquisendo tramite aste un nuovo giocatore (vedi regole IR);
C) rilasciare il giocatore inserito nella PUP list e tenersi il sostituto* al quale verrà assegnato lo stesso contratto del giocatore rilasciato dalla PUP list. In questo ultimo caso se il giocatore rilasciato ha un OR attiva, questa non verrà ereditata dal sostituto.

* Inteso esclusivamente il giocatore preso a costo 0 con acquisizione diretta.

[Fedepanthers]

Grazie per la segnalazione. Morbegno taglia Tamme e rimette a roster Devin Smith

[BruceSmith]

giusto per capire, con un esempio pratico:
abbiamo tagliato cameron Jordan (attualmente a roster per 3milioni X 2 anni).
quest'anno abbiamo una dead money di 3M, l'anno prossimo di 1 (1,5/2+arrotondamento).

nel caso in cui si ritirasse durante la prossima stagione (purtroppo ha più concussions che td), recupereremmo il milione di dead money.
(anche se si ritirasse a stagione 2017 già iniziata?)
corretto?

[Rocky]

giusto per capire, con un esempio pratico:
abbiamo tagliato cameron Jordan (attualmente a roster per 3milioni X 2 anni).
quest'anno abbiamo una dead money di 3M, l'anno prossimo di 1 (1,5/2+arrotondamento).

nel caso in cui si ritirasse durante la prossima stagione (purtroppo ha più concussions che td), recupereremmo il milione di dead money.
(anche se si ritirasse a stagione 2017 già iniziata?)
corretto?

È un caso particolare, che al momento non è presente nel regolamento (ma che inseriremo sicuramente). Ragionandoci sopra comunque dire di no, che il dead money non sarebbe recuperabile perché nell'anno 2017 voi non avreste più alcun tipo di diritto sul giocatore.

[BruceSmith]

giusto per capire, con un esempio pratico:
abbiamo tagliato cameron Jordan (attualmente a roster per 3milioni X 2 anni).
quest'anno abbiamo una dead money di 3M, l'anno prossimo di 1 (1,5/2+arrotondamento).

nel caso in cui si ritirasse durante la prossima stagione (purtroppo ha più concussions che td), recupereremmo il milione di dead money.
(anche se si ritirasse a stagione 2017 già iniziata?)
corretto?

È un caso particolare, che al momento non è presente nel regolamento (ma che inseriremo sicuramente). Ragionandoci sopra comunque dire di no, che il dead money non sarebbe recuperabile perché nell'anno 2017 voi non avreste più alcun tipo di diritto sul giocatore.

grazie, Rocky.

[The minister of the defense]

Un favore dai commish, visto che ho tagliato Tulloch e promosso Ray, siccome non sono sicuro di poter fare in tempo poi a metterlo a line-up, lascio uno slot libero, appena processate potreste per favore pensarci voi ad inserirlo?
Grazie.

[Rocky]

Un favore dai commish, visto che ho tagliato Tulloch e promosso Ray, siccome non sono sicuro di poter fare in tempo poi a metterlo a line-up, lascio uno slot libero, appena processate potreste per favore pensarci voi ad inserirlo?
Grazie.

Fatto.

[steve]

Considerando l'inutilità della week 17, non possiamo scambiarla con lla week 13 ? E far iniziare i playoff una volta finiti i bye delle varie squadre??? Gli altri anni i bye non finivano alla week 12?

Magari anche gli altri anni al primo turno di playoff erano presenti le bye week e non ricordo io, ma mi sembra una bella cagata non poter disporre dell'intero nelle partite più importanti della stagione!

[nickutd]

Considerando l'inutilità della week 17, non possiamo scambiarla con lla week 13 ? E far iniziare i playoff una volta finiti i bye delle varie squadre??? Gli altri anni i bye non finivano alla week 12?

Magari anche gli altri anni al primo turno di playoff erano presenti le bye week e non ricordo io, ma mi sembra una bella cagata non poter disporre dell'intero nelle partite più importanti della stagione!

i bye di solito finivano alla 11. già dalla 12 tutti disponibili. poi 13 14 15 playoff e 16 super bowl
ma vado a memoria


edit:
giocherai la prima di playoff senza Murray

[BruceSmith]

Considerando l'inutilità della week 17, non possiamo scambiarla con lla week 13 ? E far iniziare i playoff una volta finiti i bye delle varie squadre???

da proprietario di Murray (anche se non è detto che arrivi alla post season) mi tocca dirti che la 17 sarebbe ancora più falsata, con parecchi big a riposo in vista dei po.

[Rocky]

Chiedo cortesemente a Rome Hyenas e Ypsilanti Radiophonics una comunicazione urgente su Ladarius Green e Sheldon Rankins, i quali sono rientrati dalla IR. Dovete decidere se reinserirli a roster, tagliando il sostituto, oppure tagliarli del tutto.