Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[_marco_]

Concordo con Rizz e aggiungo: se non è possibile allo stadio almeno in tv far vedere esattamente quello che vede l'arbitro in quel dato momento invece che vedere lui di spalle che guarda il monitor. Aiuterebbe capire che replay gli passano, a che velocità, se ha zoommato, se sul fuorigioco ha la linea che lo aiuta. Il top sarebbe anche una breve motivazione della decisione nel microfono.

[Paperone]

Gli arbitri e, specialmente, i guardalinee, dovranno fare un passo deciso in avanti e finalmente applicare le direttive richieste dalla Fifa, ovvero se sei incerto non fischi/alzi, perché ora comunque puoi andare a rivedere

[DROGBA86]

Scusate, senza far polemica, ma perchè in 2 gare niente Var contro l'inter su 2 rigori abbastanza netti?
A fine partita vanno spiegate le analisi degli episodi a questo punto.
Io sono assolutamente con Buffon e il suo sfogo. Non è più calcio questo.

[albizup]

Da milanista, non avrei mai dato il rigore contro l inter. Difensore che prende posizione. Per me giustissima chiamata del VAR. Come lo era quella di milano la settimana scorsa. Errori VAR: juve oggi e con il toro l altra settimana.
Sarebbe bello contare,,anche contando quello della roma come rigore, quante situazioni hanno sistemato.

[ghista]

Siamo al primo anno. Presto gli arbitri si abitueranno: parliamo di una novità enorme, diamole tempo

[DROGBA86]

Io resto della mia idea. Var utile su fuorigiochi e gol fantasma, può creare macelli su dinamiche di gioco di uno sport che resta fisico. Cioè ragazzi un difensore vive di contatto fisico, andiamo di 1000 rigori l'anno?
Gente come Montero, Samuel e Stam non sarebbe esistita proprio.

[Tim-D]

Da milanista, non avrei mai dato il rigore contro l inter. Difensore che prende posizione. Per me giustissima chiamata del VAR. Come lo era quella di milano la settimana scorsa. Errori VAR: juve oggi e con il toro l altra settimana.
Sarebbe bello contare,,anche contando quello della roma come rigore, quante situazioni hanno sistemato.

Infatti il Var la scorsa settimana contro il toro a Bologna, non ha sbagliato manco per niente, l'arbitro ha chiamato il fuorigioco prima e sui fuorigioco la VAR non può decidere. Ha sbagliato l'arbitro a fischiare e non aspettare il gol venuto poi e che la Var avrebbe convalidato. Prima di contare quello che ha sistemato, inizierei a capire meglio come funziona la Var, poi conterei.

[ghista]

Da milanista, non avrei mai dato il rigore contro l inter. Difensore che prende posizione. Per me giustissima chiamata del VAR. Come lo era quella di milano la settimana scorsa. Errori VAR: juve oggi e con il toro l altra settimana.
Sarebbe bello contare,,anche contando quello della roma come rigore, quante situazioni hanno sistemato.

Infatti il Var la scorsa settimana contro il toro a Bologna, non ha sbagliato manco per niente, l'arbitro ha chiamato il fuorigioco prima e sui fuorigioco la VAR non può decidere. Ha sbagliato l'arbitro a fischiare e non aspettare il gol venuto poi e che la Var avrebbe convalidato. Prima di contare quello che ha sistemato, inizierei a capire meglio come funziona la Var, poi conterei.

Oggi è stata una leggerezza. È andato a cercare un eventuale contatto. Appena visto non si é soffermato se fosse in fuorigioco o no. Bologna Torino errore dovuto alla novità e alla non praticità all'uso

[Sampras87]

poi capisco che siamo in Italia, ma il sig. Buffon dovrebbe capire che devono loro adattarsi ad una regola, non il contrario

niente di nuovo sotto il cielo, gran portiere, ma quando apre bocca sembra il D.Rose del calcio

[Luca79]

Con la VAR non potremo mai sapere il vero valore di un arbitro cit.

[Luca10]

L'unico problema della VAR è il doppio livello di controllo: quelli nel pulmino che dicono all'arbitro di guardare (e sono quasi sempre troppo lenti) e l'arbitro che poi guarda fisicamente.

Dovrebbero togliere un livello: o l'arbitro guarda in autonomia quando crede di aver bisogno (o la squadra lo richiede, magari 1 volta a tempo per squadra), o quelli nel pulmino guardano e comunicano in auricolare all'arbitro la decisione.

[Bonaz]

L'unico problema della VAR è il doppio livello di controllo: quelli nel pulmino che dicono all'arbitro di guardare (e sono quasi sempre troppo lenti) e l'arbitro che poi guarda fisicamente.

Dovrebbero togliere un livello: o l'arbitro guarda in autonomia quando crede di aver bisogno (o la squadra lo richiede, magari 1 volta a tempo per squadra), o quelli nel pulmino guardano e comunicano in auricolare all'arbitro la decisione.

Come nel volley
Io però non pensavo che la chiamata partisse dalla VAR
Secondo me dovrebbe essere l'arbitro a chiamarla se non vede bene o se è indeciso
Oppure dare un tot di chiamata per squadra a partita, tipo tennis

[kobe 84]

Sto iniziando a concordare con chi dice che dare 2/3 occasioni a squadra per ricorrere al VAR durante il match possa essere una giusta via di mezzo

[Gerry Donato]

Ma qual è il problema del doppio livello di controllo o dell'andare anche 10 volte al VAR? Il minuto e mezzo che si perde ed i muscoli dei giocatori che si raffreddano o la pasta del tifoso a casa che si scuoce?

Partite di baseball che durano non meno di 3 ore, con gente che va a fare shopping tra un inno e l'altro.
Tappe di ciclismo che durano 6-7 ore.
Partite di tennis che vanno oltre le 3 ore.
Partite di pallavolo che possono andare dall'ora alle 3.
Partite di basket NBA (ma non solo) che sforano le 2 ore.
E così via.

E' davvero un problema che si esca da uno stadio di calcio dopo 1 ora e 55 invece che dopo 1 ora e 50?

Per quanto mi riguarda è già un momento cult quell'attesa, forse una delle cose più adrenaliniche della partita stessa, specie nella lettura del linguaggio del corpo dell'arbitro. E' già nata per esempio la dinamica in cui se l'arbitro va di persona a vedere l'azione, vuol dire che dal Var sono propensi ad un pesante overrule sulla sua decisione.

C'è un problema di fondo a livello di regole ed interpretazione, perché se si prende alla lettera la dicitura non si può incrociare la fattispecie "regolarità di un gol" e "decisione su un rigore", e quindi se anche l'arbitro come ieri vede un fuorigioco che non era stato segnalato all'origine di un'azione che porta al rigore, non può sanare quel fuorigioco perché è fuori dalla fattispecie ma deve assegnare rigore se c'è.

Ma qui siamo palesemente di fronte ad una delle più belle ed importanti novità nella storia dello sport. Se chi è abituato ad un calcio come sistema chiuso in cui la novità è a prescindere spaventosa non riesce a metabolizzare, pace. Ma l'unica colpa del VAR al momento è essere qualcosa che non c'era prima.

[vanecka]

concordo con gerry, le parole di Buffon sono quelle di un trombone sfiatato.