New Orleans: aperto nuovo topic
-
- Senior
- Messaggi: 1454
- Iscritto il: 22/06/2007, 18:46
- NBA Team: New Orleans Pelicans
- Località: Pisa
- 11
- 146
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
A me fa più paura Portland degli Spurs, ma anche il suo calendario non è facilissimo (HOU, DEN, LAC, PHI, DAL).
- franzis
- Hero Member
- Messaggi: 11585
- Iscritto il: 25/09/2009, 21:26
- NBA Team: 2020 World Champions*
- 1226
- 1798
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Io alla fine quello che ho capito meno cosa sta fare a nola è favors.
Non aggiunge abbastanza kg e cm in difesa e a rimbalzo che mancano al resto del roster, senza compensare con chissà quale dinamismo.
E la convivenza con zion in attacco è sempre una ruzzica.
Pure ieri all'inizio della partita quando zion continuava a stamparsi a raffica contro due difensori di MEM tipo Looney tunes, l'uomo che aiutava era spesso quello di favors, che si trovava in zona.
Non aggiunge abbastanza kg e cm in difesa e a rimbalzo che mancano al resto del roster, senza compensare con chissà quale dinamismo.
E la convivenza con zion in attacco è sempre una ruzzica.
Pure ieri all'inizio della partita quando zion continuava a stamparsi a raffica contro due difensori di MEM tipo Looney tunes, l'uomo che aiutava era spesso quello di favors, che si trovava in zona.
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 6916
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1043
- 2398
- Contatta:
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
L sanguinosissima. Noi non abbiamo giocato male come le prime 2 ma l'intensità della scorsa non siamo riusciti a replicarla e dare continuità al buon momento. Loro invece sono entrati in campo volendo dimostrare qualcosa e hanno anche avuto il pregio di fare sempre canestro. Loro hanno anche i lunghi più appropriati per giocare quel tipo di basket rispetto a Nico e Favors. Ma parlare di singoli tra i Pels mi pare sbagliato, è stata una cosa diffusa. Di loro invece bisogna norminare la partita di Bogdan, che è andato dove voleva, quando voleva e ha fatto sempre cesto. Tiri buoni li abbiamo avuti anche noi, ma se ti sotterrano sulle percentuali dall'arco poi diventa anche difficile fare un'analisi approfondita.
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Qualche dubbio sul coach cominciate ad averlo? Chiedo senza polemica, 140 punti dai Kings nel momento decisivo della stagione per arrivare ai playoff mi sembrano tanti.GecGreek ha scritto: ↑06/08/2020, 21:45 L sanguinosissima. Noi non abbiamo giocato male come le prime 2 ma l'intensità della scorsa non siamo riusciti a replicarla e dare continuità al buon momento. Loro invece sono entrati in campo volendo dimostrare qualcosa e hanno anche avuto il pregio di fare sempre canestro. Loro hanno anche i lunghi più appropriati per giocare quel tipo di basket rispetto a Nico e Favors. Ma parlare di singoli tra i Pels mi pare sbagliato, è stata una cosa diffusa. Di loro invece bisogna norminare la partita di Bogdan, che è andato dove voleva, quando voleva e ha fatto sempre cesto. Tiri buoni li abbiamo avuti anche noi, ma se ti sotterrano sulle percentuali dall'arco poi diventa anche difficile fare un'analisi approfondita.
Vero anche che la squadra è giovane e può patire più di altre la situazione particolare nella quale si gioca.
Probabilmente non vedremo Zion ai playoff e mi dispiace molto, magari un anno intero di RS però farà bene anche a lui ed il prossimo anno arriverà in condizioni migliori.
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 6916
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1043
- 2398
- Contatta:
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Rajon9 ha scritto: ↑06/08/2020, 22:46Qualche dubbio sul coach cominciate ad averlo? Chiedo senza polemica, 140 punti dai Kings nel momento decisivo della stagione per arrivare ai playoff mi sembrano tanti.GecGreek ha scritto: ↑06/08/2020, 21:45 L sanguinosissima. Noi non abbiamo giocato male come le prime 2 ma l'intensità della scorsa non siamo riusciti a replicarla e dare continuità al buon momento. Loro invece sono entrati in campo volendo dimostrare qualcosa e hanno anche avuto il pregio di fare sempre canestro. Loro hanno anche i lunghi più appropriati per giocare quel tipo di basket rispetto a Nico e Favors. Ma parlare di singoli tra i Pels mi pare sbagliato, è stata una cosa diffusa. Di loro invece bisogna norminare la partita di Bogdan, che è andato dove voleva, quando voleva e ha fatto sempre cesto. Tiri buoni li abbiamo avuti anche noi, ma se ti sotterrano sulle percentuali dall'arco poi diventa anche difficile fare un'analisi approfondita.
Vero anche che la squadra è giovane e può patire più di altre la situazione particolare nella quale si gioca.
Probabilmente non vedremo Zion ai playoff e mi dispiace molto, magari un anno intero di RS però farà bene anche a lui ed il prossimo anno arriverà in condizioni migliori.
assolutamente, lo scrivevo qualche pagina fa. Arrivare a inizio stagione e sembrare impreparati su 82 gare, per poi arrivare verso gennaio e svoltare sia fisicamente che mentalmente, uno lo può pensare come una tattica. Se succede all'inizio di uno stretch di 8 gare che sono a tutti gli effetti 8 gare di playoffs, i dubbi ti arrivano tutti assieme. Il discorso Gentry è lungo, ma può essere che sia l'ora di fare un cambio... Dipenderebbe sempre chi arriva però eh. Mandare via Gentry per far arrivare uno tipo Scott Brooks o simili non ha senso anche di fronte a queste 3 sconfitte in 4 partite. Poi non capisco perchè cazzo Favors porti così tanti blocchi invece di Zion, che non solo sono pià efficaci, ma poi da rollante è su un'altra galassia come giocatore, pure nella versione a cui pesa il culo come in queste 4 gare.
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 6916
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1043
- 2398
- Contatta:
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Un grazie a tutti quelli che c'hanno messo un pò di cuore per evitare l'umiliazione di venire battuti Wizards. Frank Jackson, Hart, Jrue, il Melli nazionale, lo Zio Etwan. Il resto tradarli pure in blocco.
- Arvydas73
- Pro
- Messaggi: 3026
- Iscritto il: 04/02/2019, 18:13
- NFL Team: Chicago bears
- NBA Team: LA Clippers
- Squadra di calcio: Sampdoria
- 1167
- 997
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
c'è pure chi ha perso coi nets senza giocatori nba a roster... vero che non contava, le assenze e blablabla; buttiamola in caciara, sarà la bolla de staminchia
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 6916
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1043
- 2398
- Contatta:
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Piccolo thread di pagelle e overreaction da bolla.
Zion: 4 e 1/2. Ha le scuse del training camp mancato ma in generale non è accettabile la difesa messa in mostra in queste gare quando perdi ogni gara in difesa.
Jrue: 6. uno dei pochissimi degni di stare in NBA per ciò che abbiamo fatto vedere in queste partite. È l'unico del quintetto che ha un impatto difensivo di alcun genere e dimostra professionalità per come si è fatto trovare pronto. Peccato per la partitaccia con gli Spurs.
Ingram: 4. Non ha nemmeno la scusa del training camp saltato. Un morto dentro che ci mette agonismo solo se deve fare i suoi tiretti di merda. Mai visto uno con 3 metri e mezzo di standing reach essere così patetico in aiuto, dove è sempre in ritardo. Non solo, se hai quelle braccia, per far schifo in difesa devi essere lento di piedi, ma pure non capire il gioco con dovuto anticipo. Intende il basket come al campetto. Detto questo, ovviamente va rifirmato SUBITO pure al max salariale per non perdere l'asset. E poi spero tradarlo in siberia il prima possibile se ripete questo livello di passività difensiva e in sala pesi. Per quanto mi riguarda mi sono rotto i coglioni di far finta che questo sia già una stella e poi perdere ogni finale perché in realtà per ora è DeRozan (a esser buono, visto stanotte).
JJ: 8. Mai avrei pensato che uno col suo ruolo, età e fisico potesse avere tanto impatto. Esempio in campo e fuori di mentalità ottima e professionale. Combatte e ci prova sempre, ha pure aggiunto dei riccioli e conclusioni al ferro nel osuo arsenale che non gli vedevo a phila. Un faro nel buio.
Stronzo Ball: 3. Uno che nel buio si muove a fari spenti. Zero concentrazione, non segna un tiro, non va al ferro, non segna i liberi, lancia passaggi a tutto campo a caso che sono perse metà delle volte. Lui e l'altro morto dentro Lacustre sono i principali trend setter della passività di questa squadra. Quasi mai ho visto uno che ha le caratteristiche sia del cesso ignobile da campionato cinese che da buon giocatore di impatto in nba. Indovinate chi dei due si è presentato nella bolla? Uno privo di personalità.
Josh Hart: 7. Uno dei migliori. Intensità che cambia la gara per una squadra così scarica. Basta quello.
Favors: 4 e 1/2. Non so se è perché gli escono da ogni lato, ma ha fatto ridere. Impatto nullo in difesa al ferro. Può essere per colpa dei 3 non-Jrue, ma i numeri per non fare ridere in queste situazioni non li ha più. Poi troppo coinvolto in attacco quando non tiene una ricezione.
Melli: 6. Fa quello che ti aspetti, come volergli male? Alla fine tutto il suo impatto dipende dal tiro. Deve essere anche dura per lui giocare con completi ebeti analfabeti, Nik è chiaramente su un altro livello cognitivo, ma se tutti ruttano e tu canti non puoi sperare di fare un coro. Scusatemi questo momento da Yoda.
Frank Jackson: 6, quantomeno corre.
Gentry: 3. Capisco che sia pressoché impossibile motivare subumani come Lonzo, che è talmente abituato alle umiliazioni che ffinirà come quello di Billions che per sentirsi vivo deve farsi spengere una sigaretta sul culo (colpa di Lavar), o far scattare la competizione in Ingram, uno che si crede KD e che probabilmente ha un camp che gli dice che è KD, ma è il lavoro si un allenatore.
Inaccettabile come ci siamo presentati. Favors usato troppo, Ingram usato malino (dovrebbe fare più P'n'R), Zion non porta abbastanza blocchi... ma alla fine queste sono considerazioni tecniche di uno scemo dall'altra parte dell'oceano... Ma è semplicemente vergognoso il livello difensivo e di intensità in campo mostrato in quelli che dovrebbero essere dei playoffs. Le colpe di queste prestazioni non accettabili (da me) è giusto che ricadano anche sull'alkenatore.
Zion: 4 e 1/2. Ha le scuse del training camp mancato ma in generale non è accettabile la difesa messa in mostra in queste gare quando perdi ogni gara in difesa.
Jrue: 6. uno dei pochissimi degni di stare in NBA per ciò che abbiamo fatto vedere in queste partite. È l'unico del quintetto che ha un impatto difensivo di alcun genere e dimostra professionalità per come si è fatto trovare pronto. Peccato per la partitaccia con gli Spurs.
Ingram: 4. Non ha nemmeno la scusa del training camp saltato. Un morto dentro che ci mette agonismo solo se deve fare i suoi tiretti di merda. Mai visto uno con 3 metri e mezzo di standing reach essere così patetico in aiuto, dove è sempre in ritardo. Non solo, se hai quelle braccia, per far schifo in difesa devi essere lento di piedi, ma pure non capire il gioco con dovuto anticipo. Intende il basket come al campetto. Detto questo, ovviamente va rifirmato SUBITO pure al max salariale per non perdere l'asset. E poi spero tradarlo in siberia il prima possibile se ripete questo livello di passività difensiva e in sala pesi. Per quanto mi riguarda mi sono rotto i coglioni di far finta che questo sia già una stella e poi perdere ogni finale perché in realtà per ora è DeRozan (a esser buono, visto stanotte).
JJ: 8. Mai avrei pensato che uno col suo ruolo, età e fisico potesse avere tanto impatto. Esempio in campo e fuori di mentalità ottima e professionale. Combatte e ci prova sempre, ha pure aggiunto dei riccioli e conclusioni al ferro nel osuo arsenale che non gli vedevo a phila. Un faro nel buio.
Stronzo Ball: 3. Uno che nel buio si muove a fari spenti. Zero concentrazione, non segna un tiro, non va al ferro, non segna i liberi, lancia passaggi a tutto campo a caso che sono perse metà delle volte. Lui e l'altro morto dentro Lacustre sono i principali trend setter della passività di questa squadra. Quasi mai ho visto uno che ha le caratteristiche sia del cesso ignobile da campionato cinese che da buon giocatore di impatto in nba. Indovinate chi dei due si è presentato nella bolla? Uno privo di personalità.
Josh Hart: 7. Uno dei migliori. Intensità che cambia la gara per una squadra così scarica. Basta quello.
Favors: 4 e 1/2. Non so se è perché gli escono da ogni lato, ma ha fatto ridere. Impatto nullo in difesa al ferro. Può essere per colpa dei 3 non-Jrue, ma i numeri per non fare ridere in queste situazioni non li ha più. Poi troppo coinvolto in attacco quando non tiene una ricezione.
Melli: 6. Fa quello che ti aspetti, come volergli male? Alla fine tutto il suo impatto dipende dal tiro. Deve essere anche dura per lui giocare con completi ebeti analfabeti, Nik è chiaramente su un altro livello cognitivo, ma se tutti ruttano e tu canti non puoi sperare di fare un coro. Scusatemi questo momento da Yoda.
Frank Jackson: 6, quantomeno corre.
Gentry: 3. Capisco che sia pressoché impossibile motivare subumani come Lonzo, che è talmente abituato alle umiliazioni che ffinirà come quello di Billions che per sentirsi vivo deve farsi spengere una sigaretta sul culo (colpa di Lavar), o far scattare la competizione in Ingram, uno che si crede KD e che probabilmente ha un camp che gli dice che è KD, ma è il lavoro si un allenatore.
Inaccettabile come ci siamo presentati. Favors usato troppo, Ingram usato malino (dovrebbe fare più P'n'R), Zion non porta abbastanza blocchi... ma alla fine queste sono considerazioni tecniche di uno scemo dall'altra parte dell'oceano... Ma è semplicemente vergognoso il livello difensivo e di intensità in campo mostrato in quelli che dovrebbero essere dei playoffs. Le colpe di queste prestazioni non accettabili (da me) è giusto che ricadano anche sull'alkenatore.
- aeroplane_flies_high
- Hero Member
- Messaggi: 11689
- Iscritto il: 12/09/2002, 13:12
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Venessia
- 2848
- 1264
- nonsense
- Hero Member
- Messaggi: 11931
- Iscritto il: 21/01/2012, 20:24
- NBA Team: 76ers
- 2982
- 2276
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Cacciato Gentry all'improvviso, per quanto mi riguarda.
Era nell'aria?
Allego WojBomb:
Era nell'aria?
Allego WojBomb:
- nonsense
- Hero Member
- Messaggi: 11931
- Iscritto il: 21/01/2012, 20:24
- NBA Team: 76ers
- 2982
- 2276
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
GecGreek sta grigliando in spiaggia, chiudo forum
-
- Senior
- Messaggi: 1924
- Iscritto il: 08/12/2005, 19:17
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- Località: Cassina de Pecchi Milano
- 2
- 57
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
ottima mossa a mio avviso, non ha dato un identita' alla squadra, avra' cambiato quintetto 20-25 volte , gestione assurda dei quarti finali, ma sopratutto i finali. Ok aveva giovani, ok erano quasi tutti nuovi , ma appena imbroccava la strada, la cambiava impovvisamente.
- ilmago
- Pro
- Messaggi: 7036
- Iscritto il: 09/06/2012, 12:27
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Sacramento Kings
- NHL Team: Kings/Maple Leafs
- 1157
- 2360
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Prendetevi Walton così si riconcilia con stronzo ball & stecco Ingram
Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
-
- Senior
- Messaggi: 2055
- Iscritto il: 12/07/2015, 23:52
- 32
- 337
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Eh però non è che le prospettive per un nuovo corso con Lue o Kidd siano magnifiche...Curt Ace ha scritto: ↑15/08/2020, 21:52
ottima mossa a mio avviso, non ha dato un identita' alla squadra, avra' cambiato quintetto 20-25 volte , gestione assurda dei quarti finali, ma sopratutto i finali. Ok aveva giovani, ok erano quasi tutti nuovi , ma appena imbroccava la strada, la cambiava impovvisamente.
- franzis
- Hero Member
- Messaggi: 11585
- Iscritto il: 25/09/2009, 21:26
- NBA Team: 2020 World Champions*
- 1226
- 1798
Re: New Orleans: tutto l'upside dei vecchi Lakers
Ci sta la cacciata di gentry, non sono tutte colpe sue, ma coach sono stati esonerati anche per meno.
Degli allenatori liberi, il piú interessante per me è Atkinson, anche se nel suo sistema offensivo mid range e post, i due go to play del brandon e zion, hanno pochissimo spazio.
Degli allenatori liberi, il piú interessante per me è Atkinson, anche se nel suo sistema offensivo mid range e post, i due go to play del brandon e zion, hanno pochissimo spazio.