GecGreek ha scritto: ↑30/03/2023, 20:22
Penso non sia questione di compatibilità tra le stelle, che con il giusto contesto intorno ci sarebbe secondo me, ma del semplice fatto che se non hai riserve all'altezza, sul campo Kyrie non vale Dinwiddie + DFS. Il problema dei Mavs è che non difendono, sono piccoli e vengono sovrastati in tante situazioni atletiche e a rimbalzo. Che sono tutti problemi di Kyrie. Se lo paghi come una stella invece di uno che aggiunge talento che mancava a un gruppo già rodato, non ci puoi fare affidamento. Semplicemente Kyrie è sopravvalutato a livello di status e di stipendio. Non difende, non gioca senza palla, non va a rimba, non gestisce i ritmi e crea per i compagni a livello di stella, non legge bene le difese... Questo o lo inserisci nella situazione perfetta o ovviamente l'unica cosa che ti da sono ISO, qualche piazzato e sconfitte che non pensavi di beccarti. E penso che i Mavs lo sapessero e puntassero al classico metodo che prima vuole prendere il talento e poi contornarlo con pezzi che sono più facili da trovare. Il problema è che se ci mettiamo i problemi di salute che hanno avuto e il fatto che Irving è Irving può essere che semplicemente non ci sia il tempo necessario per farlo. Anche perché al momento stanno praticamente partendo da 0 pezzi funzionali davvero intorno a quei due.
Kyrie ti alza il ceiling ma non il floor della squadra, sostanzialmente riesce a replicare il suo gioco in ISO anche ai massimi livelli ma nel corso della stagione ha tutti quei limiti uniti ad indolenza, infortuni ed altro che non ti portano così tante vittorie in più in RS. Tutto il contrario ad esempio di Brunson che andava sempre più in difficoltà quando si alzava il livello per dei limiti del suo gioco ma nel corso della stagione era d'aiuto a Luka e a tutta la squadra.
In ogni caso ora che hanno scambiato alla trade deadline devono costruire su Luka+Kyrie.
Io non sono nemmeno così convinto che non abbiano nessuno di così funzionale da affiancare al duo, in generale quest'anno Kidd ha dato l'impressione di capirci veramente poco, ha questa tendenza ad essere abbastanza conservativo sia sui giocatori che sullo stile di gioco, quest'anno mi è parso evidente la riluttante nell'inserire giocatori con più upside o ai quali serviva un po' di tempo per inserirsi insistendo sui veterani ed alla lunga ha messo sulle spalle di Luka un carico di lavoro insostenibile.
Hardy non lo ha mai messo in campo quando serviva un terzo creatore/scorer andando a prendere addirittura Kemba Walker per una decina di partite, Wood è sempre stato usato con il contagocce anche se con tutti i suoi limiti ha fatto bene quando chiamato in causa (che poi con l'arrivo di Kyrie diventa meno sostenibile ed era meglio scambiarlo a febbraio, però è un altro discorso), lo stesso Josh Green che è l'unico role player potenzialmente spendibile sui due lati del campo coinvolto meno di quanto merita.
