Play.it Usa Forum

https://readoptional.substack.com/p/qua ... uads-quads

Articolo molto interessante sull'avvento degli schieramenti 4-1 anche fra i pro..

https://www.youtube.com/watch?v=7quyQ-N_cYM

Si parlava di queste cose tempo fa nel topic GB con @Wolviesix , @lelomb  e @Thor .

Il video è lungo ma istruttivo... almeno per quelli come me che ci capiscono poco, e continuano a porsi certe domande.

E comunque Barry era da allontanare il prima possibile a prescindere 

Dopo 2' di video mette le stat e omette quelle dei Rams 2020 guidati da Staley...eeeeeeeeh non una buona partenza.

Wolviesix ha scritto: ↑09/03/2023, 15:23 Dopo 2' di video mette le stat e omette quelle dei Rams 2020 guidati da Staley...eeeeeeeeh non una buona partenza.

Hai ragione, ed ero sicuro che l'avresti notato subito. Ma il discorso nell'insieme secondo me tiene.

gloric ha scritto: ↑09/03/2023, 15:16 https://www.youtube.com/watch?v=7quyQ-N_cYM

Si parlava di queste cose tempo fa nel topic GB con @Wolviesix , @lelomb  e @Thor .

Il video è lungo ma istruttivo... almeno per quelli come me che ci capiscono poco, e continuano a porsi certe domande.

E comunque Barry era da allontanare il prima possibile a prescindere 

Lo avevo iniziato a suo tempo quando era stato pubblicato perché seguo il canale, ma non ricordo se lo avevo finito.

Premetto che seguo il ragazzo pur avendo una idea generale della palla ovale sovente lontana dalla sua, però mi pare uno che si documenta e cerca sempre di esser abbastanza obiettivo quindi lo ascolto volentieri per non richiudermi a riccio, anche in questo caso come altre sue analisi sono a metà.

Tecnicamente lo spam ossessivo di qualsiasi cosa non è ideale e le fangio defense hanno dei problemi intrinseci che devi necessariamente colmare con scelte di personale.

Per me il problema è come sempre "fissarsi" e perder la flessibilità indispensabile in una lega così scoutizzata ed arrivare al non piegarsi al personale a disposizione.
Che poi è un difetto che ammazzarebbe il coaching in qualsiasi sport

lelomb ha scritto: ↑09/03/2023, 15:39 Per me il problema è come sempre "fissarsi" e perder la flessibilità indispensabile in una lega così scoutizzata ed arrivare al non piegarsi al personale a disposizione.

Che è esattamente il succo dell'analisi di Whitman. Great minds think alike 

E che è esattamente quello che nell'approccio di Barry ci ha ucciso, portandoci ad andare, almeno in certe situazioni, non solo contro le caratteristiche del personale, ma anche contro il buon senso.

Che poi è come dire che non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato, o inefficace, in questo sistema. Ma una sua applicazione indiscriminata può essere (ed è) catastrofica.

E a me Barry continua purtroppo a sembrare l'epitome di una rigidità schematica spinta fino alla stupidità.

Finito di vedere, possiamo dire che se fosse durato la metà non sarebbe cambiato granchè?
Alla fine gli ultimi 10' sono un panegirico riassumibile con quello che ha già detto lelomb, ovvero che non bisogna fissarsi su uno schema ma adattarsi al proprio personale e agli avversari.
Che mi sembra sempre un'ovvietà ma chiaramente non lo è.

Wolviesix ha scritto: ↑09/03/2023, 19:01 Finito di vedere, possiamo dire che se fosse durato la metà non sarebbe cambiato granchè?
Alla fine gli ultimi 10' sono un panegirico riassumibile con quello che ha già detto lelomb, ovvero che non bisogna fissarsi su uno schema ma adattarsi al proprio personale e agli avversari.
Che mi sembra sempre un'ovvietà ma chiaramente non lo è.

Ci sarebbe da trovare modo di studiare sta cosa, perché comunque non è credibile che persone presunte competenti che arrivano fino a i massimi livelli di complessità di analisi nello sport di riferimento perdano completamente di vista sta cosa.

gloric ha scritto: ↑09/03/2023, 15:16 https://www.youtube.com/watch?v=7quyQ-N_cYM

Si parlava di queste cose tempo fa nel topic GB con @Wolviesix , @lelomb  e @Thor .

Il video è lungo ma istruttivo... almeno per quelli come me che ci capiscono poco, e continuano a porsi certe domande.

E comunque Barry era da allontanare il prima possibile a prescindere 

Per fortuna è un problema che non mi appartiene piu,ormai so cazzi solo vostri

Scherzi a parte grazie per la segnalazione,appena riesco(ho visto che dura una mezzoretta) lo guardo che torna sempre utile

Ragazzi, domanda per voi: molto spesso, negli articoli in giro per il web, leggo l'aggettivo playmaker accostato a giocatori d'attacco che non siano il QB. Cosa si intende? Qual è la differenza tangibile tra un WR playmaker ed uno no?

Guarda l'ultima partita dei WR dei Ravens. Quei WR non sono playmaker.

Guarda l'ultima partita di Ja'Marr Chase. Quel WR è un playmaker.

Quindi se hai le mani montate dal lato giusto sei un WR playmaker

ride_the_lightning ha scritto: ↑10/10/2023, 13:49 Guarda l'ultima partita dei WR dei Ravens. Quei WR non sono playmaker.

Guarda l'ultima partita di Ja'Marr Chase. Quel WR è un playmaker.

Mmm, però a me sembra sia una questione di capacità, drop o non drop.
Chase è un fenomeno, i WRs dei Ravens hanno droppato qualsiasi cosa gli sia stata lanciata.

Quindi è playmaker un WR che sa fare il proprio mestiere?

 

LucaP ha scritto: ↑10/10/2023, 13:56 Quindi se hai le mani montate dal lato giusto sei un WR playmaker

pensavo se hai un qb capace a lanciare (cit) almeno top 25 (cit)