Play.it Usa Forum

Tim-D ha scritto: ↑25/09/2017, 16:48 In linea di massima meglio un calcio che un hail mary messa cosi. Nel primo caso, a parte un timeout per freddare il kicker e una possibile deviazione, te la giochi tu col tuo kicker e lo conosci; nel secondo caso, la linea deve aiutarti, il qb deve lanciare correttamente, il ricevitore deve prenderla, in più ci sono i difensori che faranno di tutto per impedirtelo. Insomma, meno variabili a priori.

Vero.
Però nell'hail mary, la palla di solito cade morta o chi la intercetta in end zone si inginocchia;
nel calcio c'era davvero OBjr pronto a ritornare nel caso fosse corto....e visto che un paio di anni fa a tempo scaduto a NY, DJackson l'ha riportata in end zone, io tanto tranquillo che il karma stesse buono non ero...
Insomma: se il calcio è corto, dai spazio di manovra al ritornatone, mentre nell'hail mary molto meno.

Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑25/09/2017, 16:52

Tim-D ha scritto: ↑25/09/2017, 16:48 In linea di massima meglio un calcio che un hail mary messa cosi. Nel primo caso, a parte un timeout per freddare il kicker e una possibile deviazione, te la giochi tu col tuo kicker e lo conosci; nel secondo caso, la linea deve aiutarti, il qb deve lanciare correttamente, il ricevitore deve prenderla, in più ci sono i difensori che faranno di tutto per impedirtelo. Insomma, meno variabili a priori.

Vero.
Però nell'hail mary, la palla di solito cade morta o chi la intercetta in end zone si inginocchia;
nel calcio c'era davvero OBjr pronto a ritornare nel caso fosse corto....e visto che un paio di anni fa a tempo scaduto a NY, DJackson l'ha riportata in end zone, io tanto tranquillo che il karma stesse buono non ero...
Insomma: se il calcio è corto, dai spazio di manovra al ritornatone, mentre nell'hail mary molto meno.

Assolutamente si, però comunque pure OBjr deve riportarlo in endzone, mica scontato. Per me è stata una scelta giusta o meglio, io avrei fatto la stessa cosa e stavolta ha pagato. Era una scelta per vincere, non per pareggiare ed eventualmente sculare, io lo preferisco sinceramente e difatti non alleno in NFL

Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑25/09/2017, 16:41 Io tenterei sempre il calcio, anche da più distante: certo che avere un OBjr che aspetta il tuo errore per ritornare il calcio in EZ a tempo scaduto, mette una leggera pressione sul kicker.

...e fargli assistere alla fine della partita da posizione privilegiata non ha prezzo

Per il resto anche io sarei andato con il calcio. Da quella posizione vado di hail mary solo se mi servono 4+ punti

Sul discorso McVay davvero strano, io non l'avevo mai visto un HC seduto in terza fila durante una partita.

Angyair ha scritto: ↑25/09/2017, 14:31
PS: ma McVay anche nelle altre partite si disinteressa assolutamente della partita quando è in campo la difesa? A me sembra allucinante...

Giovane e inesperto, e conosce principalmente l'attacco. E poi ha Phillips in difesa. Imparerà.

siete convenzionali, conservatori. volete un rivera nello staff?

acp ha scritto: ↑25/09/2017, 18:19 siete convenzionali, conservatori. volete un rivera nello staff?

Sei ossessionato da rivera però eh.
Si notava solo un comportamento nuovo...respira.

azazel ha scritto: ↑25/09/2017, 19:28

acp ha scritto: ↑25/09/2017, 18:19 siete convenzionali, conservatori. volete un rivera nello staff?

Sei ossessionato da rivera però eh.
Si notava solo un comportamento nuovo...respira.

vi stavo bonariamente prendendo in giro.
rivera ha rimpiazzato matt ryan nel mio cuore.

azazel ha scritto: ↑25/09/2017, 17:36 Sul discorso McVay davvero strano, io non l'avevo mai visto un HC seduto in terza fila durante una partita.

Geronimo ha scritto:

Angyair ha scritto: ↑25/09/2017, 14:31
PS: ma McVay anche nelle altre partite si disinteressa assolutamente della partita quando è in campo la difesa? A me sembra allucinante...

Giovane e inesperto, e conosce principalmente l'attacco. E poi ha Phillips in difesa. Imparerà.

Si ma sembra quasi lo faccia d'abitudine il fregarsene della propria difesa. Lo ha fatto coi 49's, le altre volte ha seguito.
Magari avrà pensato tipo "vabbè stasera wade e soci ci stanno capendo una mazza e Garcon non lo fermiamo comunque, tanto vale inventarmi qualcosa per vincerla segnando di più".

Sotto di 11 con 0 timeout, cronometro che corre con poco meno di un minuto da giocare e palla sulle 4 yard, che senso ha giocarsi alla mano il quarto down? A quel punto conviene mettere 3 punti e passare alla fase "onside kick" comunque obbligatoria. Tanto poi hai Fitgerald a prendere l'eventuale hail mary anche da metà campo. Forse Arians è stato messo in difficoltà da Ellington che sul terzo down non è riuscito ad andare fuori dal campo per fermare il cronometro, però m'è parso un errore.

Non dico calciare il FG sul primo down come quasi voleva fare Gruden in telecronaca, ma sul quarto imho aveva molto più senso che andare alla mano.

Chissà Rivera&Shula che avrebbero fatto?!

primo down, 1:11 sul cronometro, dalle 5 di dallas. serve un TD, devi provarci assolutamente a segnarlo in quella situazione favorevolissima di down e distanza usando tutti e 4 i tentativi. poi ti giochi l'onside e usi quei 35 secondi che sarebbero rimasti ad AZ per prendere 15-20 yds e calciare un fg da 45-50yds.

non vi ho riportato il capolavoro domenicale di ron. sotto 24-6, con la difesa che non ci stava capendo un cazzo da inizio partita, su un quarto e 5 dalle 35 di NO ha puntato. provarci alla mano? no. calciare un FG dalle 53 per portarsi a 2 TD? ma no, meglio puntare(finito in TB ovviamente). motivazione non a caldo ma di ieri: non voleva dare il momentum ai saints. genio assoluto.

2°&2 palla sulle 11 di GB, 1:24 lancio incompleto in EZ su Bryant...1:18 TD Prescott e 1.13 che rimangono a Rodgers...i commentatori fanno notare fin dal 2&2 di cui sopra che forse sarebbe stato meglio prendere le due yds e giocarsi poi i 4 tentativi x il TD mangiando molto più tempo

crazytuna ha scritto: ↑09/10/2017, 2:13 2°&2 palla sulle 11 di GB, 1:24 lancio incompleto in EZ su Bryant...1:18 TD Prescott e 1.13 che rimangono a Rodgers...i commentatori fanno notare fin dal 2&2 di cui sopra che forse sarebbe stato meglio prendere le due yds e giocarsi poi i 4 tentativi x il TD mangiando molto più tempo

Non penso sia una scelta facile quella di segnare il più tardi possibile.
Non c'è alcuna certezza.

A proposito, a posteriori non una magata per noi (GB) il tentativo di convertire da due in precedenza.
Non ci avevo dato molto peso ma in realtà poteva cambiare molto.

Beh dopo due ep sbagliati...

Leggero OT: thank you for commenting.

Aikman su un sack di Rodgers: "Il LT Bahktiari è stato fuori per 3 partite e in quest'azione lascia passare ..." camera su Bahktiari, che però è sulla sideline in T-shirt.
Aikman "... ... ... ..." (dentro la testa di Aikman: ma questo non è Bahktiari? chi cazzo sta giocando allora? ma che figura di merda sto facendo?). Poi finalmente scopre come si chiama il LT dei formaggiari e ritrova la voce.

Troy, capisco che ti interessano solo i Vaccari, ma studia, ti pagano!