Re: Offseason homeworks
Inviato: 25/01/2021, 18:53
Boh, facciamo Si alla prima e opzione 2 sulla seconda.
Sent from my XQ-AS52 using Tapatalk
Sent from my XQ-AS52 using Tapatalk
Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
1) Si è appena chiusa la votazione su questo punto, non abbiamo ancora avuto modo di vedere gli effetti pratici e già bisogna cambiare?bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 Proposte per la prossima stagione:
1)
visto anche l'esito della votazione sul bonus playout (7 a 9 tra le due opzioni 1.5 e 0.5, molto vicine), propongo di mediare e portare a 1M il bonus per chi vince i playout (sempre per chi non ha la propria 1st), assicurando 0.5 a chi li perde in finale.
Contestualmente, 0.5 di bonus anche per chi si qualifica ai playoff ma non vince la coppa (indipendentemente dal fatto che abbia o meno la propria 1st, ovviamente).
In questo modo non si aggiunge vantaggio al fare i playout rispetto ad ora, ma si dà un minimo di importanza in più agli stessi. Attualmente chi non ha la propria 1st e si appresta a giocare i playout è incoraggiato a svendere qualsiasi cosa alla deadline.
2)
stoppare la nostra stagione alla 78a partita di ogni squadra, in modo da limitare drasticamente il rischio che la finale venga decisa da chi ha giocatori di squadre già in vacanza (o riposo pre playoff) e chi no
3)
con l'aggiunta di un'altra squadra NHL (e cioè un altro starter più altri 4 top4 D e altri 6 top6 F) bisogna per forza cambiare qualcosa, a meno di rendere le draft picks dopo le top 5 pressoché irrilevanti.. visto che si potrebbero comprare giocatori migliori a prezzo analogo senza doverci spendere una draft pick.
Se non ci sono le premesse (i candidati) per aggiungere una squadra x conference, passando a 18 squadre, bisognerà studiare qualcosa per aumentare il fabbisogno di giocatori di una singola squadra Stanleit. Chessò, 26 giocatori a roster invece degli attuali 25 con un posto in più (jolly) in lineup, magari disponibile solo per D e W, o quanto meno solo per gli skaters.
Alternativa potrebbe essere aggiungere una sola squadra, passando a 17, abolendo le conference (eliminando così anche i piagnistei delle squadre della Western! )
4)
dimenticavo... pensavo già ci fosse una deadline x la LTIR, ma forse no, quindi dovremmo ufficializzare un limite oltre il quale il bonus non è più disponibile, come già accade per l'Out For Season. Se avviene un infortunio a 10gg dalla fine, non è che una prognosi di out for season possa dare accesso all'LTIR che è riservato a chi sta fuori almeno un mese...
P.S.
da sistemare sul sito la questione delle move legate ai trade, rimettendo le cose come erano sul sito vecchio:
se il giocatore in arrivo era già nel main roster dell'altra squadra, e se c'è uno slot libero (attraverso il trade, o già prima del trade), allora deve andare direttamente nel main roster (altrimenti va nel farm, senza passare dai waivers ovviamente).
Mado', non la vedo cosi' tragica.bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 con l'aggiunta di un'altra squadra NHL (e cioè un altro starter più altri 4 top4 D e altri 6 top6 F) bisogna per forza cambiare qualcosa, a meno di rendere le draft picks dopo le top 5 pressoché irrilevanti.. visto che si potrebbero comprare giocatori migliori a prezzo analogo senza doverci spendere una draft pick.
Se non ci sono le premesse (i candidati) per aggiungere una squadra x conference, passando a 18 squadre, bisognerà studiare qualcosa per aumentare il fabbisogno di giocatori di una singola squadra Stanleit. Chessò, 26 giocatori a roster invece degli attuali 25 con un posto in più (jolly) in lineup, magari disponibile solo per D e W, o quanto meno solo per gli skaters.
Alternativa potrebbe essere aggiungere una sola squadra, passando a 17, abolendo le conference (eliminando così anche i piagnistei delle squadre della Western! )
perché ci sono top6 F e top4 D per tutti in abbondanza, le pick non hanno più senso.Scaramanga ha scritto: ↑16/05/2021, 13:41 Perchè il gioco sarebbe svilito se non si curasse l'espansione a 32?
gli effetti nefasti sono arrivati subito, con una finale playout irrilevanteScaramanga ha scritto: ↑16/05/2021, 16:111) Si è appena chiusa la votazione su questo punto, non abbiamo ancora avuto modo di vedere gli effetti pratici e già bisogna cambiare?bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 Proposte per la prossima stagione:
1)
visto anche l'esito della votazione sul bonus playout (7 a 9 tra le due opzioni 1.5 e 0.5, molto vicine), propongo di mediare e portare a 1M il bonus per chi vince i playout (sempre per chi non ha la propria 1st), assicurando 0.5 a chi li perde in finale.
Contestualmente, 0.5 di bonus anche per chi si qualifica ai playoff ma non vince la coppa (indipendentemente dal fatto che abbia o meno la propria 1st, ovviamente).
In questo modo non si aggiunge vantaggio al fare i playout rispetto ad ora, ma si dà un minimo di importanza in più agli stessi. Attualmente chi non ha la propria 1st e si appresta a giocare i playout è incoraggiato a svendere qualsiasi cosa alla deadline.
2)
stoppare la nostra stagione alla 78a partita di ogni squadra, in modo da limitare drasticamente il rischio che la finale venga decisa da chi ha giocatori di squadre già in vacanza (o riposo pre playoff) e chi no
3)
con l'aggiunta di un'altra squadra NHL (e cioè un altro starter più altri 4 top4 D e altri 6 top6 F) bisogna per forza cambiare qualcosa, a meno di rendere le draft picks dopo le top 5 pressoché irrilevanti.. visto che si potrebbero comprare giocatori migliori a prezzo analogo senza doverci spendere una draft pick.
Se non ci sono le premesse (i candidati) per aggiungere una squadra x conference, passando a 18 squadre, bisognerà studiare qualcosa per aumentare il fabbisogno di giocatori di una singola squadra Stanleit. Chessò, 26 giocatori a roster invece degli attuali 25 con un posto in più (jolly) in lineup, magari disponibile solo per D e W, o quanto meno solo per gli skaters.
Alternativa potrebbe essere aggiungere una sola squadra, passando a 17, abolendo le conference (eliminando così anche i piagnistei delle squadre della Western! )
4)
dimenticavo... pensavo già ci fosse una deadline x la LTIR, ma forse no, quindi dovremmo ufficializzare un limite oltre il quale il bonus non è più disponibile, come già accade per l'Out For Season. Se avviene un infortunio a 10gg dalla fine, non è che una prognosi di out for season possa dare accesso all'LTIR che è riservato a chi sta fuori almeno un mese...
P.S.
da sistemare sul sito la questione delle move legate ai trade, rimettendo le cose come erano sul sito vecchio:
se il giocatore in arrivo era già nel main roster dell'altra squadra, e se c'è uno slot libero (attraverso il trade, o già prima del trade), allora deve andare direttamente nel main roster (altrimenti va nel farm, senza passare dai waivers ovviamente).
quale?2) @Vicram ha fatto un'ottima proposta
non capisco cosa c'entri3) Resterei a 16 cercando di trovare un po' di stabilità. Poi comunque sul discorso Kraken, credo che un owner opportunamente informato (e mi sembra che tutti lo siano) possa badare al meglio alla propria squadra tramite FA, draft, trades.
bure ha scritto:gli effetti nefasti sono arrivati subito, con una finale playout irrilevanteScaramanga ha scritto: ↑16/05/2021, 16:11
1) Si è appena chiusa la votazione su questo punto, non abbiamo ancora avuto modo di vedere gli effetti pratici e già bisogna cambiare?
quale?2) @Vicram ha fatto un'ottima proposta
edit* vista adesso nell'altro topic. Non capisco come possa avere senso impostare una stagione in cui i giocatori non hanno diritto sulla carta a giocare tutti lo stesso numero di partite.
non capisco cosa c'entri3) Resterei a 16 cercando di trovare un po' di stabilità. Poi comunque sul discorso Kraken, credo che un owner opportunamente informato (e mi sembra che tutti lo siano) possa badare al meglio alla propria squadra tramite FA, draft, trades.
infatti non deve essere un obiettivo. Ma NON dovrebbe essere irrilevante, se no cosa facciamo i playout a fare?Scaramanga ha scritto: ↑17/05/2021, 0:06bure ha scritto: gli effetti nefasti sono arrivati subito, con una finale playout irrilevante
quale?
edit* vista adesso nell'altro topic. Non capisco come possa avere senso impostare una stagione in cui i giocatori non hanno diritto sulla carta a giocare tutti lo stesso numero di partite.
non capisco cosa c'entri
1 in una lega competitiva il playout deve essere irrilevante e non deve essere un obbiettivo. La gente si deve scannare per fare i playoff e vincere. Tu non dici sempre che bisogna cercare di vincere ogni anno?
perché coperta corta? se tutte le squadre NHL ai fini Stanleit giocano 78 partite risolvi il problema senza crearne un altro (come invece succederebbe mettendo una data termine per tutte le squadre, che vorrebbe dire contare più partite di qualche squadra che di un'altra).2 ok però la coperta è sempre corta ed a quel punto meglio non toccare nulla.
anche qui, non si capisce cosa c'entrino le possibili transactions con i giocatori disponibili. Non mi risulta che facendo trade, firmando FA o draftando si eliminino giocatori dal gioco.3 c'è sovrabbondanza di giocatori di rilievo? Gli owner potranno sbizzarrirsi tra Trade, fa e draft per eliminare tale eccesso.
perché ci diverte draftare e consideravamo naturale un aggiustamento della lega sulla base della doppia expansion NHLA margine, se le pick non hanno senso perché nel roster Batteries si contano 19 (diciannove) rookie da firmare, ovvero l'equivalente di sei draft + 6 pick nel 2022 (il draft 2021 è considerato triste, come saprai meglio di me e quindi ne sei giustamente uscito)?
no, le pick hanno un valore che dipende dal sistema in cui sono inserite, ovviamente.I pick hanno il valore (relativo) che ciascun owner dà loro ad un determinato momento
bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 Proposte per la prossima stagione:
1)
visto anche l'esito della votazione sul bonus playout (7 a 9 tra le due opzioni 1.5 e 0.5, molto vicine), propongo di mediare e portare a 1M il bonus per chi vince i playout (sempre per chi non ha la propria 1st), assicurando 0.5 a chi li perde in finale.
Contestualmente, 0.5 di bonus anche per chi si qualifica ai playoff ma non vince la coppa (indipendentemente dal fatto che abbia o meno la propria 1st, ovviamente).
In questo modo non si aggiunge vantaggio al fare i playout rispetto ad ora, ma si dà un minimo di importanza in più agli stessi. Attualmente chi non ha la propria 1st e si appresta a giocare i playout è incoraggiato a svendere qualsiasi cosa alla deadline.
bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 3)
con l'aggiunta di un'altra squadra NHL (e cioè un altro starter più altri 4 top4 D e altri 6 top6 F) bisogna per forza cambiare qualcosa, a meno di rendere le draft picks dopo le top 5 pressoché irrilevanti.. visto che si potrebbero comprare giocatori migliori a prezzo analogo senza doverci spendere una draft pick.
Se non ci sono le premesse (i candidati) per aggiungere una squadra x conference, passando a 18 squadre, bisognerà studiare qualcosa per aumentare il fabbisogno di giocatori di una singola squadra Stanleit. Chessò, 26 giocatori a roster invece degli attuali 25 con un posto in più (jolly) in lineup, magari disponibile solo per D e W, o quanto meno solo per gli skaters.
Alternativa potrebbe essere aggiungere una sola squadra, passando a 17, abolendo le conference (eliminando così anche i piagnistei delle squadre della Western! )
bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 4)
dimenticavo... pensavo già ci fosse una deadline x la LTIR, ma forse no, quindi dovremmo ufficializzare un limite oltre il quale il bonus non è più disponibile, come già accade per l'Out For Season. Se avviene un infortunio a 10gg dalla fine, non è che una prognosi di out for season possa dare accesso all'LTIR che è riservato a chi sta fuori almeno un mese...
bure ha scritto: ↑13/05/2021, 11:29 P.S.
da sistemare sul sito la questione delle move legate ai trade, rimettendo le cose come erano sul sito vecchio:
se il giocatore in arrivo era già nel main roster dell'altra squadra, e se c'è uno slot libero (attraverso il trade, o già prima del trade), allora deve andare direttamente nel main roster (altrimenti va nel farm, senza passare dai waivers ovviamente).