Dallas Cowboys - Circolare, non c'è nulla da vedere..

[La Grande T]

Maddaaaaaaaaaaaiiiiiiii! Volevo fare cosa gradita :(

[azazel]

Molta apprezzata in realtà, speriamo bene...ne avremmo assoluto bisogno.

[azazel]

Finalmente è arrivata questa benedetta squalifica, dopo un anno che gliela promettono e ne parlano. Speravo e credevo entro le 4 giornate, ma evidentemente e a leggere anche il comunicato NFL era più di uno sclero di un giorno. Speriamo che sto coglione metta un attimo la testa dentro ai binari della civiltà. E speriamo pure finiscano ogni breaking news ad ogni scureggia che fa. Due speranze vane

Dovremo far senza di lui per 6 parite. Non c'è bisogno di andare in panico tutto sommato, considerando che i backup Morris e McFadden sono di nome e anche di livello. Il problema è che questa difesa ha bisogno di Elliott molto di più di quanto serva all'attacco e in questo non so se i due veterani potranno fare la stessa cosa.

[larry33]

Finalmente è arrivata questa benedetta squalifica, dopo un anno che gliela promettono e ne parlano. Speravo e credevo entro le 4 giornate, ma evidentemente e a leggere anche il comunicato NFL era più di uno sclero di un giorno. Speriamo che sto coglione metta un attimo la testa dentro ai binari della civiltà. E speriamo pure finiscano ogni breaking news ad ogni scureggia che fa. Due speranze vane

Dovremo far senza di lui per 6 parite. Non c'è bisogno di andare in panico tutto sommato, considerando che i backup Morris e McFadden sono di nome e anche di livello. Il problema è che questa difesa ha bisogno di Elliott molto di più di quanto serva all'attacco e in questo non so se i due veterani potranno fare la stessa cosa.

bagh...non son daccordo con te....cosa ha fatto di così grave????
la polizia lo ha ritenuto non colpevole!!!!
con il tuo ragionamento,M.Irvin, quante giornate ne doveva prendere ogni stagione?
per sostanze stupefacenti solo 4 giornate???(D.Irvin)
sicuramente si è messo in una situazione balorda per certi atteggiamenti....ma di teste calde in nfl ce ne son tantissime

[azazel]

Michael Irvin faceva parte di un'altra NFL, di un'altra gestione e probabilmente di un altro mondo.
Sul paragonare squalifiche diverse sono d'accordo con te, nel senso che non si capisce mai quale metro usano, avevano provato a darsi una tabella abbastanza ferrea ma forse l'hanno un po' persa di mano. Il problema in questo caso secondo me è che lo sceriffo vuole sanzionare troppe cose e siccome non è un giudice finisce per non essere coerente. Però rendiamoci conto che la squalifica di 4 partite = 1 mese (riferita a David Irving) nel resto del mondo sportivo serio, se ti beccano a sgarrare non esiste (non prendiamo ad esempio il caso Errani, che forse il tennis per ipocrisia sul doping è ben peggio del football).
Cosa ha fatto di grave Elliott? Ho letto poco son sincero, giusto qualche titolo qua e là e questo comunicato ufficiale della lega: la sensazione è che se la NFL riporta una settimana di violenze reiterate, la cosa forse è un po' più grave. Il commissioner si è più volte sostituito alla giustizia ordinaria, quindi ormai dovremmo esserci abituati ed Elliott paga troppi rumors sul suo conto come è successo anche ad altri (non dico sia giusto, ma è così che sta andando ed è così che mi aspettavo andasse per Elliott). Su come sia Elliott nella vita privata non ne ho idea, ma non ne ho né in un senso (angioletto), né in un altro (diavoletto). So solo che da una parte non l'hanno incriminato (non so il perché, forse anche lì come per la rissa delle scorse settimane non s'è trovato più il testimone?) e dall'altra parlano di violenze reiterate.

La situazione comunque ora è questa: quindi sta a lui se vuole fare la fine di Gordon, Rice e soci (chiaramente "reati" diversi) la strada che ha intrapreso è quella giusta, questa squalifica è un avviso, mettiamola così.

[larry33]

Michael Irvin faceva parte di un'altra NFL, di un'altra gestione e probabilmente di un altro mondo.
Sul paragonare squalifiche diverse sono d'accordo con te, nel senso che non si capisce mai quale metro usano, avevano provato a darsi una tabella abbastanza ferrea ma forse l'hanno un po' persa di mano. Il problema in questo caso secondo me è che lo sceriffo vuole sanzionare troppe cose e siccome non è un giudice finisce per non essere coerente. Però rendiamoci conto che la squalifica di 4 partite = 1 mese (riferita a David Irving) nel resto del mondo sportivo serio, se ti beccano a sgarrare non esiste (non prendiamo ad esempio il caso Errani, che forse il tennis per ipocrisia sul doping è ben peggio del football).
Cosa ha fatto di grave Elliott? Ho letto poco son sincero, giusto qualche titolo qua e là e questo comunicato ufficiale della lega: la sensazione è che se la NFL riporta una settimana di violenze reiterate, la cosa forse è un po' più grave. Il commissioner si è più volte sostituito alla giustizia ordinaria, quindi ormai dovremmo esserci abituati ed Elliott paga troppi rumors sul suo conto come è successo anche ad altri (non dico sia giusto, ma è così che sta andando ed è così che mi aspettavo andasse per Elliott). Su come sia Elliott nella vita privata non ne ho idea, ma non ne ho né in un senso (angioletto), né in un altro (diavoletto). So solo che da una parte non l'hanno incriminato (non so il perché, forse anche lì come per la rissa delle scorse settimane non s'è trovato più il testimone?) e dall'altra parlano di violenze reiterate.

La situazione comunque ora è questa: quindi sta a lui se vuole fare la fine di Gordon, Rice e soci (chiaramente "reati" diversi) la strada che ha intrapreso è quella giusta, questa squalifica è un avviso, mettiamola così.

processi alle intenzioni?
NON incriminato?
rumors?
la legge americana è chiara a riguardo......
che Goodell voglia fare lo "sceriffo" è papabile....ma si usano metri MOLTO diversi(vedi casi T.Brady e Bell di Pitt.)
se voleva dar un'"esempio" gli dava 2(come era vociferato)

[joesox]

No comment.

Come si fa a commentare?
Tutto un po' a caso. Boh.

[rowiz]

Però scusate, come si fanno ad accomunare Brady, Bell e Rice (non cito Elliott perché c'è ancora troppo buio sulla sua storia)? Parliamo da una parte di un reato, anche grave (Rice), dall'altro boh, non s'è capito manco che ha fatto Brady, ad ancora uno che si fa le canne (solo quelle? Impossibile saperlo) in un paese in cui in molti stati è un comportamento legale (ma su cui l'NFL ha regole precise, ed essendo la NFL una lega privata non c'è niente a cui attaccarsi se non al c.). Qua, se è vera la metà di quel che si dice, abbiamo a che fare con un discreto pezzo di merda. Ma probabilmente la verità starà nel mezzo, la storia tra i due era logora, lei sarà stata una discreta stronza, lui un bel coglioncello che magari qualche spinta glel'ha rifilata (non so, ipotizzo totalmente) per cui boh...che fare? Il reato, se c'è, è lieve e forse da parte di entrambi, allora diamo sei giornate che poi saranno ridotte a 3 così Zeke si da una regolata e il problema non si porrà più. Secondo me lo sceriffo l'ha pensata così: dare un avvertimento, come dice aza

[larry33]

Però scusate, come si fanno ad accomunare Brady, Bell e Rice (non cito Elliott perché c'è ancora troppo buio sulla sua storia)? Parliamo da una parte di un reato, anche grave (Rice), dall'altro boh, non s'è capito manco che ha fatto Brady, ad ancora uno che si fa le canne (solo quelle? Impossibile saperlo) in un paese in cui in molti stati è un comportamento legale (ma su cui l'NFL ha regole precise, ed essendo la NFL una lega privata non c'è niente a cui attaccarsi se non al c.). Qua, se è vera la metà di quel che si dice, abbiamo a che fare con un discreto pezzo di merda. Ma probabilmente la verità starà nel mezzo, la storia tra i due era logora, lei sarà stata una discreta stronza, lui un bel coglioncello che magari qualche spinta glel'ha rifilata (non so, ipotizzo totalmente) per cui boh...che fare? Il reato, se c'è, è lieve e forse da parte di entrambi, allora diamo sei giornate che poi saranno ridotte a 3 così Zeke si da una regolata e il problema non si porrà più. Secondo me lo sceriffo l'ha pensata così: dare un avvertimento, come dice aza

lo sceriffo vuole dare avvertimenti????
dia un'avvertimento anche a Bennet e a Lynch!!!!(inno)
che Zeke non sia uno stinco di santo NON ci piove(vedi ultimo anno a OS)...ma almeno 70% lo sono....sanziona TUTTI per 6 giornate.
quello che conta è che LA GIUSTIZIA(police) NON ha rilevato prove....non colpevole!!!!!!!!!!!

[Bada92]

Però scusate, come si fanno ad accomunare Brady, Bell e Rice (non cito Elliott perché c'è ancora troppo buio sulla sua storia)? Parliamo da una parte di un reato, anche grave (Rice), dall'altro boh, non s'è capito manco che ha fatto Brady, ad ancora uno che si fa le canne (solo quelle? Impossibile saperlo) in un paese in cui in molti stati è un comportamento legale (ma su cui l'NFL ha regole precise, ed essendo la NFL una lega privata non c'è niente a cui attaccarsi se non al c.). Qua, se è vera la metà di quel che si dice, abbiamo a che fare con un discreto pezzo di merda. Ma probabilmente la verità starà nel mezzo, la storia tra i due era logora, lei sarà stata una discreta stronza, lui un bel coglioncello che magari qualche spinta glel'ha rifilata (non so, ipotizzo totalmente) per cui boh...che fare? Il reato, se c'è, è lieve e forse da parte di entrambi, allora diamo sei giornate che poi saranno ridotte a 3 così Zeke si da una regolata e il problema non si porrà più. Secondo me lo sceriffo l'ha pensata così: dare un avvertimento, come dice aza

lo sceriffo vuole dare avvertimenti????
dia un'avvertimento anche a Bennet e a Lynch!!!!(inno)
che Zeke non sia uno stinco di santo NON ci piove(vedi ultimo anno a OS)...ma almeno 70% lo sono....sanziona TUTTI per 6 giornate.
quello che conta è che LA GIUSTIZIA(police) NON ha rilevato prove....non colpevole!!!!!!!!!!!

Inginocchiarai per l'inno ora merita una squalifica ufficiale?? Beene...

[machimec]

Boh, gli americani per certe cose sono bacchettoni, comunque non si conoscono esattamente i particolari?

[larry33]

lo sceriffo vuole dare avvertimenti????
dia un'avvertimento anche a Bennet e a Lynch!!!!(inno)
che Zeke non sia uno stinco di santo NON ci piove(vedi ultimo anno a OS)...ma almeno 70% lo sono....sanziona TUTTI per 6 giornate.
quello che conta è che LA GIUSTIZIA(police) NON ha rilevato prove....non colpevole!!!!!!!!!!!

Inginocchiarai per l'inno ora merita una squalifica ufficiale?? Beene...

?????
...come ha risposto quì sopra...Americani "bachettoni!"

[azazel]

In attesa del ricorso, questo il mio punto della situazione in casa Cowboys: Dallas Cowboys 2017 – Con o senza Elliott

[azazel]

Poche sorprese nei tagli a 53. Di Kellen Moore out e l'undrafted Cooper Rush in come QB2 ormai si sapeva, era da capire se ne avrebbero portati 3 o 2 e sono andati con 2.

Le linee sono un po' corte: in difesa c'è da considerare i due che entreranno a squalifica conclusa (Moore 2 giornate, Irving 4, con il primo che per me rischia comunque il taglio), poi hanno portato solo 8 OL contando molto sulla duttilità dei backup (ad inizio camp non avrei mai pensato si sarebbero salvsti si Jonathan Cooper che Byron Bell).

Profondi i WR dove si vede sono rimasti convinti da entrambi i rookie (Noah Brown inizialmente era da PS, invece ha fatto molto bene e sarà utile per ora negli special team).

Per TJ Ward (tagliato dai Broncos) la fila è lunga, speriamo almeno di fare un tentativo, ci servirebbe tantissimo.

[azazel]

PS. Come non detto...Ward se lo sono preso ai Bucs,