AFC Wild Card - #5 Las Vegas Raiders vs #4 Cincinnati Bengals

[PAGLIARINI]

drive finale Burrow to Chase per la vittoria

[vestanik]

In questa Wild Card della AFC vado con Cincinnati!

[azazel]

Alla fine è venuta fuori una partita equilibrata: Cinci ha provato a scappare all'inizio ed è rimasta sempre avanti, ma i Raiders, soprattutto con i drive da no huddle in attacco e con la red zone defense, sono rimasti agganciati fino a giocarsi l'ultimo drive per il pareggio.

[Manuel80]

Partita gradevole, Raiders rimasti in partita più a lungo del previsto.
Su ultimi lanci di Carr forse si poteva cercare qualcosa di meno coperto.

[acp]

arbitri penosi come i qb.

livello della partita molto basso a parte jamarr oroy chase.

[Simone89]

Ha vinto la meno peggio, Chase spaziale

[multiple]

Ma perché lo spike con più di 30 secondi da giocare? Lì secondo me Carr ha buttato via un tentativo... erroraccio grosso

[Wolviesix]

Perchè non avevano timeout e volevano anche avere tempo per chiamare una giocata facendo huddle.

[apuano86]

Mah...in attesa di vedere le altre partite questa non mi è dispiaciuta affatto. Tolte le nefandezze arbitrali e qualcuna della OL dei Raiders è stato uno spettacolo piacevole. QB che, a parte l'ultimissimo lancio inguardabile di Carr (dietro la linea di EZ e in doppia copertura), hanno fatto una partita decorosa...perché penosa? Di Mahomes e Rodgers ce ne sono 2 e non giocano sempre loro.
Contento per DJ Reader ed i Bengals in generale che finalmente vincono una partita di PO...hanno lavorato bene in questi anni per ricostruire ed è giusto che il buon lavoro paghi.
Raiders chiudono con onore una stagione ampiamente positiva considerando le travagliate vicissitudini che hanno affrontato.

[multiple]

Perchè non avevano timeout e volevano anche avere tempo per chiamare una giocata facendo huddle.

Grosso errore comunque secondo me. Con il tempo che avevano potevano chiamare un gioco velocemente con la no huddle, lanciare in endzone provando a fare meta ed avere comunque 3 tentativi con l'huddle come poi hanno avuto: in definitiva, un tentativo sprecato malamente

[Wolviesix]

Se fanno un gioco, completano e non fanno TD sono punto e a capo. Il tempo prima o poi va fermato se sei senza TO. Il cronometro è la prima cosa da preservare in quella situazione.

[multiple]

Se fanno un gioco, completano e non fanno TD sono punto e a capo. Il tempo prima o poi va fermato se sei senza TO. Il cronometro è la prima cosa da preservare in quella situazione.

Se fai un gioco e lanci in endzone, come mi pare abbiano fatto nei 3 successivi, preservi il cronometro
E infatti quando hanno sbagliato il quarto down, hanno lasciando una dozzina di secondi sul cronometro

[apuano86]

Beh ma il gioco va chiamato, ragionato non è mica così banale...nemmeno io ci vedo errore in quello spike.
Un abominio l'ultimo lancio quello sì

[acp]

lo spike è sacrosanto.

[multiple]

Beh ma il gioco va chiamato, ragionato non è mica così banale...nemmeno io ci vedo errore in quello spike.
Un abominio l'ultimo lancio quello sì

Scusa, ma fino a lì non ci erano arrivati chiamando velocemente dei giochi senza bisogno di huddle o spike?

EDIT: quanche azione prima: completo, Carr chiama il gioco con un segno e snap dopo 15 secondi dal completo. Per lo spike non vuoi avercene messi 8?