Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

[Brian_di_Nazareth]

Non so forse arriva prima la spalla ma e' tutto al limite, compreso il presunto interessamento di foles nell'azione. Resta un colpo punitivo nell'intenzione e non lo dico da tifoso...

[Elway]

vista l'azione solo dalla gif e dire che foles fosse partecipe all'azione ce ne vuole....si magari sbaglia a gironzolare x il campo ma appunto: cazzeggia.
il colpo è intenzionale, gratuito e sopratutto da infame......

[Angyair]

Non so forse arriva prima la spalla ma e' tutto al limite, compreso il presunto interessamento di foles nell'azione. Resta un colpo punitivo nell'intenzione e non lo dico da tifoso...

Va verso la palla, non sembra un assassinato ma è a quanto? 5 yard dalla palla? Che sia punitivo è sicuro, che sia al limite anche, ma per me non oltre.

[Paperone]

In diretta mi era sembrata una infamata, rivedendola Foles sarebbe potuto arrivare addirittura a placcare
Se non ci fosse stata la rissa avrebbero dato unnecessary roughness, che comunque non ci stava

[Peyton_Manning18]

Molto al limite, ma secondo me è fallo. Foles non dimostra chiaramente di essere diventato un difensore, quindi non può essere colpito.

Giusto non sanzionare con multe, perché molto al limite, ma il fallo ci sta tutto.

[Brian_di_Nazareth]

Dai su, immagino che McCoy fosse meno pericoloso di Foles...

[Angyair]

Dai su, immagino che McCoy fosse meno pericoloso di Foles...

Sai che non l'ho capita?

[Brian_di_Nazareth]

Sai che non l'ho capita?

McCoy alla stessa distanza di Foles era fermo, tanto l'azione si svolgeva lontano da loro. E Baker tra i due ha dedotto che il QB fosse il più "pericoloso"

Poi addirittura dalle immagini si vede che Foles non sta nemmeno correndo verso il CB dei Redskins.
Per me era un fallo di gioco, e come questo ne sono stati sanzionati altri.

Il risultato è che Baker se ne va in giro per Twitter a dire "L'NFL mi ha dato ragione", "è un colpo pulito", "lo rifarei".
Voglio vedere: se da adesso in poi ogni QB che dopo un intercetto corricchia a 5 yards dall'azione viene colpito dal lato cieco da un NT di 300 e passa libbre (e il tutto passa liscio) quando sta l'NFL a degenerare in una gazzarra.

[Angyair]

Sai che non l'ho capita?

McCoy alla stessa distanza di Foles era fermo, tanto l'azione si svolgeva lontano da loro. E Baker tra i due ha dedotto che il QB fosse il più "pericoloso"

Poi addirittura dalle immagini si vede che Foles non sta nemmeno correndo verso il CB dei Redskins.
Per me era un fallo di gioco, e come questo ne sono stati sanzionati altri.

Il risultato è che Baker se ne va in giro per Twitter a dire "L'NFL mi ha dato ragione", "è un colpo pulito", "lo rifarei".
Voglio vedere: se da adesso in poi ogni QB che dopo un intercetto corricchia a 5 yards dall'azione viene colpito dal lato cieco da un NT di 300 e passa libbre (e il tutto passa liscio) quando sta l'NFL a degenerare in una gazzarra.

Ah ok.
Nel caso di un cambio di possesso, è "storia" che si cerca un attaccante per potergli dare un bel colpo legale, se è un QB ancora meglio, per questo ci sono alcuni QB, specie veterani, che se ne vanno dall'altra parte in casi del genere (specie se in una partita di RS), non si tratta di giocatore più "pericoloso", ma di giocatore più alla "portata". Foles sbaglia perché va verso la zona dove c'è la palla senza curarsi di chi sta vicino.
Non puoi fare il discorso di "NT di 300 e passa libbre" però perché altrimenti dovremmo mettere regole in cui si può placcare o bloccare solo per "conformità di peso".
E non è lato cieco, secondo me e a quanto pare anche secondo l'NFL, perché il giocatore dei Redskins è davanti a Foles, anche se di lato, che poi Foles non lo veda perché guarda da un'altra parte non è discriminante perché sia considerato fallo: lato cieco implica che io non possa vederlo, non che non lo stia vedendo perchè guardo da un'altra parte.

PS: una volta ho prerso un colpo del genere e ancora me lo ricordo.

[Brian_di_Nazareth]

Qua

Tulloch si prese 10000 $ per il colpo su Ponder però...perchè era dietro forse?

Il discorso sul peso non era per fare una regola ad hoc per i NT ( ), era per dire che i QB sono un investimento nella lega ed è normale che siano e debbano essere più tutelati.
Anche perchè hanno "una maglietta della salute" più leggera degli altri o sbaglio?

Alla fine cmq mica ho capito perchè hanno espulso Baker: per la rissa suppongo.

Questa la sua reazione, un angioletto :

[Angyair]

Qua

Tulloch si prese 10000 $ per il colpo su Ponder però...perchè era dietro forse?

Il discorso sul peso non era per fare una regola ad hoc per i NT ( ), era per dire che i QB sono un investimento nella lega ed è normale che siano e debbano essere più tutelati.
Anche perchè hanno "una maglietta della salute" più leggera degli altri o sbaglio?

Alla fine cmq mica ho capito perchè hanno espulso Baker: per la rissa suppongo.

Da lavoro non lo vedo purtroppo il video di Tulloch.
Ma i QB già sono più tutelati quando sono "defensiveless", ma poi se non stanno lanciando ma "partecipano" all'azione devono essere considerati come gli altri giocatori altrimenti rischiamo di non uscirne più.
Usano un tipo di "protezioni" diverse perchè devo avere più libertà di movimento nel fare determinate azioni (soprattutto per lanciare o girare la testa da una parte all'altra), non perché sono meno soggetti a colpi.
Non lo so perché ma penso anch'io per rissa perché non mi sembra che per un colpa del genere, soprattutto non avendo dato fallo, è contemplata l'espulsione.

[Brian_di_Nazareth]

Va bene, credo che il nocciolo sia valutare se Foles sta partecipando o no. Secondo l'NFL sì.

Questa tua difesa ad oltranza di Baker ti costerà trollaggio extra in chat domenica

L'importante è che tutti sappiano che se fai una azione del genere a Foles, Peters ti prende a pugni

[vestanik]

Molto al limite, ma secondo me è fallo. Foles non dimostra chiaramente di essere diventato un difensore, quindi non può essere colpito.

Giusto non sanzionare con multe, perché molto al limite, ma il fallo ci sta tutto.

Sono anch'io di questa idea, considerando poi come gli arbitri hanno dovuto decidere in un'azione che si svolta in una certa velocità!
Se Baker fosse andato a bloccarlo senza colpirlo così violentemente - bastava che lo spingesse - secondo me non si sarebbe sanzionato nulla ma evidentemente il nostro è cresciuto vedendo le azioni dei DL di qualche anno fa quando dopo in cambio di possesso c'era una vera e propria caccia al QB per piallarlo anche se questo era 50 yards dall'azione!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[multiple]

Ma dopo questa tranvata Foles e' per lo meno out per domenica o non e' servita a niente?!?!?!?!?
Perche' se non l'ha messo out per lo meno per la prossima io lo multerei il ciccione!!!

[Brian_di_Nazareth]

Ma dopo questa tranvata Foles e' per lo meno out per domenica o non e' servita a niente?!?!?!?!?
Perche' se non l'ha messo out per lo meno per la prossima io lo multerei il ciccione!!!

Dopo questa tranvata, Foles ha orchestrato il drive più bello degli Eagles nelle prime 3 giornate di stagione!
Praticamente a Phila gli stanno facendo la statua accanto a quella di Rocky Balboa