Play.it Usa Forum

Dietto ha scritto: ↑01/12/2017, 19:54 Oltretutto la cosa commovente è che le elezioni non c’entrano assolutamente nulla, si parla delle sanzioni alla Russia, e non vedo davvero dove sia il problema.
Cioè la cosa é che Obama, già non più presidente, firmo sanzioni alla Russia per aver interferito con le elezioni, l’ambasciatore chiamo Flynn che chiamò qualcuno a Mar a Lago e poi richiamo l’ambasciatore chiedendogli di non esasperare la situazione.
Cazzo una roba gravissima, dei politici hanno fatto i politici. Come mai ancora non c’è stato l’impeachment?
Don’t hold your breath
Ah, se volete la fonte, qui c'è il documento in originale.
https://www.nytimes.com/slideshow/2017/ ... -03T2.html

Nella tua foga a rigirare frittate stai andando un po per la tangente, leggi prima di postare a cavolo.
Quando obama firmo le sanzioni contro la russia era ancora presidente, inanzi tutto. Giusto per chiarire eh.
Flynn non e` stato incriminato per nessun reato, ad ora. Ha confessato d'aver mentito al FBI a riguardo dei sui incontri con lambasciatore russo (il problema non e` che ha incontrato l'ambasciatore o di cosa abbiano parlato, ma che ha mentito quando gli hanno chiesto se ha parlato con l'ambasciatore).
La domanda a questo punto e`: perche non e` stato incriminato? e se e vero che ha deciso di collaborare con mueller, dira` che sta stato trump a dirgli di mentire? o no?

Se dira che trump gli "ordinato" di mentire donald si ritrovera incriminato per ostruzione della giustizia, se no, flynn sara incriminato per ostruzione .... la questione e` tutta la.

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: ↑01/12/2017, 19:54 Oltretutto la cosa commovente è che le elezioni non c’entrano assolutamente nulla, si parla delle sanzioni alla Russia, e non vedo davvero dove sia il problema.
Cioè la cosa é che Obama, già non più presidente, firmo sanzioni alla Russia per aver interferito con le elezioni, l’ambasciatore chiamo Flynn che chiamò qualcuno a Mar a Lago e poi richiamo l’ambasciatore chiedendogli di non esasperare la situazione.
Cazzo una roba gravissima, dei politici hanno fatto i politici. Come mai ancora non c’è stato l’impeachment?
Don’t hold your breath
Ah, se volete la fonte, qui c'è il documento in originale.
https://www.nytimes.com/slideshow/2017/ ... -03T2.html

Nella tua foga a rigirare frittate stai andando un po per la tangente, leggi prima di postare a cavolo.
Quando obama firmo le sanzioni contro la russia era ancora presidente, inanzi tutto. Giusto per chiarire eh.
Flynn non e` stato incriminato per nessun reato, ad ora. Ha confessato d'aver mentito al FBI a riguardo dei sui incontri con lambasciatore russo (il problema non e` che ha incontrato l'ambasciatore o di cosa abbiano parlato, ma che ha mentito quando gli hanno chiesto se ha parlato con l'ambasciatore).
La domanda a questo punto e`: perche non e` stato incriminato? e se e vero che ha deciso di collaborare con mueller, dira` che sta stato trump a dirgli di mentire? o no?

Se dira che trump gli "ordinato" di mentire donald si ritrovera incriminato per ostruzione della giustizia, se no, flynn sara incriminato per ostruzione .... la questione e` tutta la.

Si, come al solito vuoi fare il professore sulle minchiate. Davvero era ancora presidente? Ma va? Chi l'avrebbe mai immaginato? Sennò forse la sua firma valeva come quella di Tiger Woods? Quello che intendevo, ed era abbastanza chiaro e l'hai capito perfettamente, era che c'era già un presidente eletto, tanto è vero che si parla di Transition Team. Altrimenti anche Flynn sarebbe stato un cittadino qualsiasi.
Chiusa la questione cazzate, anzi no, per fortuna non basta la parola di qualcuno che cerca di pararsi il culo per incriminare qualcun altro. E non per fortuna di Trump, ma anche tua. Si chiama comunemente innocenza fino a prova contraria, e fa si che se io domani mi sveglio e dico che tu mi hai costretto a prostituirmi, se non ho le prove tu non vai in carcere. So che ti piacerebbe, ma come detto, don't hold your breath. La domanda "perché non è stato incriminato" ha una risposta molto semplice e poco cospirazionista: ci vuole tempo, ci vogliono interrogatori, e servono tutti i capi di imputazione.
O pensi stiano facendo tipo CSI "ok io parlo ma tu mi garantisci che non finirò in galera"?

Dietto ha scritto: ↑01/12/2017, 23:11

Si, come al solito vuoi fare il professore sulle minchiate. Davvero era ancora presidente? Ma va? Chi l'avrebbe mai immaginato? Sennò forse la sua firma valeva come quella di Tiger Woods? Quello che intendevo, ed era abbastanza chiaro e l'hai capito perfettamente, era che c'era già un presidente eletto, tanto è vero che si parla di Transition Team. Altrimenti anche Flynn sarebbe stato un cittadino qualsiasi.
Chiusa la questione cazzate, anzi no, per fortuna non basta la parola di qualcuno che cerca di pararsi il culo per incriminare qualcun altro. E non per fortuna di Trump, ma anche tua. Si chiama comunemente innocenza fino a prova contraria, e fa si che se io domani mi sveglio e dico che tu mi hai costretto a prostituirmi, se non ho le prove tu non vai in carcere. So che ti piacerebbe, ma come detto, don't hold your breath. La domanda "perché non è stato incriminato" ha una risposta molto semplice e poco cospirazionista: ci vuole tempo, ci vogliono interrogatori, e servono tutti i capi di imputazione.
O pensi stiano facendo tipo CSI "ok io parlo ma tu mi garantisci che non finirò in galera"?

professore sulle minchiate sto cazzo, finche trump non giura obama e` ancora presidente e pienamente nel diritto legale di firmare quel atto del congresso, altrimenti e` obama che dovrebbe essere incriminato per abuso di potere. Il transition team non ha alcun potere e la sua sola funzione e quella di facilitare la transizione e basta, legalmente e` una entita che non esite e se qualcuno del trasition team firma un documento ufficiale compie un abuso di potere, e se la vecchia amministarzione vuole gli puo negare l'acesso anche ai bagni. In questo caso la minchiata l'hai detta tu, c'e` poco da lamentarsi.

Continuiamo a rigirare la frittata, ma la domanda sul perche non e` stato incriminato, non e` per nulla semplice, anzi. Trump non e` stato incriminato perche ad ora non ha commesso alcun reato, vero, ma la vera domanda era perche flynn non e`stato incriminato visto che ha ammesso di aver mentito, e` ovio che ha deciso di collaborare in qualche modo, e` ovvio che per evitare l'incriminazione deve aver dato qualche assicurazione, e ovvio che se coinvolgera trump o il genero deve avere qualche cosa in piu che la sua parola, o no?

Poi magari non ha prove, ma anche se giura di aver ricevuto un ordine diretto da trump di mentire e` ragione sufficiente per iniziare l'articolo d'impeachment, che non e` una incrimiazione legale i.e. non rischia il carcere (trump) ma la rimozione da l'ufficio .... non serve provare nulla, basta la voglia dei senatori. Quindi calmiamoci e aspettiamo, poco ma sicuro alcune teste cadranno, forse solo quella di flynn ma non mi meraviglierei del contrario.

EDIT: sono state publicate le dichiarazione di mueller e di fynn al giudice, flynn ammette di aver mentio al FBI e se incriminato rischia 5 anni e che ha deciso di collaborare con mueller. Mueller dice al giudice che conferma la colaborazione di flynn e che flynn e` stato incaricato da due membri del transition team (uno "importante" e l'altro "veramente importante") di parlare con i russi, molte piu volte di quanto si sapeva, ufficialmente per discutere su ISIS ..... pare che sia il cognato di trump il "veramente importante".

Stai calmino die'

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: ↑01/12/2017, 23:11

Si, come al solito vuoi fare il professore sulle minchiate. Davvero era ancora presidente? Ma va? Chi l'avrebbe mai immaginato? Sennò forse la sua firma valeva come quella di Tiger Woods? Quello che intendevo, ed era abbastanza chiaro e l'hai capito perfettamente, era che c'era già un presidente eletto, tanto è vero che si parla di Transition Team. Altrimenti anche Flynn sarebbe stato un cittadino qualsiasi.
Chiusa la questione cazzate, anzi no, per fortuna non basta la parola di qualcuno che cerca di pararsi il culo per incriminare qualcun altro. E non per fortuna di Trump, ma anche tua. Si chiama comunemente innocenza fino a prova contraria, e fa si che se io domani mi sveglio e dico che tu mi hai costretto a prostituirmi, se non ho le prove tu non vai in carcere. So che ti piacerebbe, ma come detto, don't hold your breath. La domanda "perché non è stato incriminato" ha una risposta molto semplice e poco cospirazionista: ci vuole tempo, ci vogliono interrogatori, e servono tutti i capi di imputazione.
O pensi stiano facendo tipo CSI "ok io parlo ma tu mi garantisci che non finirò in galera"?

professore sulle minchiate sto cazzo, finche trump non giura obama e` ancora presidente e pienamente nel diritto legale di firmare quel atto del congresso, altrimenti e` obama che dovrebbe essere incriminato per abuso di potere. Il transition team non ha alcun potere e la sua sola funzione e quella di facilitare la transizione e basta, legalmente e` una entita che non esite e se qualcuno del trasition team firma un documento ufficiale compie un abuso di potere, e se la vecchia amministarzione vuole gli puo negare l'acesso anche ai bagni. In questo caso la minchiata l'hai detta tu, c'e` poco da lamentarsi.

Continuiamo a rigirare la frittata, ma la domanda sul perche non e` stato incriminato, non e` per nulla semplice, anzi. Trump non e` stato incriminato perche ad ora non ha commesso alcun reato, vero, ma la vera domanda era perche flynn non e`stato incriminato visto che ha ammesso di aver mentito, e` ovio che ha deciso di collaborare in qualche modo, e` ovvio che per evitare l'incriminazione deve aver dato qualche assicurazione, e ovvio che se coinvolgera trump o il genero deve avere qualche cosa in piu che la sua parola, o no?

Poi magari non ha prove, ma anche se giura di aver ricevuto un ordine diretto da trump di mentire e` ragione sufficiente per iniziare l'articolo d'impeachment, che non e` una incrimiazione legale i.e. non rischia il carcere (trump) ma la rimozione da l'ufficio .... non serve provare nulla, basta la voglia dei senatori. Quindi calmiamoci e aspettiamo, poco ma sicuro alcune teste cadranno, forse solo quella di flynn ma non mi meraviglierei del contrario.

EDIT: sono state publicate le dichiarazione di mueller e di fynn al giudice, flynn ammette di aver mentio al FBI e se incriminato rischia 5 anni e che ha deciso di collaborare con mueller. Mueller dice al giudice che conferma la colaborazione di flynn e che flynn e` stato incaricato da due membri del transition team (uno "importante" e l'altro "veramente importante") di parlare con i russi, molte piu volte di quanto si sapeva, ufficialmente per discutere su ISIS ..... pare che sia il cognato di trump il "veramente importante".

Sembri un bambino che aspetta Babbo Natale.
Continui a non capire il mio discorso (mi scuso per i toni). Ovvio che era ancora presidente, era per esplicare che c'era anche (già) un altro presidente eletto, che Obama era in uscita, insomma quello.
Ma comunque, anche fosse, tutto questo continua a non essere minimamente reato.
Se poi si attivera l'articolo per l'impeachment (che non c'entra nulla con l'incriminazione di cui parlavi sopra) allora verrà votato. Ma lo potrebbero votare pure oggi perché gli sta sul cazzo, non serve la confessione di Flynn.
Edit: SE poi Trump è andato veramente a dire direttamente a Flynn di mentire si merita di essere deposto, ed è anche stupido. Ricordiamoci però che stiamo qua perché Flynn ha mentito sotto giuramento, quindi le sue parole valgono quello che valgono evidentemente

Ah, le riforme fiscali per il popolo.

C'hai un jet, spendi 100 mila dollari all'anno in pilota, carburante e manutenzione? Detraili dalle tasse, prego.

Spree ha scritto:Ah, le riforme fiscali per il popolo.

C'hai un jet, spendi 100 mila dollari all'anno in pilota, carburante e manutenzione? Detraili dalle tasse, prego.

Ma veramente lì sopra non c'è assolutamente scritto che ti detrai dalle tasse quello che spendi. C'è scritto che le tasse per manutenzione e quelle della sezione 4271 (tasse passeggeri per i viaggi aerei) non devono essere applicati in caso di proprietà dell'aereo.

finalmente c´è un motivo chiaro e forte per criticare il parrucca e nessuno dice niente?

Ce ne sarebbero addirittura due se vogliamo.
Lo spostamento dell'ambasciata è una roba immonda

non capisco il senso di fare sta cosa dell'ambasciata, perchè? perchè alzare tremendamente la tensione senza motivo? che minchia gli han promesso gli israeliani in cambio?

lele_warriors ha scritto: ↑06/12/2017, 16:59 non capisco il senso di fare sta cosa dell'ambasciata, perchè? perchè alzare tremendamente la tensione senza motivo? che minchia gli han promesso gli israeliani in cambio?

Da sempre USA e Israele vanno a braccetto. ci sono Presidenti che cercano di tenere un profilo più basso e altri che cercano di rinsaldare il rapporto.
Lo spostamento è semplicemente un segno di delegittimazione dello stato palestinese.
Una pacchetta sulla spalla a Israele per dire "noi siamo qua eh".

E' una promessa della sua campagna elettorale, serve per soddisfare gli evangelici americani prima ancora che gli ebrei USA o Israele.

Veramente no ha spostato nessuna ambasciata, per ora .... quello che ha fatto, o meglio si appresta a fare e` quello di riconoscere gerusalemme come capitale di israele, peggio ad essere onesti. In pratica ha deciso, unilateralmente, di mettere fine alla prossibilita di pace in medio oriente, forse non si fidava molto del genero.

Gio ha scritto: ↑06/12/2017, 17:34 Veramente no ha spostato nessuna ambasciata, per ora .... quello che ha fatto, o meglio si appresta a fare e` quello di riconoscere gerusalemme come capitale di israele, peggio ad essere onesti. In pratica ha deciso, unilateralmente, di mettere fine alla prossibilita di pace in medio oriente, forse non si fidava molto del genero.

Veramente ha anche dichiarato che sposterà l'ambasciata. ha solo dato 6 mesi per organizzare il tutto.
https://www.theguardian.com/world/2017/ ... hite-house

Bastian contrario fino alla fine eh?

lele_warriors ha scritto: ↑06/12/2017, 16:59 non capisco il senso di fare sta cosa dell'ambasciata, perchè? perchè alzare tremendamente la tensione senza motivo? che minchia gli han promesso gli israeliani in cambio?

Questo e` il problema, ci stava pensando da un po veramente (ogni 6 mesi il presidente, per legge, deve rivedere la questione, della capita d'israele, e annunciare la sua decisione .... ), ma e` capacissimo che abbia deciso senza manco nessuna promessa israelina in cambio, solo perche puo o peggio perche obama ha sempre mantenuto lo status quo.

Il grande negoziatore che continua a darsi la zappa sui piedi, senza manco un motivo ....

Dietto, e` vero, ma la mossa della ambasciata e` susseguente alla determinazione della capitale, .... la scelta riguarda prima gerusalemme e poi l'ambasciata.