Los Angeles Rams - Back to the west coast

[Wolviesix]

Ciao Tim, temevo di essere rimasto solo.

[Wolviesix]

Don't look now...

[Tim-D]

No no non sei solo Wolvie, ci sono ma 80/90% dei casi concordo con quanto scrivi, il restante 10% provo a pensare a cosa scrivere ma mi rendo conto c'è ben poco da dire essendo noi i Rams di baffo Fisher. Detto questo, ora bisogna concentrarsi su che tipo di minacce personali ricorre il baffo per intimidire gli avversari e addirittura vincere le partite, con Quick che fa due TD. CHiaramente siamo nel regno dell'assurdo, non si spiega come altrimenti

[Wolviesix]

Baffo ieri imbarazzante, ha chiamato due challenge osceni, soprattutto il primo. Ma che ce frega dei timeout, noi c'avemo Keenumgoal TD.

La cosa sorprendente - ma neanche tanto - è quanto il nostro attacco verticale funzioni meglio delle corse: col box costantemente intasato si aprono parecchi uno contro uno o addirittura blown coverages(nel primo tempo Britt) che portano Keenum a dover fare il compitino. E se non deve forzare e fare lanci veloci e non troppo complicati, può fare bene, come visto appunto ieri.
Dall'altra parte un'egregia difesa tiene su la baracca abbastanza a lungo da portarla a casa.
Elogi a Quick, con due TD anche se con due drop pesanti nel secondo tempo, Kendricks, che senza Cook sembra un TE decente in attacco. Britt come sempre molto affidabile. Tavonone poca roba in ricezione ma il suo punt return è stato essenziale.
EJ Gaines bentornato, ci eri mancato. DL ottima con ancora Donald e Quinn - stranamente - sugli scudi.
Trumaine Johnson ieri pazzesco, un INT con un altro negato per un tallone fuori dal campo e un altro difficile non portato a termine. Dopo una settimana difficile, ieri ha tirato giù la saracinesca(e ha preso un rating più alto di AD su PFF).
Hekker zitto zitto sta facendo una stagione da alieno, ancora nessun touchback e una marea di punt nelle 20. Per il nostro (non) gioco offensivo, il suo apporto è fondamentale.
Anche Zuerlein, che l'anno scorso ho criticato aspramente, sta calciando bene, e quando ti ritrovi a giocare partite decise da meno di un TD come sono state le nostre 3W, è essenziale.

Le note negative:
quel povero Cristo di Gurley non sa dove andare. Arizona fino a ieri era stata pessima sulle corse, ma hanno intasato il box, la OL non ha bloccato e Gurley ha corso 19 volte per 1.7 yard di media. Bleah. Molto meglio in ricezione dove ha fatto vedere cose egregie, il movimento sul terzo down per prendere il first&goal da cui abbiamo fatto TD è pazzesco.
La OL è tornata a fare pena, sia in pass che run blocking, con GRob che ha fatto 2 penalità che hanno bloccato drive promettenti. La corsa di Keenum fino alle 10 era stata epica.
Il playcalling rimane discutibile.

Settimana prossima si torna in casa, contro una BUF che arriva da due vittorie molto convincenti, ieri hanno addirittura shut out i Patriots in trasferta. Riporteranno sulla terra anche noi, ma per sta settimana godiamoci il primo posto in division e un record che non si vedeva letteralmente da una decade.
Ottimo comunque che dopo 4 partite abbiamo già giocato 3 partite divisionali, di cui 2 in trasferta, vincendone 2.

[lebronpepps]

Fenomeno Fisher che si finge un coglione per anni con l'obiettivo di tornare a vincere ad LA

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

[seahawksrules]

Ma quindi sareste voi quelli con cui dobbiamo giocarci la Division ??

[marolla]

Che succede a Gurley?
Solo colpa della OL?

[Tim-D]

Considerando che tendenzialmente per correre ha bisogno dei varchi della OL, che vanta un bust come Robinson in aggiunta, hai detto poco...Mettici un OC che non sa nemmeno come sfruttarlo decentemente...

Su lui concordo meno con Wolvie, secondo me è un bel RB e sicuramente del suo non ce lo mette ma certo non viene nemmeno aiutato e lui sarebbe l'arma (e unica) principale dell'attacco dei Rams.

[Wolviesix]

Non è solo colpa della OL.

Articolo interessante sul fatto che Gurley è poco "patient" e anche se la linea blocca bene, non colpisce la running lane creata.
http://www.turfshowtimes.com/2016/10/3/ ... nals-recap

[Wolviesix]

Rams Twitter is my favorite kind of Twitter(davvero, se siete tifosi e non seguite sta gente siete pazzi...vi tirano su il morale).

Veniamo alla partita.
Oh, cosa potrebbe fare questa squadra se avesse un allenatore. Purtroppo non ce l'abbiamo, abbiamo Fisher, che ieri ci ha regalato altre perle dal suo repertorio, come andare per un FG sulle 5 sotto di 7 a 5 minuti dalla fine con un attacco che fino a quel momento in RZ aveva prodotto 2 FG e 1 TD oppure provare un fake punt il possesso successivo.
Quindi non ci giochiamo un 4o down a 5 yard dal pareggio, ma ce lo giochiamo sotto di 4 sulle nostre 24.
FISHERBALL.
http://www.sbnation.com/nfl/2016/10/9/1 ... rams-bills
C'è da dire che vedendo il momento di forma dei Bills e vedendo giovedì che Quinn, Brockers e Hayes non si stavano allenando l'avevo data su, e infatti ci hanno corso in faccia tutta la partita.
Però devo dire che la difesa vista nel secondo, terzo, e fino a metà quarto quarto è quella che vorrei vedere sempre. In quell'intervallo abbiamo concesso solo 3 punti a fine primo tempo, forzato una miriade di three&out, lasciato poco/niente all'attacco dei Bills. Piuttosto che la difesa bend but don't break, preferisco questa.
Brutta, anzi bruttissima notizia: Trumaine Johnson è uscito dallo stadio in stampelle con un boot, e si parla di possibile high ankle sprain anche se nulla è certo. Questo significherebbe presentarsi a 3 partite vincibilissime (Lions, Giants, Panthers attuali) senza il nostro miglior CB contro due attacchi pass heavy. Bene ma non benissimo. E bisogna sperare che i 3 DL recuperino, perchè senza Brockers la run defense è un disastro. C'è da dire che sia lui che Quinn non hanno giocato dopo aver testato le loro condizioni nel pre partita, quindi con una settimana in più si può sperare ritornino.
Senza Tru, aspettiamoci settimana prossima career numbers per Marvin Jones e soci.
Veniamo all'attacco: Gurley un po' meglio, ha avuto qualche varco in più, ma ha comunque corso per 3.1 yard di media. Linea pessima ancora una volta.
Mi è piaciuto come in attacco abbiamo sfruttato lanci veloci e distribuito la palla ad Austin, Britt, Quick e Kendricks, oltre che un paio di volte a Gurley, aiuta anche il running game. Il fatto che il nostro attacco sia arrivato 4 volte in RZ, non partendo mai da posizioni di campo vantaggiose, dice che la palla è stata mossa bene, ma come sempre da quando c'è Fisher non la buttiamo dentro manco per sbaglio.
Keenum ha fatto un errore sul pick 6 ma ha altrimenti giocato bene per i suoi standard, l'altra sbavatura è stato il lancio profondo sbagliato per Quick che si era liberato e avrebbe fatto sicuramente TD.
Il problema di questa squadra è che non ha più di 20 punti nelle corde e non si può sempre vincere così, oggi la difesa non ha forzato turnover e infatti abbiamo perso. Per questa squadra più di altre, perdere la turnover battle significa quasi automaticamente perdere la partita.
Nota di merito anche oggi agli ST, con Zuerlein che ha segnato anche da oltre le 50.
Come non mi esaltavo e pensavo fossimo da PO settimana scorsa, non mi dispero oggi. Tolto l'opener abbiamo giocato come ci si poteva aspettare, come dicevo settimana scorsa eravamo 3-1 quasi per caso, perchè i difetti storici della squadra erano e sono sempre lì. Penalità, incapacità di segnare e chiudere terzi down, difesa a intermittenza.
Alcune le vincerai, altre le perderai. Siamo questi, c'è poco da fare. E siamo allenati da un incapace.
E al momento, se ci presenteremo a DET senza 4 starter in difesa, settimana prossima saremo 3-3.
Ma va tutto bene, perché...

[seahawksrules]

Rams Twitter is my favorite kind of Twitter(davvero, se siete tifosi e non seguite sta gente siete pazzi...vi tirano su il morale).

Veniamo alla partita.
Oh, cosa potrebbe fare questa squadra se avesse un allenatore. Purtroppo non ce l'abbiamo, abbiamo Fisher, che ieri ci ha regalato altre perle dal suo repertorio, come andare per un FG sulle 5 sotto di 7 a 5 minuti dalla fine con un attacco che fino a quel momento in RZ aveva prodotto 2 FG e 1 TD oppure provare un fake punt il possesso successivo.
Quindi non ci giochiamo un 4o down a 5 yard dal pareggio, ma ce lo giochiamo sotto di 4 sulle nostre 24.
FISHERBALL.
http://www.sbnation.com/nfl/2016/10/9/1 ... rams-bills
C'è da dire che vedendo il momento di forma dei Bills e vedendo giovedì che Quinn, Brockers e Hayes non si stavano allenando l'avevo data su, e infatti ci hanno corso in faccia tutta la partita.
Però devo dire che la difesa vista nel secondo, terzo, e fino a metà quarto quarto è quella che vorrei vedere sempre. In quell'intervallo abbiamo concesso solo 3 punti a fine primo tempo, forzato una miriade di three&out, lasciato poco/niente all'attacco dei Bills. Piuttosto che la difesa bend but don't break, preferisco questa.
Brutta, anzi bruttissima notizia: Trumaine Johnson è uscito dallo stadio in stampelle con un boot, e si parla di possibile high ankle sprain anche se nulla è certo. Questo significherebbe presentarsi a 3 partite vincibilissime (Lions, Giants, Panthers attuali) senza il nostro miglior CB contro due attacchi pass heavy. Bene ma non benissimo. E bisogna sperare che i 3 DL recuperino, perchè senza Brockers la run defense è un disastro. C'è da dire che sia lui che Quinn non hanno giocato dopo aver testato le loro condizioni nel pre partita, quindi con una settimana in più si può sperare ritornino.
Senza Tru, aspettiamoci settimana prossima career numbers per Marvin Jones e soci.
Veniamo all'attacco: Gurley un po' meglio, ha avuto qualche varco in più, ma ha comunque corso per 3.1 yard di media. Linea pessima ancora una volta.
Mi è piaciuto come in attacco abbiamo sfruttato lanci veloci e distribuito la palla ad Austin, Britt, Quick e Kendricks, oltre che un paio di volte a Gurley, aiuta anche il running game. Il fatto che il nostro attacco sia arrivato 4 volte in RZ, non partendo mai da posizioni di campo vantaggiose, dice che la palla è stata mossa bene, ma come sempre da quando c'è Fisher non la buttiamo dentro manco per sbaglio.
Keenum ha fatto un errore sul pick 6 ma ha altrimenti giocato bene per i suoi standard, l'altra sbavatura è stato il lancio profondo sbagliato per Quick che si era liberato e avrebbe fatto sicuramente TD.
Il problema di questa squadra è che non ha più di 20 punti nelle corde e non si può sempre vincere così, oggi la difesa non ha forzato turnover e infatti abbiamo perso. Per questa squadra più di altre, perdere la turnover battle significa quasi automaticamente perdere la partita.
Nota di merito anche oggi agli ST, con Zuerlein che ha segnato anche da oltre le 50.
Come non mi esaltavo e pensavo fossimo da PO settimana scorsa, non mi dispero oggi. Tolto l'opener abbiamo giocato come ci si poteva aspettare, come dicevo settimana scorsa eravamo 3-1 quasi per caso, perchè i difetti storici della squadra erano e sono sempre lì. Penalità, incapacità di segnare e chiudere terzi down, difesa a intermittenza.
Alcune le vincerai, altre le perderai. Siamo questi, c'è poco da fare. E siamo allenati da un incapace.
E al momento, se ci presenteremo a DET senza 4 starter in difesa, settimana prossima saremo 3-3.
Ma va tutto bene, perché...

Tutto vero, i Bills occhio che sono abbastanza sottovalutati ed invece sono una bella squadra quest'anno.

[Wolviesix]

Nessun aggiornamento sostanziale su Tru, quindi direi che per domenica lo possiamo salutare senza problemi.
I 3 DL sono invece day to day.
Lascio perdere le dichiarazioni di Fisher in conferenza stampa perchè sono aberranti, tra cui "fake punts have taken us a long way". A long way? Siamo andati 7-8-1 nella nostra miglior stagione col baffo.
Sono allibito.

[Wolviesix]

http://profootballspot.com/nfl/article/ ... z4MoQai6QJ
Speriamo che i media inizino a scrivere più spesso articoli del genere...

[Tim-D]

Beh, oramai Fisher è noto, fa sempre il contrario di quello che dice e fa, tipo tagliare Sensabaugh dopo avergli fatto firmare un contratto con del garantito. Io onestamente ai tempi ero abbastanza contento dell'assunzione del baffo. Ok, sempre e già da allora legato ad un mondo antico sinceramente, però dopo anni di esperimenti vari mi son detto che magari pur coi suoi limiti, poteva quantomeno darci una stabilità più alta rispetto ai 1-15/2/14 ed in effetti ce l'ha data, 7-9 più o meno. Il problema è che ci fermiamo li e è anche vero che magari bastava pure in altri tempi ma non nella division della legion of boom dell'anello e del quasi anello, di Harbaugh vice campione, di Arizona che ha messo lo sprint con Arians ma comunque prima si sono giocati il SB con Warner e soci. La domanda è: a Kroenke va bene questo status quo dello cose? Onestamente direi di si, il focus lo ha avuto sempre e comunque sulla relocation per costruire il nuovo impianto, fin dai tempi dell'acquisizione totale della proprietà dei Rams anni fa. Fondamentalmente pare l'Arsenal targata NFL, non nei risultati (che in teoria i gunners girano in zona vetta/CL), bensi nell'essere esperti di non vincere. Per carità, da un lato forse anche meglio che avere un owner troppo onnipresente, che detta verbo su qualsiasi cosa, privilegiando l'arte della delega a partire da Demoff, passando per Snead fino ad arrivare a Fisher.
Certo, se poi decidono di svegliarsi e provare non dico a vincere il SB, ma almeno a fare tre stagioni di fila ai PO...sarebbe già qualcosa.

P.s. l'assenza di Tru Johnson è un bel problema. Firmato il waiver dei Jaguars. Speriamo la difesa recuperi Brockers e Quinn (non ho controllato le ultime news), perchè senza difesa, siamo zero, con la difesa una chance a caso per addirittura vincere la partita, la abbiamo.

[Wolviesix]

Senza Tru, aspettiamoci settimana prossima career numbers per Marvin Jones e soci.

Per questa squadra più di altre, perdere la turnover battle significa quasi automaticamente perdere la partita.

E al momento, se ci presenteremo a DET senza 4 starter in difesa, settimana prossima saremo 3-3.

Golden Tate aveva ricevuto 134 yard complessive in 5 partite prima di ieri. Ieri oltre 160.
A 5' e rotti dalla fine, sul 28-28, dopo il nostro primo three&out della partita ho detto a mio padre "Detroit segnerà mangiando quasi tutto il cronometro perchè la difesa fa pena, se gli va male solo un FG. Tornerà palla a noi e Keenum lancerà un INT per chiudere la partita".
Ed è andata ESATTAMENTE così. Odio che questa squadra sia sempre così prevedibile e che non mi smentisca mai, ovviamente per il peggio.
Keenum ieri è stato sontuoso, nulla da dire, ha fatto la partita della vita. Ha piazzato bene il pallone, l'ha distribuito tra i ricevitori, non ha forzato nulla se non sull'ultimo lancio, e complimenti anche a Boras per aver chiamato una buona partita. Ha fatto il record di franchigia con 19 completi consecutivi. Certo, di fronte avevamo una difesa non irresistibile con tanti infortuni importanti come noi, però diamo a Cesare quel che è di Cesare. Idem Britt, autore anche lui della miglior partita della sua carriera.
Quindi uno che non sa com'è andata la partita potrebbe pensare "caspita, se Keenum ha lanciato 3TD e corso per 1, con la difesa che hanno, i Rams avranno sicuramente vinto la partita agilmente".
E invece no.
Come vado dicendo già dall'anno scorso, chi dice/pensa che questa squadra abbia una difesa forte di football non capisce niente. NIENTE.
In 6 partite quest'anno concessi 30+ punti per 3 volte, e in una delle altre 3 partite 28.
Ieri ancora non sono riusciti a forzare turnover e tac, l'abbiamo presa in quel posto. E c'è gente che ha il coraggio di dire che è colpa di Keenum per l'intercetto finale che sì, è stato un pessimo lancio, ma quando giochi così bene non dovresti essere messo in quella condizione da una difesa "elite". Gente che di football non capisce niente.
Hanno avuto molteplici opportunità di fermare i Lions ma tra placcaggi mancati, le solite penalità idiote che ci accompagnano da 5 anni ("We'll fix it") e coperture imbarazzanti abbiamo forzato 1 punt in tutta la partita. UNO. E i Lions hanno calciato altrettanti field goal. Ci hanno marciato addosso tutta la partita, nonostante l'attacco abbia prodotto più drive da 10+ plays ieri che in tutte le altre partite messe insieme, quindi non si può neanche tirare fuori la scusa degli apologisti di Fisher che "la difesa è stanca perchè l'attacco fa schifo"(che tra l'altro, chi l'ha assemblato l'attacco che fa schifo? Sempre lui). Sul drive che ha portato al 28-28, i Lions erano partiti dalle loro 25 con due drop consecutivi. Ovviamente l'azione dopo è stato un guadagno di 12 yard.
GRob è da buttare nell'umido, che monnezza di giocatore. Seconda assoluta.
Per la categoria buone notizie, inizio a temere che come l'anno scorso Quinn non lo rivedremo più, si è rifatto male Brockers e dubito fortemente recupereremo Johnson prima del bye. Settimana prossima a Wembley arriva quello innamorato delle retine da FG, che ieri ha messo insieme 211 yard solo nel secondo tempo.
Alè.