SF 49ers: Mr. Relevant Team.Quanti trapianti di fegato salvati

[Angyair]

Sticazzi del draft

[azazel]

Sticazzi del draft

fixed

[flash]

ah vabbeh, più chiari di cosi

[BruceSmith]

Sticazzi del draft

fixed

tanto il draft è culo (cit.)

aza, rimembri ancora (cit.) la discussione che vide angy protagonista?

[esba]

fixed

tanto il draft è culo (cit.)

aza, rimembri ancora (cit.) la discussione che vide angy protagonista?

Concordo solo gran culo

[azazel]

Culo no, c'è studio, preparazione, analisi, ecc ecc...tutta roba che resta sia che si scelga alla 4 che alla 6 o alla 10 di ogni giro di un draft che ne dura 7.

@BruceSmith che devo rimembrare?

[BruceSmith]

@BruceSmith che devo rimembrare?

[ot]nulla di che, una discussione angy-wolvino a proposito del culo nel draft. [fineot]

[Wolviesix]

E' come il poker, analogia che spero @azazel apprezzi.
Puoi essere preparato e aver studiato quanto vuoi ma la componente culo incide veramente tanto.

[torrisone]

Anch'io mi sono iscritto al partito "al draft inizio a pensarci in primavera".
Ho iniziato a farlo negli anni da 8-8, 5-11 e 2-14, con delusione crescente e direttamente proporzionale al peggioramento del record di fine stagione.
Lo farò anche quest'anno, indipendentemente se vinceremo 4-5 o 6 partite. Con tutt'altro spirito e finalmente con un grande carico di hype e speranza per la stagione successiva. (thanks to "The JimmyG-RobbieG" effect)
E' da trentanni che ritengo il tanking NFL una bufala senza fondamento e non ricordo prove a sostegno del contrario.

Non abbiamo il benchè minimo controllo e/o potere decisionale sul nostro record e conseguente posizione di scelta al draft: giocheremo contro due squadre a mani BASSISSIME più forti di noi, ora come ora.

Domenica potrebbe arrivare una piallata epica: ma comunque non vedo l'ora perchè iniziamo a vedere quello che potrà essere l'attacco dei 49ers dei prossimi 3-5 anni (minimo, toccando ferro) e non c'è niente di più intrigante di testarlo contro l'attuale benchmark difensivo della lega.

Poi i Rams e andremo a scoprire se in week 17 giocheranno ancora per un seed o un bye o un titolo divisionale.
In quel caso, test probante numero 2.

"conviene" vincerle? Cazzo se conviene. Sarebbe un boost di autostima clamoroso.
Garoppolo rimarrebbe imbattuto da QB titolare NFL.
(e a quel punto ti mangi le mani perchè era da tradare per lui in offseason, dando a Belichick quel che voleva)
(...)
(adesso saremmo 14-0 )
(...)
(sarcasm)

[Bada92]

Beh domenica prossima potremmo effettivamente avere un pessimo risveglio da questa bellissima e futuribile striscia...xké i Jags sono una bellissima squadra e xké la nostra oline contro la loro super-DL la vedo male, senza contare che al momento hanno la coppia di CBs più forte della NFL imho...

Peró sticazzi...mi sto ancora pippando per domenica...

[Angyair]

@BruceSmith solito provocatore, ma mi piace che finalmente ci si sia avvicinati al concetto di poker che avevo introdotto.
Per altro se si separa il concetto di draft e preparazione ad esso (dove conta moltissimo lo studio dei giocatori, la preparazione ad esso e poi il momento del draft stesso più aleatorio perchè intervengono le altre squadre con le loro decisioni) e quello di sviluppo di un giocatore dopo di esso (dove entrano in gioco migliaia di altre variabili di cui per altro molte non controllabili) che io tengo separate e @Wolviesix considera insieme le distanze sono molto molto più corte.


Per quanto riguarda la partita di domenica e Garoppolo: bene ma alcuni difetti/caratteristiche sembrano ancor più accentuati come il rilascio molto veloce della palla (c'è un abisso rispetto a Hoyer e Beathard), il posizionamento di questa (c'è un abisso e mezzo rispetto a Hoyer e Beathard) che è generalmente ottimo ma con la presenza costante di 2-3 lanci "alla Favre" che solo per fortuna domenica non si sono tramutati in intercetti. Il movimento è sempre side-arm e me lo dovrò far piacere, ma quello che mi piace tanto è il fatto che sembra saper leggere perfettamente il gioco in fase di pre-snap e quindi la possibilità di lanciare spesso alla prima opzione del gioco. Il CB dei Titans che voleva sminuirlo dicendo che non ha fatto niente di particolare ma ha solo lanciato all'uomo libero gli ha in realtà fatto un grande complimento.
E a proposito di rilascio veloce:

[BruceSmith]

@BruceSmith solito provocatore, ma mi piace che finalmente ci si sia avvicinati al concetto di poker che avevo introdotto.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jys_a5qGM6Q[/youtube]

a poker, nel medio termine la fortuna si riequilibra.

ps. ah, a proposito di JimmyG. non c'è di che.

[Angyair]

ah, a proposito di JimmyG. non c'è di che.

Effettivamente vi abbiamo tolto un bel peso perchè avreste dovuto decidere su chi puntare per i playoffs.

[azazel]

a poker, nel medio termine la fortuna si riequilibra.

fai anche lungo termine...

[Angyair]

a poker, nel medio termine la fortuna si riequilibra.

fai anche lungo termine...

Ma basta giocare con il software le carte truccate.