Boston Celtics - Il topic Una Tatum.....

[Curt Ace]

Potessi insultarli a dovere senza essere bannato direttamente da internet...
Primo tempo che è già vergognoso, per la differenza di energia messa in campo dalle squadre.
Potrei limitarmi a citare le 10 palle perse e la qualità di tiri da 3 concessa agli avversari, che si traduce in un 44% che non ci punisce come meriteremmo.
Ovviamente non è questione di percentuali...
Tecnici stupidi dati(a Tatum) e non dati(a Brown), come se quelli nervosi dovessimo essere noi...
Scelte offensive totalmente rivedibili ed inutilmente forzate...
Il solito campionario di atteggiamenti da perdenti.
O cominciamo a giocare, o ne viene fuori un'altra pagina scandalosa, tipo gara 2 con Miami, perché per ora ci salvano solo le buone percentuali di Tatum e la dedizione di Holiday.
In campo non c'è niente altro.

anche Pritchard, che ha  meno mezzi fisici meno talento ma ha la testa giusta

[Curt Ace]

di buono c'e' solo la vittoria
ricordo che  i Cavs erano senza Mitchel e Allen .
Non scrivo altro senno  mi viene detto che  dopo una vittoria piangi

[anto]

Partita di una bruttezza sconcertante, con il solito pezzo forte del repertorio...
Dopo due quarti e mezzo di basket irritante contro un roster che a fatica farebbe i playoff, troviamo qualche minuto di equilibrio e riusciamo a portarci sul +15, con una forte complicità dei Cavs, che si raffreddano molto in attacco e calano di energia.
Grosso del lavoro fatto?
Ovviamente no...
Per i Celtics massimo vantaggio è sinonimo di controparziale.
Non ci sono alternative.
Subito 8-0 subìto, e crisi profonda dell'attacco che si riduce a isolamento e presepe.
Brown gioca abbastanza bene, ma è incredibilmente e misteriosamente nervoso.
Il perché lo sa solo il suo tortuoso cervello di perdente.
Sostanzialmente giochiamo in 4.
Brown, Holiday, Tatum e Pritchard, con qualche aiuto offensivo da Kornet, compensato dalla sua inadeguatezza difensiva.
Gran partita di Holiday, che è la ragione per cui non stiamo parlando di una sconfitta che avrebbe avuto dell'incredibile.
Horford gioca contro.
White e Hauser non fattori.
A non convincere, comunque, è sempre la mentalità.
 

[pepper90]

Le stesse cose trite e ritrite, una fatica immane contro una squadra senza 2 dei suoi migliori 3, per fortuna abbiamo vinto e una W ai playoff è sempre una W, del resto inutile parlarne, meglio aspettare la fine della stagione e poi tirare le somme.

Inviato dal mio 2306EPN60G utilizzando Tapatalk

[esba]

Una squadra che quando ha questo atteggiamento e' una squadra di stronzi.
Pessima vittoria, che gia' di per se' e' un ossimoro.

Cosi non andiamo da nessuna parte.

[anto]

“It took us a little while to get going, and stop ball watching and play some basketball,” Brown said.

Anche questo è un passaggio noto, stranoto, che alla fine si riduce ad essere l'ennesima presa per il culo.
Questi te lo dicono pure in faccia.
Ti inducono a pensare che, una volta consapevoli di quello che non va, eliminino certi difetti.
La volta dopo?
Sempre uguali.
Siccome assistiamo da una vita a certe modi di fare, uno si chiede chi sia il primo motore.
Non Mazzulla. Certe cose si vedevano già con Stevens, anche se con Udoka alcuni miglioramenti c'erano stati.
Non Holiday, anche lui arrivato da troppo poco.
Restano Tatum e Brown, ma cosa ci sia di preciso in loro e nella loro leadership che non va, rimane un mistero.
 

[lebronpepps]

ecco vedere ciò che è successo oggi dal +15 in poi fa capire quanto fossero pretestuose le accuse fatte a questa squadra in gara3, dove tutto sommato non ci siamo mai fermati ed abbiamo sempre tenuto i Cavs a distanza di sicurezza

stanotte una serie di attacchi senza nè capo nè coda con Cleveland che è rientrata per davvero e ci ha dato la prima partita ravvicinata di questi playoff, peraltro in Regular Season con loro senza Mitchell ci avevamo perso, per cui c'è stato un progresso

tutta la serie comunque Cleveland è riuscita a mettere sabbia nei nostri ingranaggi offensivi, non siamo stati affatto brillanti da questo punto di vista, speriamo torni presto Porzinigs perchè in attacco ci risolve tanti problemi sia come verticalità che come tiro da fuori (a patto di volerlo vedere e non ragionare in base a pregiudizi) tanto più con Horford che in attacco è nullo e White che sta pagando un minimo di regressione

aspetti positivi sicuramente la prestazione di Tatum che scollina ancora i 30 dopo un pò di partite difficili, il partitone di Jrue, il fatto che Pritchard continui ad essere in grado di tenere bene il campo ed il fatto di essere tutto sommato a riprendere le redini della partita quando Cleveland si è rifatta sotto, riprendendo ad attaccare con un minimo di costrutto e trovando gli stop difensivi che servivano

ad ogni modo W doveva essere e W è stata, conta quello adesso, adesso vediamo di portarci a casa gara5 con maggiore tranquillità (spoiler: non accadrà e penso che ci sarà da soffrire anche lì), in modo da dare ulteriore riposo a Porzingis in modo da averlo sano in gara 1 delle finali di conference dato che siamo una squadra molto migliore con lui in campo

[lebronpepps]

momento più esaltante della gara

[lebronpepps]

non si può dire che non ci provino a farli accelerare ed a farli entrare nei giochi un pò prima, solo che se ne fottono mi sa

[anto]

ecco vedere ciò che è successo oggi dal +15 in poi fa capire quanto fossero pretestuose le accuse fatte a questa squadra in gara3, dove tutto sommato non ci siamo mai fermati ed abbiamo sempre tenuto i Cavs a distanza di sicurezza

Pretestuose???
Il meccanismo psicologico è esattamente lo stesso, con precisione degna di miglior causa.
Si smette di giocare un volta raggiunto il massimo vantaggio.
In gara 3 è solo tutto più diluito e meno rischiato, ma parliamo dell'erosione di 14 punti di vantaggio, dal -23 al -9, con due triple comode per il -6 che escono.
In gara 4 ti aiutano molto loro, regalandoti un paio di viaggi in lunetta in possessi delicatissimi, ed i punti ci hai messo meno tempo a buttarli, ma il meccanismo psicologico "massimo vantaggio/stacco i contatti" è sempre lo stesso.
Questa squadra gioca con una testa sbagliata, praticamente sempre.

[lebronpepps]

ecco vedere ciò che è successo oggi dal +15 in poi fa capire quanto fossero pretestuose le accuse fatte a questa squadra in gara3, dove tutto sommato non ci siamo mai fermati ed abbiamo sempre tenuto i Cavs a distanza di sicurezza

Pretestuose???
Il meccanismo psicologico è esattamente lo stesso, con precisione degna di miglior causa.
Si smette di giocare un volta raggiunto il massimo vantaggio.
In gara 3 è solo tutto più diluito e meno rischiato, ma parliamo dell'erosione di 14 punti di vantaggio, dal -23 al -9, con due triple comode per il -6 che escono.
In gara 4 ti aiutano molto loro, regalandoti un paio di viaggi in lunetta in possessi delicatissimi, ed i punti ci hai messo meno tempo a buttarli, ma il meccanismo psicologico "massimo vantaggio/stacco i contatti" è sempre lo stesso.
Questa squadra gioca con una testa sbagliata, praticamente sempre.

secondo me c'è grossa differenza tra gli attacchi costruiti in gara3 e le belle statuine viste stanotte, però sono opinioni per carità

 

[First Down]

Ma probabilmente la squadra è questa. Talento, ma poca testa. Credo sia inutile aspettarsi una svolta un cambio di approccio ecc. E' come se a un giocatore che non ha fra le sue corde il tiro da tre si chiedesse il perchè oggi ha fatto 1 su 5 dall'arco. 
Giocano così, è il loro difetto... vedremo se andando avanti sarà sufficiente il talento per coprire questo lato negativo. 

[casper-21]

It's the nba. Everyone makes a run. (cit.)
Ancora di più nel basket moderno con l'uso smodato di triple.
Sarei curioso di vedere una statistica se qualcuno fosse in grado di trovarla, ma sarei pronto a scomettere che se  una squadra (qualsiasi squadra) va sopra di 20/25, ci saranno almeno un 80% di volte in cui poi si ritroverà sopra solo di 10.

[lebronpepps]

It's the nba. Everyone makes a run. (cit.)
Ancora di più nel basket moderno con l'uso smodato di triple.
Sarei curioso di vedere una statistica se qualcuno fosse in grado di trovarla, ma sarei pronto a scomettere che se  una squadra (qualsiasi squadra) va sopra di 20/25, ci saranno almeno un 80% di volte in cui poi si ritroverà sopra solo di 10.

ecco magari se lo dici tu da spettatore neutrale ti va meglio

poi ci sono parziali in cui hai delle colpe come stanotte, altri che ti arrivano tra capo e collo come gara3 e devi semplicemente aspettare che passi la nottata, ma tendenzialmente in NBA un parziale lo prendi sempre e da chiunque, la differenza la fa come e se sei in grado di rispondere

[datruth34]

It's the nba. Everyone makes a run. (cit.)
Ancora di più nel basket moderno con l'uso smodato di triple.
Sarei curioso di vedere una statistica se qualcuno fosse in grado di trovarla, ma sarei pronto a scomettere che se  una squadra (qualsiasi squadra) va sopra di 20/25, ci saranno almeno un 80% di volte in cui poi si ritroverà sopra solo di 10.

ecco magari se lo dici tu da spettatore neutrale ti va meglio

poi ci sono parziali in cui hai delle colpe come stanotte, altri che ti arrivano tra capo e collo come gara3 e devi semplicemente aspettare che passi la nottata, ma tendenzialmente in NBA un parziale lo prendi sempre e da chiunque, la differenza la fa come e se sei in grado di rispondere

Ecco qui mi trovi abbastanza d'accordo. E noi più volte, in questi anni, non siamo riusciti a rispondere bene.
Né fermando l'emorragia in attacco né riuscendo a stringere di più in difesa.
Come ha detto anche JT stanotte, il difetto in questi anni è stato il faticare a contenere l'effetto palla di neve.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk