SF 49ers: Mr. Relevant Team.Quanti trapianti di fegato salvati

[Wolviesix]

I sack sono una statistica dei QB, non della linea.

[Brainless49]

Sono rincuorato

Finalmente torniamo a lamentarci un po'.

Quindi insomma alla fine della fiera in pass protection non saremo stati dei fenomeni, ma nemmeno la cacca sciolta.

A dire il vero PFF ha sempre piazzato la pass pro dei 49ers abbastanza in basso, con una differenza enorme tra lato sinistro e destro
Anche per quanto riguarda le pressures per drop back i 49ers sono stati scarsetti
Quello che ha fatto la differenza è il rendimento del QB sotto pressione, avessimo avuto ancora la statua di origini italiane di sack ne avremmo presi il doppio

[Jack The Sack]

I sack sono una statistica dei QB, non della linea.

Ah sì sì
dighelo a tuti

Brice Young è andato in cerca di sack tutta la stagione

[Andrea81]

I sack sono una statistica dei QB, non della linea.

Sei insopportabile. Valore aggiunto: zero. 

[lelomb]

Lol stiamo ai sack totali, manco in proporzione al numero di dropback o il pressurerate, per valutare la bontà di una linea ed il problema è ricordarvi che i sack sono una stats che parla prima del QB e poi degli ol.

Non mi ero accorto fossimo tornati nel 1998

[Jack The Sack]

Lol stiamo ai sack totali, manco in proporzione al numero di dropback o il pressurerate, per valutare la bontà di una linea ed il problema è ricordarvi che i sack sono una stats che parla prima del QB e poi degli ol.

Non mi ero accorto fossimo tornati nel 1998

a volte leggere prima di commentare aiuta
almeno a livello di ingresso alla scuola Zoolander

[Jack The Sack]

nel frattempo abbiamo preso una guardia

[lelomb]

Lol stiamo ai sack totali, manco in proporzione al numero di dropback o il pressurerate, per valutare la bontà di una linea ed il problema è ricordarvi che i sack sono una stats che parla prima del QB e poi degli ol.

Non mi ero accorto fossimo tornati nel 1998

a volte leggere prima di commentare aiuta
almeno a livello di ingresso alla scuola Zoolander

Io ho letto. tu che hai scritto?

Purdy ha 440 passaggi tentati, nessuno di quelli che hai citato sta sotto, il più vicino è Jackson a 457 e han giocato tutti fra le 16 e le 17 partite.

Quindi come ce le evinco le qualità di una linea dal numero di sack totali. Perché già così parliamo di un valore che assume una prospettiva diversa.

[Jack The Sack]

a volte leggere prima di commentare aiuta
almeno a livello di ingresso alla scuola Zoolander

Io ho letto. tu che hai scritto?

Purdy ha 440 passaggi tentati, nessuno di quelli che hai citato sta sotto, il più vicino è Jackson a 457 e han giocato tutti fra le 16 e le 17 partite.

Quindi come ce le evinco le qualità di una linea dal numero di sack totali. Perché già così parliamo di un valore che assume una prospettiva diversa.

Ho scritto che so bene che la nostra linea offensiva è un'area di miglioramento e che so bene che contare i sack non sono l'unico valore, anzi è un valore abbastanza ristretto. Il mio obiettivo era controbattere a chi dice che la salute di Purdy è sicuramente a rischio a causa dei sack che subirà (che poi è una sciocchezza in sé perché basta sbagliare il blocco su Reddick una volta da parte di un tight end e la tua stagione è finita). Non stavo facendo un discorso generale.
Ci sono linee migliori, la nostra non è una linea di fenomeni, però non è neanche un cesso scheggiato. La linea offensiva tout court. In alcuni casi il lato destro è stato molto offensivo, per le nostre coronarie.

Se avessi aperto una discussio dal titolo "vediamo chi ha preso quanti sack e valutiamo quindi la linea migliore" tu e monsieur cagacazzi avreste avuto ragione di intervenire a criticare.
Se dici che parlare dei sack subiti ci riporta al 1998 senza aver compreso perché stavo facendo questo discorso forse non hai letto la sequenza dei messaggi e non hai capito a cosa mi riferivo.
Se non sono stato chiaro, errore mio.
Se non hai visto l'ora di poter scrivere "Ah guarda sti coglioni dei tifosi dei 9ers che sono fermi al paleolitico" ... meglio parlare di Tanner Mordecai.
 

[lelomb]

Io ho letto. tu che hai scritto?

Purdy ha 440 passaggi tentati, nessuno di quelli che hai citato sta sotto, il più vicino è Jackson a 457 e han giocato tutti fra le 16 e le 17 partite.

Quindi come ce le evinco le qualità di una linea dal numero di sack totali. Perché già così parliamo di un valore che assume una prospettiva diversa.

Ho scritto che so bene che la nostra linea offensiva è un'area di miglioramento e che so bene che contare i sack non sono l'unico valore, anzi è un valore abbastanza ristretto. Il mio obiettivo era controbattere a chi dice che la salute di Purdy è sicuramente a rischio a causa dei sack che subirà (che poi è una sciocchezza in sé perché basta sbagliare il blocco su Reddick una volta da parte di un tight end e la tua stagione è finita). Non stavo facendo un discorso generale.
Ci sono linee migliori, la nostra non è una linea di fenomeni, però non è neanche un cesso scheggiato. La linea offensiva tout court. In alcuni casi il lato destro è stato molto offensivo, per le nostre coronarie.

Se avessi aperto una discussio dal titolo "vediamo chi ha preso quanti sack e valutiamo quindi la linea migliore" tu e monsieur cagacazzi avreste avuto ragione di intervenire a criticare.
Se dici che parlare dei sack subiti ci riporta al 1998 senza aver compreso perché stavo facendo questo discorso forse non hai letto la sequenza dei messaggi e non hai capito a cosa mi riferivo.
Se non sono stato chiaro, errore mio.
Se non hai visto l'ora di poter scrivere "Ah guarda sti coglioni dei tifosi dei 9ers che sono fermi al paleolitico" ... meglio parlare di Tanner Mordecai.
 

Taluni qua si son lamentati perché secondo loro avete toccato poco e tardi l'OL.

Qualsiasi metrica un minimo sviluppata dice che facendo la media del pollo siete presentabili, ma c'è un abisso fra sinistra e destra( imho pure in mezzo per certi livelli siete rivedibili ma gusto mio) e la media del pollo va bene giusto sulla carta perché poi se hai un buco enorme le squadre ci si infilano.

Il tuo commento si riassume in "va beh ma non lamentatevi sempre, non sono il massimo, ma guardate il numero di sack purdy alla fine qualcosa di presentabile fanno"

Ma noi caghiamo il cazzo. Ok

[....]

Questa la lista completa delle nostre picks nel 2024 NFL draft:

Round 1: 31st Overall - WR Ricky Pearsall, Florida

Round 2: 64th Overall - CB Renardo Green, Florida State

Round 3: 86th Overall - OL Dominick Puni, Kansas

Round 4: 124th Overall - S Malik Mustapha, Wake Forest

Round 4: 129th Overall - RB Isaac Guerendo, Louisville

Round 4: 135th Overall - WR Jacob Cowing, Arizona

Round 6: 215th Overall - OL Jarrett Kingston, USC

Round 7: 251st Overall - LB Tatum Bethune, FSU

...e la lista incompleta degli UDFA finora firmati:

DL Evan Anderson, Florida Atlantic Measurable: 6-3, 356 lbs

DB Jaylen Mahoney, Vanderbilt Measurable: 5-11, 200 lbs

OL Briason Mays, Southern Mississippi Measurable: 6-4, 295 lbs

QB Tanner Mordecai, Wisconsin Measurable: 6-2, 211 lbs

C Drake Nugent, Michigan Measurable: 6-2, 300 lbs

WR Terique Owens, Missouri State Measurable: 6-3, 180 lbs

TE Mason Pline, Furman Measurable: 6-7, 250 lbs

RB Cody Schrader, Missouri Measurable: 5-9, 214 lbs

[Wolviesix]

Sei insopportabile. Valore aggiunto: zero. 

Ciao Andrea, piacere di conoscerti, attendo con ansia i valori aggiunti che porterai tu senz'altro alle nostre discussioni.
A presto!

Brice Young è andato in cerca di sack tutta la stagione

Sì perchè se non sei smaliziato e non hai una buona opzione ti devi liberare della palla, se la tieni in mano di continuo va a finire che ti placcano.
Vedi Howell.

[fiorenzo1956]

Mentre gli ultimi 10 commenti vertono su infuocati dibattiti sul nulla cosmico si conclude un draft che merita, quello sì, commenti infuocati.
Non trovo le parole adeguate per commentare questa tre giorni di scelte assurde: voto generale "disgustoso"
Non si può puntare sempre tutto sulla roulette e sperare che si prenda qualche "fenomeno nascosto".
A meno che il management non abbia già un piano serio da mettere in concreto, tipo scambiare qualche pezzo da novanta per risolvere gli evidenti punti deboli, quest'anno non andremo da nessuna parte.

[cecaro]

Come dice l'amico Snake "poteva andare peggio "

A parte tutto sono contento per la scelta di Drake Nugent, che ha giocato i primi 3 anni a Stanford prima di andare a vincere il titolo con i Wolverines. Non farà la squadra ma si giocherà questa chance all'ultimo sangue. 

[....]

Mentre gli ultimi 10 commenti vertono su infuocati dibattiti sul nulla cosmico si conclude un draft che merita, quello sì, commenti infuocati.
Non trovo le parole adeguate per commentare questa tre giorni di scelte assurde: voto generale "disgustoso"
Non si può puntare sempre tutto sulla roulette e sperare che si prenda qualche "fenomeno nascosto".
A meno che il management non abbia già un piano serio da mettere in concreto, tipo scambiare qualche pezzo da novanta per risolvere gli evidenti punti deboli, quest'anno non andremo da nessuna parte.

Ribadisco:
Valutare OGGI la bontà delle scelte è un esercizio stupido e inutile...alcuni si sentono vincitori, altri credono di aver perso un occasione, tra dodici mesi...dopo una stagione interamente giocata quei sentimenti possono radicalmente cambiare.

Dirò questo però:
Siamo arrivati al draft, dopo una free agency solida ma non esplosiva, con pochi spot aperti nel roster.
Il più grande buco era a RT, Colton McKivitz è stato una liability e il nostro tallone d'achille lungo la OL...un OT che ha concesso 9 sacks e un numero infinito di pressioni rankato tra i peggiori in assoluto da PFF e qualsiasi analista sano di mente...beh la notizia è che Colton McKivitz sarà ancora il nostro RT titolare la prossima stagione.

Avevamo un solo obiettivo e l'abbiamo miseramente fallito.

Sono deluso.