Tanto Rumors per nulla...

[phillino d.o.c]

I Thunder più di questo non potevano fare. Hanno aggiunto il massimo del talento che potevano hanno firmato l'MVP da tripla doppia di media a un'estensione da 5 anni. Più di questo penso che Presti non potesse fare

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[lelomb]

Bhe il cap se george se ne va in due anni svuotan 50 milioni quindi non stan così stricati. Fine 2018-2019 restan westbrook adams roberson e qualche comprimario, un max lo incastrano e in termini di pick non stan messi malissimo con fuori solo la 2020. Anche a livello di competitività non so quanti altri contesti glie potevano offrire soluzioni così tanto migliori da lasciare così tanti soldi sul tavolo

[ghista]

Contratto che finirà quando Westbrook avrà 34anni. Tempistiche perfette per entrambi: se il progetto va male può essere tardato tra 2-3 stagioni con ancora valore. George se è furbo rimane ai Thunder fino alla scadenza dell'MVP. Non è detto in futuro abbia ancora la possibilità di giocare con un giocatore del suo livello.

[T-wolves]

Bhe il cap se george se ne va in due anni svuotan 50 milioni quindi non stan così stricati. Fine 2018-2019 restan westbrook adams roberson e qualche comprimario, un max lo incastrano e in termini di pick non stan messi malissimo con fuori solo la 2020. Anche a livello di competitività non so quanti altri contesti glie potevano offrire soluzioni così tanto migliori da lasciare così tanti soldi sul tavolo

Solo Westbrook e Adams sono più di metà cap, quasi 58 milioni su 101.
A spanne senza George e Melo hanno 90 milioni bloccati.
La 2018 è di Minnesota e la 2020 potrebbe essere dei Magic (1-20 fino al 2022).

[LonginusALS]

Detto questo se George fra 12 mesi cambia squadra le possibilità dei Thunder diventerebbero modeste e predicherebbe non dico nel deserto, ma quasi (Melo o non Melo che andrebbe comunque anch'esso rinnovato).

george va via,ma ti rimane westbrook,questo non era scontato,anzi.

questi dovevano nuclearizzare dopo la partenza di durant,l'anno scorso hanno fatto i playoff,quest'anno pure,l'anno prossimo comunque ripartono da westbrook+adams + qualche comprimario.

nella peggiore delle ipotesi li scambi e porti a casa roba buona per ripartire.

cioè per me i risultati di Presti post durant hanno del miracoloso,se li otteneva qualche GM figo ce lo avevano fatto a torroncino a quest'ora con lodi di ogni genere.

[Albo34]

Ma Presti è un GM figo, sbaglio? Ha fatto solo la cazzata Harden con la complicità della dirigenza e poco altro...

[LonginusALS]

Ma Presti è un GM figo, sbaglio? Ha fatto solo la cazzata Harden con la complicità della dirigenza e poco altro...

bisognerebbe chiedere agli esperti della categoria

una volta lo era di sicuro,poi la reputazione ha subito un calo per questa insistenza competitiva,davvero nauseante.

[ThunderUP!]

Westbrook has drawn his line in the sand. This is his franchise. His city, his state. You can either join him, or battle against him. Your choice, because he's made his.

[lelomb]

Bhe il cap se george se ne va in due anni svuotan 50 milioni quindi non stan così stricati. Fine 2018-2019 restan westbrook adams roberson e qualche comprimario, un max lo incastrano e in termini di pick non stan messi malissimo con fuori solo la 2020. Anche a livello di competitività non so quanti altri contesti glie potevano offrire soluzioni così tanto migliori da lasciare così tanti soldi sul tavolo

Solo Westbrook e Adams sono più di metà cap, quasi 58 milioni su 101.
A spanne senza George e Melo hanno 90 milioni bloccati.
La 2018 è di Minnesota e la 2020 potrebbe essere dei Magic (1-20 fino al 2022).

No ho controllato prima di rispondere prima, Off season post scadenza melo, a PO presa, gli ci sta un max, se non entra è per contratti marginali che puoi tranquillamente silurare. La 2018 non mi pare possa dare qualche tipo di problema dato che dubuto sto anno ti porterebbe niente di miracoloso.Aver fuori una sola scelta lungo il contratto non è male, la protezione a scalare non è un problema.

[nolian]

Ma Presti è un GM figo, sbaglio? Ha fatto solo la cazzata Harden con la complicità della dirigenza e poco altro...

bisognerebbe chiedere agli esperti della categoria

una volta lo era di sicuro,poi la reputazione ha subito un calo per questa insistenza competitiva,davvero nauseante.

solito discorso che o è tutto bianco o è tutto nero

prima Presti era l'esempio di tutti quelli che volevano ricostruire dal draft: "guardate i Thunder han pescato 2 franchise player, forse tre, altra gente valida, ed han fatto le finali con un team giovane"...

poi la questione Harden, dove tutti han dato la colpa al GM, che di fatto non ne aveva, perchè se il dictat è No-Luxury, beh allora ha ottenuto buone cose in quella trade: Adams, un altro rookie che non è esploso, ed un Martin che all'epoca era un valido giocatore, ma che non s'è mai inserito ed ha addirittura accettato un offerta piu bassa in un team peggiore appena un anno dopo

appena pochi mesi fa (forse l'estate scorsa?) sono stato assalito quando sostenevo che Presti era un ottimo GM, pensa te...

ora di nuovo tutti sul carro di Presti

[lelomb]

Certo che accusando altri di vedere solo bianco e nero ti fai un autoritratto mica male, hai mancato completamente il punto della discussione di un anno fa.
Se qualcuno critica presti sulla faccenda harden senza coinvolgere la dirigenza puo tranquillamente essere tacciato di ignoranza e lasciato bollire nel suo brodo.
Il problema non è manco quello che ha ricavato dalla trade dato che al momento era un buon pacchetto viste le condizioni.
I problemi di presti nascono proprio da quel momento in avanti, perché fino all'estate scorsa la sua gestione è stata quantomeno mediocre:
- scelte al draft non sempre lucidissime, tolto adams non ne ha più imbroccati molti altri uno giusto abrines
-scelta di sta benedetta guardia da affiancare al duo sempre sbagliata,
-scelta dei veterani sempre sbagliata si ricordano le storielle su fisher e butler,
- quando si è mosso con trade aveva sicuro poco margine, ma lo ha usato talvolta male una su tutte Kanter arrivato a 6 mesi dalla scadenza vincolandoti a doverlo rinnovare,
-Last but not the least prolungare la permanenza di Scott Brooks oltre il tollerato e tollerabile.

Io non so se la storia KD gli abbia rimesso pepe al culo o forse si sentiva tranquillo del lavoro svolto, ma indubbio che negli anni del secondo contratto di Durant non sia sempre sembrato lucidissimo, poi non parliamo di un inetto e le critiche vanno comunque contestualizzate nel complesso di un operato decennale sicuramente sopra media.

[nolian]

autoritratto? ma per piacere...
ho mancato il punto della discussione un anno fa? sicuro? vai a rileggere va...

che poi...
non dico che abbia azzeccato (Presti) tutte le mosse, ma non condivido neanche alcune delle critiche che riporti: ad esempio Kanter...
ha ceduto ReggieCesson e NonnoPerkins (ed una prima protetta) prendendosi un Augustine che ancora sembrava in cambio presentabile, Singler che veniva da tre buone stagioni ai Pistons in cui sembrava il classico 3+D, e Kanter un 22enne che arrivato ai Thunder ha viaggiato a 18.7+11 col 57% dal campo in 31'... quella trade non era da fare, di più!!!
poi c'è il rinnovo: discutibile? può essere, a posteriori è facile dirlo
ma se prendi un 22enne, che ti accumula quelle stats, e non lo rinnovi, come puoi sperare 12 mesi dopo di rifirmare KD?

il fatto è che le cose vanno valutate contestualizzandole e questo spesso in questo forum non si fa (non parlo di te)
anche Melo adesso sembra un affare, ma se poi finisce che Kanter diventa il guru dei Knicks, mentre Melo fa esplodere PG e RW, allora torneranno quelli che criticheranno Presti, dicendo che Kanter era un collante dello spogliatoio e Presti ha cercato di andare all in prendendo una mina vagante che ha rovinato i Thunder...

[lelomb]

Ma kanter era ed è un accumulatore di stats si sapeva dal giorno uno che a un certo punto non sarebbe servito una sega ben prima che ce lo rendesse noto il povero donovan e di quello che fa in spogliatoio mi interessa il giusto perché poi deve andare in campo, si son visti spogliatoi di merda stringere i ranghi se c'era aria di anello. Non è parlarne con senno del poi dire che già a utah era palese di come fosse nella top5 dei lunghi più scarsi in difesa con distacco.
Augustin sono anni che non è un backup presentabile anni, sempre che a un certo punto della sua cariera lo sia mai stato.
Singler idem, non riusciva a far vedere nessun lampo nemmeno in un contesto poverissimo come quello di Detroit.
Il problema è che servirebbe andare oltre a nomi e roba base e guardare un po' di campo in quegli anni non è riuscito a mettere dento quei pezzi veramente funzionali che mancavano all'ingranaggio, riprova che ha continuato a cercarne in tutte le stagioni passando da morrow ai due vecchi citati prima e una serie di altri figuranti.
Non c'è nessun senno del poi in queste considerazioni

[boantos]

autoritratto? ma per piacere...
ho mancato il punto della discussione un anno fa? sicuro? vai a rileggere va...

che poi...
non dico che abbia azzeccato (Presti) tutte le mosse, ma non condivido neanche alcune delle critiche che riporti: ad esempio Kanter...
ha ceduto ReggieCesson e NonnoPerkins (ed una prima protetta) prendendosi un Augustine che ancora sembrava in cambio presentabile, Singler che veniva da tre buone stagioni ai Pistons in cui sembrava il classico 3+D, e Kanter un 22enne che arrivato ai Thunder ha viaggiato a 18.7+11 col 57% dal campo in 31'... quella trade non era da fare, di più!!!
poi c'è il rinnovo: discutibile? può essere, a posteriori è facile dirlo
ma se prendi un 22enne, che ti accumula quelle stats, e non lo rinnovi, come puoi sperare 12 mesi dopo di rifirmare KD?

Non giudico il resto, ma il DJ era una merda conclamata e Singler una sega a pedali.
Probabilmente non hai visto manco una partita dei Pistons, sti due giocatori erano e rimangono delle nerchie.
Poi essersi liberati di Reggie Cesson rimane comunque una bella mossa ma ha dato via il nulla in cambio del niente.

[aeroplane_flies_high]

Grande rispetto per tutti, ma mi permetto una considerazione:

a me sembra che un pò troppo spesso si usi la dicotomia super-nulla

Presti, o è un genio o è una merda
non è che magari alcune decisioni sono azzeccate e altre meno?

Oklahoma è stata una franchigia costruita da zero dalle ceneri di Seattle
a me sembra che sia stato fatto un ottimo lavoro, portando in pochi anni la squadra a competere per il titolo e riuscendo a portare campioni del calibro di Durant, Westbrook, Harden, George ed Anthony a vestire la maglia Thunder

Significa che Presti è immune da critiche?
per niente
il forum serve apposta per discutere
ma se proviamo a discutere tenendo presente il quadro generale ed avendo un minimo di moderazione forse diventa più facile capire anche le posizioni degli altri e vedere le cose non solo da un unico punto di vista

poi siete tutti adulti, non sono io a dovervi insegnare alcunchè...