Tanto Rumors per nulla...

[T-wolves]

Dovrebbero liberarsi di Smith perchè hanno preso 3 giocatori finiti? Calderon, Wade e Rose sono alla canna del gas.
Thomas è rotto probabilmente fino all'anno nuovo.

Jefferson sono due anni che pensa al ritiro, quasi sicuro rimane, ma non sarebbe così assurdo che sia lui quello che verrà fatto fuori. Non riuscendo a regalare Frye, io quasi quasi taglierei Green. Shumpert secondo me ce la fai a regalarlo, ma tra tutti quei morti no so nemmeno quanto convenga farlo.... Piuttosto taglio Calderon.

Rose al training camp te lo aspetteresti un minimo tirato, visto che rischia l'anno prossimo di finire fuori dalla lega (Deron Williams who?), invece te lo ritrovi mezzo in sovrappeso.... L'inizio c'è.

Wade si boh, magari ai PO 10 minuti te li da, ma giusto quelli lì. Fisicamente è a pezzi.

[ghista]

Se i Nets partono male la loro scelta a gennaio potrebbe valere parecchio

però se sono i cavs,prima di cedere quella scelta ho bisogno di una ragionevole certezza che lebronio rimanga.
quella scelta potrebbe essere lo spartiacque fra il ripartire in maniera buona e l'inverno nucleare.

Se ti porta a un All Star in grado di diventate franchise player per il post LeBron penso non ci pensino due volte a tradarla. Tanto LeBron se va via è per vincere non per i soldi. Se gli portano un giocatore di livello alzano di molto le possibilita di tenerlo

[mario61]

però se sono i cavs,prima di cedere quella scelta ho bisogno di una ragionevole certezza che lebronio rimanga.
quella scelta potrebbe essere lo spartiacque fra il ripartire in maniera buona e l'inverno nucleare.

Se ti porta a un All Star in grado di diventate franchise player per il post LeBron penso non ci pensino due volte a tradarla. Tanto LeBron se va via è per vincere non per i soldi. Se gli portano un giocatore di livello alzano di molto le possibilita di tenerlo

e chi dà un all star in grado di diventare un franchise player (a questa descrizione corrisponde quasi solo Davis) per una scelta compresa tra la 1 e la 10?

[bullor]

Se ti arriva un pezzo davvero importante, dai la scelta, e non per qualcuno in "affitto". Ma dubito arrivi qualche offerta.
Non trovo l'utilità di Rose, Green e Calderon. Fanno solo numero.
Wade ha ancora il suo perché VS LE SECOND UNIT. Ma la sua utilità si limita lì.

[FedeBoddah]

Wade ha la sua utilità perchè ha comunque punti nelle mani e sa far girare il pallone cosa che JR ha a volte (i punti) e Shrump non ha nessuno dei due.
Ed è un leader.
Se poi vuole è assolutamente in grado di difendere per qualche minuto a partita.
E' una squadra che mi intriga, ha del potenziale, ma ha anche dell'altissimo potenziale di implodere malamente, specie se IT non torna in tempi utili, Rose si rompe e Love continua a fare il pavido Love (molto secondo me passerà dal come riusciranno a farlo rendere al meglio).

[aeroplane_flies_high]

Wade non è più giocatore in grado di guidare una squadra per 35 minuti a sera
ma è ancora in grado di fare giocate vincenti su due lati del campo, soprattutto se si riuscirà a gestirlo dal punto di vista del minutaggio

[ghista]

Se ti porta a un All Star in grado di diventate franchise player per il post LeBron penso non ci pensino due volte a tradarla. Tanto LeBron se va via è per vincere non per i soldi. Se gli portano un giocatore di livello alzano di molto le possibilita di tenerlo

e chi dà un all star in grado di diventare un franchise player (a questa descrizione corrisponde quasi solo Davis) per una scelta compresa tra la 1 e la 10?

Se sanno già che leva le tende meglio prendersi una scelta in lottery per cominciare. I Celtics l'han data per Irving la scelta

[Birdman]

Wade ha la sua utilità perchè ha comunque punti nelle mani e sa far girare il pallone cosa che JR ha a volte (i punti) e Shrump non ha nessuno dei due.
Ed è un leader.
Se poi vuole è assolutamente in grado di difendere per qualche minuto a partita.
E' una squadra che mi intriga, ha del potenziale, ma ha anche dell'altissimo potenziale di implodere malamente, specie se IT non torna in tempi utili, Rose si rompe e Love continua a fare il pavido Love (molto secondo me passerà dal come riusciranno a farlo rendere al meglio).

Nel 2017 Wade è uno dei peggiori portatori di palla di tutta l'NBA. E difensivamente è una tassa. Dai, non scherziamo. E i punti che si ritrova nelle mani vengono quasi esclusivamente da isolamenti che sono deleteri per una squadra che vive di ritmo come i Cavs.

[nolian]

Non riuscendo a regalare Frye, io quasi quasi taglierei Green. Shumpert secondo me ce la fai a regalarlo, ma tra tutti quei morti no so nemmeno quanto convenga farlo.... Piuttosto taglio Calderon.

THIS

[nolian]

Wade non è più giocatore in grado di guidare una squadra per 35 minuti a sera
ma è ancora in grado di fare giocate vincenti su due lati del campo, soprattutto se si riuscirà a gestirlo dal punto di vista del minutaggio

ma infatti, a leggere alcuni commenti non pare di parlare di Wade, quanto piuttosto di Rose o addirittura di Deron...

[frog]

A me sembra comunque sbagliato il concetto di voler cercare di costruire una squadra che riesca a segnare un punto in più dei Warriors, invece che concentrarsi sulle carenze difensive mostrate.
Forse il solo Crowder va in questa direzione.

[T-wolves]

Stanno firmando gente al minimo salariale.... Si prende quello che c'è.

[frog]

Stanno firmando gente al minimo salariale.... Si prende quello che c'è.

Ora si, ma tradando Irving hai comunque preso uno che di certo non darà fastidio più di tanto fisicamente agli Splash Brothers, visto che si vendeva uno dei 2 anelli deboli difensivi, si sarebbe potuto cercare qualcosa di diverso, capisco che era complesso riuscirci senza rischiare di snaturare il tutto.
Ora come ora, senza menomazioni fisiche, la distanza con Golden State non mi sembra mutata, perchè offensivamente puoi aggiungere quello che vuoi, ma non riuscirai mai ad arrivare ai livelli degli altri.

[nolian]

mah... Thomas sarà anche peggio di Irving, ma se partiamo dal presupposto che offensivamente i Warriors non li arrivi, come non "vedere" il progresso difensivo, per me è da paraocchi

la maggior parte dei minuti dei Warriors vedono in campo Curry,Klay,KD,Draymond e Iguodala
l'unica speranza lo scorso anno per limitarli poteva essere LBJ "spremuto" su KD, e sugli altri tre esterni avevi JR, Irving e uno tra Korver e Shumpert
ora puoi schierare LBJ, Thomas, Wade e Crowder...e volendo puoi anche ruotarli a piacimento...
come fate a non vedere l'upgrade difensivo?
va da se che Thomas prenderebbe l'Iguodala di turno
vi aggiungo pure se se prima Love da C era spesso improponibile perchè degli esterni solo Shumpert e LBJ tenevano il proprio uomo (e JR quando in serata), ora Crowder difende eccome, Wade se -come probabile- sarà centellinato in regular, nei PO può garantire 25min(forse30) di buon livello pure in difesa

[phillino d.o.c]

Wade però dietro era già bello cadaverico nel 2014, secondo me 30' di qualità sulle due fasi al ritmo dei Warriors non li ha neanche se lo centellini a Giugno inoltrato. Per me può essere utile dietro solo se in attacco non gli si chiede troppo perché lavorare contro Klay o Iguodala per il tipo di gioco che ha lui non è una passeggiata a 36 anni. Poi magari ha della benzina che non ha mostrato di avere però io la vedo così

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk