Election - Scaramucce alla casa bianca

[Gio]

Si potrebbe anche cambiarlo in" il peggior presidente che gli USA abbiano mai avuto", Nixon in confronto a Trump è era un povero dilettante.

Si, se la passano male effettivamente.
Tasse abbassate, borsa salita vertiginosamente, nuovo trade Di export con la Cina, crescita del lavoro..

Che presidente terribile.

Le tasse non sono state ancora abbasate, la borsa non e` salita vertiginosamente (da l'inaugurazione di trump ha guadagnto (tra i soliti alti e bassi) 400 punti), il nuovo trade deal con la cina riguarda la carne (loro importano manzi noi ci becchiamo i polli cotti), e il lavoro e` in crescita dalla amministarzione obama.

Ordini esecutivi (spesso solo formali) a parte fino ad ora trump ha giocato piu a golf e twittato che altro. Ammenoche sparare stronzate non sia una misura sulla qualita di una amministarzione, in quel caso le cose cambiano.

[Birdman]

Un uomo dalle idee chiare. Che cioccolataio

http://www.economist.com/news/briefing/ ... mic-policy

[darioambro]

Tra l'altro il prossimo accordo con la Cina è solo di facciata ed ha ben poca sostanza, per regolare i rapporti commerciali esiste il WTO, se gli USA/Trump stipulano accordi del genere il WTO perde valore, è risaputo che la Cina detiene una consistente fetta del debito USA, se aggiungiamo la sua sparata durante la campagna elettorale, di voler mettere dazi sui prodotti cinesi, ha ben poco fondamento, facendolo non farebbe altro che deprimere gli utili delle multinazionali USA (che invece intenderebbe difendere riportando le produzioni sul suolo di casa).
Aggiungiamo che gli USA sono usciti dal TTP, regalando i paesi che ne facevano parte alla Cina che sentitamente ringrazia.

Anche la parte detenuta da investitori esteri (6.281 miliardi, il 31,5%), quasi tutti stati sovrani, nasconde insidie rilevanti. In particolare, il fatto che i due principali creditori siano Giappone (1.108 miliardi) e Cina (1.049). Poiché è loro interesse sostenere il valore del dollaro rispetto a quello delle loro valute nazionali per favorire la competitività del loro export, il controllo di oltre il 10% del debito americano dà loro un’arma potente di ricatto politico, grazie alla minaccia di tagliare fortemente il periodico riacquisto dei Treasury Bond Usa. Benché, tuttavia, sia paradossalmente vero anche il contrario: entrambi sono indotti a detenere una quota elevata di debito Usa per evitare tracolli nelle quotazione del “biglietto verde” che si tramutino in un aiuto insperato alla politica trumpiana, che punta a indebolire il dollaro per sostenere le vendite di prodotti statunitensi

http://www.econopoly.ilsole24ore.com/20 ... fresh_ce=1

[Dietto]

Tra l'altro il prossimo accordo con la Cina è solo di facciata ed ha ben poca sostanza, per regolare i rapporti commerciali esiste il WTO, se gli USA/Trump stipulano accordi del genere il WTO perde valore, è risaputo che la Cina detiene una consistente fetta del debito USA, se aggiungiamo la sua sparata durante la campagna elettorale, di voler mettere dazi sui prodotti cinesi, ha ben poco fondamento, facendolo non farebbe altro che deprimere gli utili delle multinazionali USA (che invece intenderebbe difendere riportando le produzioni sul suolo di casa).
Aggiungiamo che gli USA sono usciti dal TTP, regalando i paesi che ne facevano parte alla Cina che sentitamente ringrazia.

Anche la parte detenuta da investitori esteri (6.281 miliardi, il 31,5%), quasi tutti stati sovrani, nasconde insidie rilevanti. In particolare, il fatto che i due principali creditori siano Giappone (1.108 miliardi) e Cina (1.049). Poiché è loro interesse sostenere il valore del dollaro rispetto a quello delle loro valute nazionali per favorire la competitività del loro export, il controllo di oltre il 10% del debito americano dà loro un’arma potente di ricatto politico, grazie alla minaccia di tagliare fortemente il periodico riacquisto dei Treasury Bond Usa. Benché, tuttavia, sia paradossalmente vero anche il contrario: entrambi sono indotti a detenere una quota elevata di debito Usa per evitare tracolli nelle quotazione del “biglietto verde” che si tramutino in un aiuto insperato alla politica trumpiana, che punta a indebolire il dollaro per sostenere le vendite di prodotti statunitensi

http://www.econopoly.ilsole24ore.com/20 ... fresh_ce=1

In 20 righe ci sono scritte 6 cose diverse

[BomberDede]

Tra l'altro il prossimo accordo con la Cina è solo di facciata ed ha ben poca sostanza, per regolare i rapporti commerciali esiste il WTO, se gli USA/Trump stipulano accordi del genere il WTO perde valore, è risaputo che la Cina detiene una consistente fetta del debito USA, se aggiungiamo la sua sparata durante la campagna elettorale, di voler mettere dazi sui prodotti cinesi, ha ben poco fondamento, facendolo non farebbe altro che deprimere gli utili delle multinazionali USA (che invece intenderebbe difendere riportando le produzioni sul suolo di casa).
Aggiungiamo che gli USA sono usciti dal TTP, regalando i paesi che ne facevano parte alla Cina che sentitamente ringrazia.

Anche la parte detenuta da investitori esteri (6.281 miliardi, il 31,5%), quasi tutti stati sovrani, nasconde insidie rilevanti. In particolare, il fatto che i due principali creditori siano Giappone (1.108 miliardi) e Cina (1.049). Poiché è loro interesse sostenere il valore del dollaro rispetto a quello delle loro valute nazionali per favorire la competitività del loro export, il controllo di oltre il 10% del debito americano dà loro un’arma potente di ricatto politico, grazie alla minaccia di tagliare fortemente il periodico riacquisto dei Treasury Bond Usa. Benché, tuttavia, sia paradossalmente vero anche il contrario: entrambi sono indotti a detenere una quota elevata di debito Usa per evitare tracolli nelle quotazione del “biglietto verde” che si tramutino in un aiuto insperato alla politica trumpiana, che punta a indebolire il dollaro per sostenere le vendite di prodotti statunitensi

http://www.econopoly.ilsole24ore.com/20 ... fresh_ce=1

In 20 righe ci sono scritte 6 cose diverse

puoi spiegare meglio che non ho capito a cosa riferisci?

[Gio]

Tra l'altro il prossimo accordo con la Cina è solo di facciata ed ha ben poca sostanza, .....

Fosse quello il problema. L'accordo con la cina sara anche solo di facciata, ma ha parecchia "sostanza", localizata in pochi settori. La carne e` uno, ma nei meadri del testo ci sono anche "accordi" per ridurre l'export di carbone verso la cina e aumentare quelli di gas naturale .... Non e` una buona notizia per i tanti minatori incazzati neri , che hanno votato trump per le promesse di "terminare la guerra al carbone" della amministarzione Obama , difatti l'accordo qui non viene "publicizato" per nulla, anzi.

(ad essere onesti con tutto quello che sta succedendo di contorlo l'accordo con la cina non passa in secondo piano, e proprio l'ultimo dei pensieri)

[Gio]

update.....

Seconda domanda per dietto .... Visto la tua "devozione" per "l'onesta intellettuale" .... Trump, oggi, ha confermato di aver dato al ministro degli esteri russo "highly classified military secrets", essendo presidente cosa nel suo diritto, pero siccome voleva "appendere" la clinton perche aveva matriale classificato nel suo server (cosa nel suo diritto essendo secretario di stato al tempo) ora, per onesta intelletuale, che dovemo fa?

[Dietto]

Com'era la storia delle fake news? Ricordo che quella notizia era di pubblico dominio da mesi

[Gio]

Com'era la storia delle fake news? Ricordo che quella notizia era di pubblico dominio da mesi

Quale e` la notizia di pubblico dominio da mesi, scusa?
L'accordo con la cina firmato la scorsa settimana? O la conferma, twittata pochi giorni fa, di trump che ha dato informazioni "highly classified" al ministro degli esteri russo, cosi tanto per farsi figo?

Per caso e` anche di publico dominio da mesi il prossimo vincitore della Preakness, perche nel caso lo vorrei sapere prima del 20 ....

[mattew88]

Per caso e` anche di publico dominio da mesi il prossimo vincitore della Preakness, perche nel caso lo vorrei sapere prima del 20 ....

Always Dreaming.

[Dietto]

Com'era la storia delle fake news? Ricordo che quella notizia era di pubblico dominio da mesi

Quale e` la notizia di pubblico dominio da mesi, scusa?
L'accordo con la cina firmato la scorsa settimana? O la conferma, twittata pochi giorni fa, di trump che ha dato informazioni "highly classified" al ministro degli esteri russo, cosi tanto per farsi figo?

Per caso e` anche di publico dominio da mesi il prossimo vincitore della Preakness, perche nel caso lo vorrei sapere prima del 20 ....

Eeem avete presente quando sono stati vietati tablet e PC sui voli provenienti dal medio Oriente? Vietati perché avevano paura di bombe al posto delle batterie? Ecco quelle.
Poi certo, sono molto più incline a credere a Gio che a Putin
Detto ciò, c'è il piccolo particolare che la Clinton non poteva usare un server personale per le mail, ma é un particolare insignificante

[BomberDede]

Ma il contenuto esatto delle informazioni passate è pubblico? anche io avevo sentito parlare di tablet e pc ma è tutto lí?

p.s: posto che questa è solo la ciliegina sulla torta di tutto il russiagate eh

[rowiz]

Ma invece Fì, la storia della leakata ai russi? Tu come la vedi (cit)?

[Gio]

Quale e` la notizia di pubblico dominio da mesi, scusa?
L'accordo con la cina firmato la scorsa settimana? O la conferma, twittata pochi giorni fa, di trump che ha dato informazioni "highly classified" al ministro degli esteri russo, cosi tanto per farsi figo?

Per caso e` anche di publico dominio da mesi il prossimo vincitore della Preakness, perche nel caso lo vorrei sapere prima del 20 ....

Eeem avete presente quando sono stati vietati tablet e PC sui voli provenienti dal medio Oriente? Vietati perché avevano paura di bombe al posto delle batterie? Ecco quelle.
Poi certo, sono molto più incline a credere a Gio che a Putin
Detto ciò, c'è il piccolo particolare che la Clinton non poteva usare un server personale per le mail, ma é un particolare insignificante

Santa pace Die`, capisco che la cosa puo essere anche un po difficile da capire, sopratutto se non si vuole capire ...., ma un conto e` il divieto dei pc/tablet sui voli, un conto e` il perche - come ci si e` arrivati al divieto, o la fonte delle informazioni, Un conto e dire: "I PC sono vietati per motivi di sicurezza su i voli provenienti da XYZ" .... un conto e dire, " La fonte israeliana (inserire nome e cognome) infiltrata in ISIS/XYZ ci ha fatto sapre tramite in suo contatto a damasco di un possibile complotto per far portare a bordo di aerei in partenza verso gli stati uniti da aereoporti in ...... (inserire aereoporti in medio oriente) ordigni nascosti in PC, per questo vietiamo questi strumenti elettronici sui voli diretti verso gli stati uniti ...... ". Se proprio non ci arrivi, possiamo buttarla nel: prima ti incazzi contro le fughe di notizie (anche giustamente) e poi sei la fonte di queste fughe? O: hai ricevuto informazioni da un alleato "fidato" che non vuole che siano divulgate ai russi in particolare (solo tu ti fidi di putin apparentemente....) e tu le sfarfalli ai russi alla prima occasione che hai?

Poi, oh tu fai come ti pare ....

On a side note, tanto per chiarire, nulla vietava (o vieta) alla clinton (o al segretario di stato) di usare un server privato, non era vietato quando lo usavano republicani, e non era vietato quando lo usava la clinton. E`, piu che altro, di nuovo soltanto una questione di onesta intelletuale, cosa di cui tu se un esperto, mi dicono.

[Spree]

Secondo me ci arriva e trolla. Almeno spero.