Messaggio
da vikings11 » 21/10/2015, 23:39
Ma veramente, nick, io l'ho scritto, che se avevo 17 owner contrari o infastiditi da questa cosa, ero disposto ad annullare tutto.
Leggiamo pure tutti i post, io l'ho scritto 2 volte a caratteri cubitali, tranne tu e Steve, nessuno ha presentato lamentele; ora spiegami cosa devo fare?
Un owner ha volontà di vendere, e RIPETO, mi tiene i pluriennali e immagazzina tot scelte future di un certo livello, tu stesso hai ammesso che chi subentra non si troverà certo una situazione così brutta, tipo quella in cui ti trovasti tu.
CInque owner hanno avuto interesse a migliorare le loro rispettive franchigie.
Due owner, tra i quali uno fa parte dei precedenti cinque che ha concluso la trade, si sono detti infastiditi da questa faccenda.
Escludendo gli altri cinque, Milano Brianza, Valbormida, Milano, Bastardo, Valtellina, interessati dalle trade, ne rimangono 25, non uno, e ripeto UNO, di questi venticinque, ventiquattro escludendo Treviso, ha detto qualcosa in contrario....quindi ripeto, che cosa devo fare?
Mi sono già autopenalizzato un mese fa togliendomi una 1a scelta perchè non condividevo una decisione a cui sono stato costretto ad arrivare?
Devo annullare anche la mia trade? Va bene così? Se evito di prendere A.J. Green siete tutti contenti e si può andare avanti?
Perchè, miseriaccia, in questa Dynasty non è mai stato introdotto un controllo sulle trade e la mozione per inserire un comitato di controllo, è stata bocciata dalla maggioranza quest'anno, quindi, io, NON HO I MEZZI per ANNULLARE una trade, di fatto regolare, agli altro quattro owner che hanno scambiato con gli Sharks.
Poi, analizziamole queste trade:
- 2nd pick + Bernard pierce 1 x 1 per frank gore 21.50 X 1 + 20 M $: scelta di 2 turno, nel quale negl'ultimi anni sono stati scelti giocatori come Keenan Allen, Devonta Freeman, Martavis Bryant, per un giocatore ultratrentenne come Frank Gore, che quest'anno avrà pur fatto 60 punti finora ma che comunque è, attualmente, il RB numero 17 del fantasy; Pierce effettivamente è quel che si dice una "merda" (scusate il francesismo), ma sfido chiunque a criticare una squadra che è già praticamente fuori dalla lotta playoffs che cede un giocatore a fine contratto, e probabilmente fine carriera, per una scelta che potrebbe permettergli ad arrivare ad un talento simile ai tre nomi di cui sopra;
- 2016 Round 1 Draft Pick from Bastardo Cheaters + 2016 Round 3 Draft Pick from Bastardo Cheaters + Marques Colston (WR, NOS) 0,5X1Y per TY Hilton (WR, IND) 5,5X1Y + 6,0 Milioni di Cap: due scelte, una prima ed una terza per un receiver di buon livello, che attualmente è il venteseiesimo del ruolo per punti messi a segno; è vero, potrà essere taggato, ma stiamo parlando di un giocatore che, al massimo, Bastardo potrà tenere una stagione e mezza, visto che parte della 2015 è già andata, per una scelta con cui, come minimo, il futuro owner degli Sharks potrà prendere un ottimo giocatore, offensivo o difensivo che sia, e un'altra scelta con cui può comunque prendere ancora prospetti interessanti. Colston è quasi al pari del Pierce di cui sopra, ma è utile a Brianza per non incorrere in penalizzazioni a roster.
- Greg Jennings 0.5*1 + 2nd round 2017 per Lamar Miller: altra seconda scelta 2017, e non sto più a scrivere i nomi dei possibili prospetti prendibili a questo giro del Draft, per Lamar Miller, RB attualmente al trentanovesimo posto del ranking per ruolo che in molte Dynasty gli owner si sono sbrigati a vendere il giorno successivo all'arrivo, via Draft NFL reale, di Jay Ajayi, e che probabilmente, se fosse sano l'ex RB di Boise State, sarebbe già passato a fare il backup; cosa che, quasi certamente, diventerà a partire dal prossimo anno.
Goldson non la commento.
La mia la evito per correttezza, ma è simile al discorso fatto per Hilton.
Onestamente, in undici/dodici anni di Dynasty, ho visto trade ben peggiori e squilibrate.
Poi ripeto, fate vobis. Decida la maggioranza e mi faccia sapere.
Like
1
Share