Election - Scaramucce alla casa bianca

E' il luogo in cui potete parlare di tutto quello che volete, in particolare di tutti gli argomenti non strettamente attinenti allo sport americano...
Avatar utente
Spree
Senior
Senior
Messaggi: 2806
Iscritto il: 20/01/2005, 18:32
Località: Padova

Re: Re:

Messaggioda Spree » 04/09/2017, 17:50

rowiz ha scritto:
04/09/2017, 10:22
Spree ha scritto:
03/09/2017, 20:04
Quello che da subito ha messo il Sud dalla parte del torto, di fatto, è che hanno attaccato militarmente per primi.
Senza voler entrare nel merito della questione schiavismo, giusto?
Quello formalmente c'entra il giusto.

Io intendo che se tu attacchi per primo una postazione militare avversaria, qualunque "legittimità" della tua posizione sul tuo diritto di secedere va a farsi benedire.



Gio
Senior
Senior
Messaggi: 1489
Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
Località: Utah

Re:

Messaggioda Gio » 04/09/2017, 20:03

Spree ha scritto:
03/09/2017, 20:04

Meh.

Fortemente in dubbio. La core suprema ha decretato che *non* si può secedere nel 1869 , in Texas vs White(cioè dopo che il Nord ha vinto la guerra) - non un esito sorprendente. Il fatto che a posteriori abbiano detto che "era così da sempre" è un po' come il papa che ha proclamato che la Madonna è "da sempre" stata senza peccato originale. Ex post bullshit.

Tra l'altro, la corte suprema di quegli anni era platealmente sbilanciata verso il Nord. Il Chief Justice era Salmon Chase, per dire. E *nessun* membro veniva da uno stato confederato all'epoca di quel giudizio.

La costituzione, molto semplicemente, non menziona in nessuna parte la secessione - né in un senso né nell'altro. Da questo si può inferire che dia per scontato che non è una possibilità degli stati farlo (basandosi sul fatto che gli articoli dell'unionenle definiscono "perpetua", oppure al contrario che si può secedere (l'unione è perpetua, la sua composizione non lo è affatto - tant'e che un sacco di stati si sono aggiunti all'unione)

Sulla base della sola costituzione (non della giurisprudenza costituzionale che è *successiva* alla guerra di secessione e fortemente influenzata dall'esito della stessa) la domanda xulla legalità della secessione è priva di risposta. Quello che l'ha resa illegale (e che la rende illegale oggi, per inciso) è, di fatto, la vittoria della guerra da parte dell'Unione.

Quello che da subito ha messo il Sud dalla parte del torto, di fatto, è che hanno attaccato militarmente per primi.
Si vabe`, e allora?
Rimane il fatto che alla domanda di Hobbit se nella costizione sia previsto la possibilita di separazione di un stato, non e` priva di risposta, la risposta rimane sempre no. Non c'e` nessuna menzione del diritto, anzi la sezione 10 del primo articolo pare proprio rendere l'ipotesi di un secessione legalmente impossibile con un catch 22.
Si puo discutere se la domanda possa avere na risposta "legale", se la questione sia legalmente possibile, ma anche qui la risposta c'e`. Il "prolblema" che l'unica decisione della corte suprema sia datata e non fosse un esito sorprendente (?) conta relativamente poco, finche o il congresso cambia la costituzione o la corte annulla la decisione originaria (anche scalia ha scritto che secondo lui la costituzione non prevede, non solo il diritto ma neppure la possibilita di una secessione legale) la decisione del 1869 e` e rimane legislazione..... La secessione non e` possibile legalmente.

Il resto e`..... meh, sofismo che cambia poco il discorso generale.



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 05/09/2017, 17:35

Intanto Irma diventa categoria 5.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 07/09/2017, 23:58

Nessuna preoccupazione per Irma e José. Trump non li farà entrare negli USA.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Avatar utente
Leviathan
Pro
Pro
Messaggi: 7803
Iscritto il: 30/12/2004, 19:35
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: Brianza

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda Leviathan » 08/09/2017, 10:42

joesox ha scritto:
07/09/2017, 23:58
Nessuna preoccupazione per Irma e José. Trump non li farà entrare negli USA.
Mal che vada li gestirà come l'ultimo presidente repubblicano ha gestito Katrina. :forza:



Gio
Senior
Senior
Messaggi: 1489
Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
Località: Utah

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda Gio » 08/09/2017, 17:21

joesox ha scritto:
07/09/2017, 23:58
Nessuna preoccupazione per Irma e José. Trump non li farà entrare negli USA.
No, non puo .... viene da cuba, per legge appena mette piede su una spiaggia della florida gli devono dare carta verde e asilo politico.



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 08/09/2017, 22:53

LOL. Vero.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 13/09/2017, 9:20

Non poteva quasi parlare perché, come lasciò detto Thomas Jefferson, «la rabbia gli saliva alla gola».

Che sia per questo che Trump ha deciso di bloccare la rimozione dai biglietti da 20 dollari del settimo presidente Usa Andrew Jackson? Perché si riconosce in lui, descritto dalla Treccani come un uomo aggressivo, fumantino, «rissoso e manesco», sempre pronto a sfidare gli avversari a duello, tanto che sarebbe morto avvelenato lentamente, nel 1845, dal piombo di due pallottole che gli erano rimaste nel corpo? Può darsi. Certo, per quanto i giudizi storici debbano tenere conto del contesto, Andrew Jackson non merita di essere difeso con tanto accanimento. Non fu solo un proprietario di schiavi ma anche un nemico acerrimo dei pellirosse: firmò nel 1830 l’«Indian removal act». L’atto che, tradendo gli accordi precedenti, stabilì la deportazione delle cosiddette Cinque Tribù Civilizzate (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Creek, e Seminole, che avevano accettato molti usi e costumi dei bianchi, con cui erano in buoni rapporti) da stati del Sud come l’Alabama, il Mississippi o la Louisiana, fino al lontanissimo Oklahoma. Una deportazione segnata da morti e sofferenze: il «Sentiero delle lacrime».

I Cherokee, diversi dei quali avevano studiato, si opposero ricorrendo alla Corte Suprema e il presidente John Marshall diede loro ragione dichiarando la sentenza anticostituzionale. Andrew Jackson fece spallucce. E come scrive Delia Guasco in Una storia degli indiani del nord America. Gli uomini dalla pelle rossa, ridacchiò: «Marshall ha preso una decisione: provi a farla rispettare».

Ancora più indecoroso, però, è il motivo che ha spinto Trump a sospendere la rimozione di Jackson dalle banconote: al posto di quel presidente ottocentesco oggi indifendibile era stato deciso sotto Obama che sui biglietti da 20 dollari sarebbe stata stampata l’immagine di Araminta «Minty» Ross, nota come Harriet Tubman, la «Mosè del popolo nero». Nata schiava in una tenuta del Maryland, fuggita dai suoi «padroni», protagonista di tredici missioni per liberare e portare in salvo amici e parenti «senza perdere mai un passeggero», staffetta e spia durante la guerra contro gli schiavisti, prima donna a guidare una spedizione armata, si dedicò infine alle battaglie per il suffragio universale femminile. Sarebbe stata la prima nera e la prima donna a finire su una banconota.

Niente da fare.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 26/09/2017, 7:55

U BUM!


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 26/09/2017, 7:56

Ah! L'Iran non ha testato alcun missile nell'weekend, nonostante il tweet di Trump.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Avatar utente
Birdman
Pro
Pro
Messaggi: 3659
Iscritto il: 01/03/2009, 13:19
NBA Team: Miami Heat
Località: Parcheggio del Millerntor-Stadion

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda Birdman » 26/09/2017, 21:56

Repeal and replace :laughing:



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9208
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda joesox » 13/10/2017, 9:46

October, 5, 2017 - Sacramento - California becomes 'sanctuary state'

Under threat of possible retaliation by the Trump administration, Gov. Jerry Brown signed landmark “sanctuary state” legislation Thursday, vastly limiting who state and local law enforcement agencies can hold, question and transfer at the request of federal immigration authorities.

Senate Bill 54, which takes effect in January, has been blasted as “unconscionable” by U.S. Atty. Gen. Jeff Sessions, becoming the focus of a national debate over how far states and cities can go to prevent their officers from enforcing federal immigration laws. Supporters have hailed it as part of a broader effort by majority Democrats in the California Legislature to shield more than 2.3 million immigrants living illegally in the state.

Brown took the unusual step of writing a signing message in support of SB 54. He called the legislation a balanced measure that would allow police and sheriff’s agencies to continue targeting dangerous criminals, while protecting hardworking families without legal residency in the country.

“In enshrining these new protections, it is important to note what the bill does not do,” Brown wrote. “This bill does not prevent or prohibit Immigration and Customs Enforcement or the Department of Homeland Security from doing their own work in any way.”

Legal experts have said federal officials may try to block the law in court to keep it from being implemented. Some doubt such challenges would be successful, pointing to the 10th Amendment and previous rulings in which courts have found the federal government can’t compel local authorities to enforce federal laws.



California Senators are Dianne Feinstein (D) and Kamala Harris (D).
Harris would be an interesting presidential candidate.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

frog
Pro
Pro
Messaggi: 5870
Iscritto il: 08/09/2002, 20:28
NBA Team: l.a. Lakers
Località: Trento

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda frog » 13/10/2017, 11:24

http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews ... bf8b8.html

Ogni giorno una di nuove e sempre peggio :stressato:



Avatar utente
Leviathan
Pro
Pro
Messaggi: 7803
Iscritto il: 30/12/2004, 19:35
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: Brianza

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda Leviathan » 13/10/2017, 12:41

frog ha scritto:
13/10/2017, 11:24
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews ... bf8b8.html

Ogni giorno una di nuove e sempre peggio :stressato:
Va beh ma qui non c'entra molto Trump... Chiunque sia il presidente americano gli USA seguiranno sempre Israele.



Gio
Senior
Senior
Messaggi: 1489
Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
Località: Utah

Re: Election - Scaramucce alla casa bianca

Messaggioda Gio » 13/10/2017, 18:17

frog ha scritto:
13/10/2017, 11:24
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews ... bf8b8.html

Ogni giorno una di nuove e sempre peggio :stressato:
Onestamente (obama aveva interotto i contributi economici per quel motivo .....) questo non registra nemmeno nel peggio che sta succedendo in queste ultime settimane .... Siamo veramente sulla strada per rendere l'UNESCO irrilevante a prescindere.




Torna a “Off Topic - La Piazza di Play.it”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Wolviesix e 2 ospiti

cron