Moderatamente sensati - Il topic della politica

[Noodles]

Scusa ma la parte in grassetto l'hai riassunta tu così?

Perchè il virgolettato della Trevisan è un pelo più pesante

si chiama "metodo Noodles", ci sono incappato pure io recentemente. Una specie di supercazzola per girartela un pochino e tirarla per le lunghe...

è inutile che ci provi...o crei utenti fake o non vincerai il premio allenatore nel pallone!

[lele_warriors]

si chiama "metodo Noodles", ci sono incappato pure io recentemente. Una specie di supercazzola per girartela un pochino e tirarla per le lunghe...

è inutile che ci provi...o crei utenti fake o non vincerai il premio allenatore nel pallone!

mi hai sgamato subito

[Porsche 928]

Niente oh ci son riusciti... su "la 7" mi son trovato in accordo al 100% con Sallusti sulle molestie sessuali... mi vergogno di me stesso.

Oddio, ieri a un certo punto è riuscito a dire che il caso Brizzi dimostra che gli intellettuali di sinistra predicano bene e razzolano male.
Ve lo ripeto perché val la pena: Brizzi intellettuale di sinistra. Un po' come dire che sono intellettuali di sinistra Ramazzotti o De Sciglio.
Quell'uomo è ossessionato
Però una cosa giusta l'ha detta: in questi giorni si sta usando con molta leggerezza la parola "stupro", che invece indica una fattispecie ben precisa.

P.s: sorvolo su quando si è permesso di dire che le stesse cose di cui è accusato Brizzi le facevano anche Visconti e Fellini (approfittando del fatto che non ci sono figli in vita a querelarlo e a portagli via anche le mutande) e che Pasolini ci è morto (ripetendo la versione che per quarant'anni è stata usata dai fascisti e dalla destra per screditare Pasolini e le sue indagini, e che ormai sappiamo essere falsa, tanto che si sta formando una commissione parlamentare d'inchiesta per riaprire il caso).

Sulla % del mio gradimento/essere d'accordo mi son lasciato prendere un po la mano, concordo, ma quando parlando (deragliando completamente dal seminato e buttandola in vacca) di normative "americane" Zucconi ha detto una frase tipo "perchè la discriminante sul lavoro(parlando di molestie e licenziamenti, commentando un'esagerazione per cui son stati lasciati a casa personaggi per avere foto osé sulla scrivania) è il sentirsi o meno "A DISAGIO"..." e Sallusti ha risposto una frase perfetta "ma se io uomo sono a disagio con una donna che usa scollature o minigonne ci sono giudici che la licenzierebbero?"(o simile).
Naturalmente nessuno ha risposto.
Comunque ieri tutti gli ospiti(tranne forse la Lucarelli) erano pietosamente schierati da una parte, aggredendo chiunque osasse anche solo non essere completamente d'accordo con il "povere ragazze vs cattivoni uomini potenti".

Pensa che ieri son riusciti a far dire una frase intelligente anche alla Lucarelli che ha detto se hai seguito, più o meno, "ma se Asia Argento è riuscita a denunciare solo ora perché è cresciuta dopo 20 anni, non è possibile che dopo 20 anni sia diverso anche Weinstein?"(magari non ci credeva nemmeno lei, ma la domanda è tutto tranne che stupida, ed è una novità da Selvaggia), naturalmente caciara e non risposte.

Insomma era il solito processo già sentenziato dal "politically correct" e dal "buonismo palese"... cose già viste e che rivedremo presto.

[lele_warriors]

sallusti, selvaggia lucarelli, premi nobel a pacchi insomma...

[Noodles]

è inutile che ci provi...o crei utenti fake o non vincerai il premio allenatore nel pallone!

mi hai sgamato subito

un tuo intervento a difesa di miriana trevisan è persino meno credibile di uno in cui doc parla di figa

[lele_warriors]

mi hai sgamato subito

un tuo intervento a difesa di miriana trevisan è persino meno credibile di uno in cui doc parla di figa

ma era per romperti i coglioni, sai che mi frega della trevisan

[Bluto Blutarsky]

Sulla % del mio gradimento/essere d'accordo mi son lasciato prendere un po la mano, concordo, ma quando parlando (deragliando completamente dal seminato e buttandola in vacca) di normative "americane" Zucconi ha detto una frase tipo "perchè la discriminante sul lavoro(parlando di molestie e licenziamenti, commentando un'esagerazione per cui son stati lasciati a casa personaggi per avere foto osé sulla scrivania) è il sentirsi o meno "A DISAGIO"..." e Sallusti ha risposto una frase perfetta "ma se io uomo sono a disagio con una donna che usa scollature o minigonne ci sono giudici che la licenzierebbero?"(o simile).
Naturalmente nessuno ha risposto.

Sì, anche io posso considerarla una discriminante discutibile, però occhio a una cosa:
se in America hanno fatto una legge per cui sei punito se hai una foto osè sulla scrivania (o per casi ancor meno gravi, come toccare la spalla a una dipendente), evidentemente è perché ci sono state sentenze che hanno condannato qualcuno per questa ragione. E magari quella del "disagio" è proprio la discriminante indicata dal giudice in questi casi. Zucconi (che non apprezzo particolarmente, ma non c'entra) non credo se la sia inventata da zero.

Nei paesi anglosassoni i superiori spesso stanno a un metro di distanza dalle loro dipendenti, perché sanno che la sensibilità su questo tema è diverso. Assurdo visto da qui, ma per loro è così. Il mio capo ci raccontava che, a una cena con clienti inglesi, ha fatto un complimento a una per il vestito; non è successo niente, ma in separata sede gli hanno consigliato di non farlo più, perché "dalle nostre parti andresti a casa".

[Porsche 928]

Sulla % del mio gradimento/essere d'accordo mi son lasciato prendere un po la mano, concordo, ma quando parlando (deragliando completamente dal seminato e buttandola in vacca) di normative "americane" Zucconi ha detto una frase tipo "perchè la discriminante sul lavoro(parlando di molestie e licenziamenti, commentando un'esagerazione per cui son stati lasciati a casa personaggi per avere foto osé sulla scrivania) è il sentirsi o meno "A DISAGIO"..." e Sallusti ha risposto una frase perfetta "ma se io uomo sono a disagio con una donna che usa scollature o minigonne ci sono giudici che la licenzierebbero?"(o simile).
Naturalmente nessuno ha risposto.

Sì, anche io posso considerarla una discriminante discutibile, però occhio a una cosa:
se in America hanno fatto una legge per cui sei punito se hai una foto osè sulla scrivania (o per casi ancor meno gravi, come toccare la spalla a una dipendente), evidentemente è perché ci sono state sentenze che hanno condannato qualcuno per questa ragione. E magari quella del "disagio" è proprio la discriminante indicata dal giudice in questi casi. Zucconi (che non apprezzo particolarmente, ma non c'entra) non credo se la sia inventata da zero.

Nei paesi anglosassoni i superiori spesso stanno a un metro di distanza dalle loro dipendenti, perché sanno che la sensibilità su questo tema è diverso. Assurdo visto da qui, ma per loro è così. Il mio capo ci raccontava che, a una cena con clienti inglesi, ha fatto un complimento a una per il vestito; non è successo niente, ma in separata sede gli hanno consigliato di non farlo più, perché "dalle nostre parti andresti a casa".

Ma ovvio che Zucconi non si sia inventato nulla ma voglio vedere se per lo stesso motivo, venisse licenziata una donna se le nazifemministoidi difenderebbero lo stesso giudice, che ora ha applausi a scena aperta... Dai su. Poi su quello che ti ha detto il tuo capo, mi sembra talmente assurda sta cosa che non faccio fatica a crederci.

Son convinto che lo Zucconi di turno li comincerebbe a fare tutte le discriminanti di turno e magari si appellerebbe al buon senso comune, alla libertà personale, al fatto che siamo ritornati all'800 e lazzi e mazzi, cosa che oggi molti non la prendono nemmeno in considerazione.


P.S. Il "disagio" è talmente personale come sensazione che vale tutto eh, anche "mi stai sul cazzo, ti faccio licenziare perché uso la scusa del mi mette a disagio il fatto che tu usi i mocassini e non hai i lacci alle scarpe"(esagero ma non troppo).

[doc G]

Scusi Ingroia, dopo rivoluzione civile chi glielo fa fare?
Non voglio essere superbo, ma Abramo Lincoln ci provò venti volte prima di diventare presidente, io sono appena alla seconda....

Ecco, considerando che si presenta con Giulietto Chiesa ed un partitino chiamato "la mossa del cavallo", davvero non saprei cosa aggiungere perché la cosa faccia ridere di più

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

[doc G]

http://www.ilpost.it/2017/11/17/m5s-rif ... rifugiati/

Scusate, ma io questa cosa non me la spiego
Si vota per modificare il trattato di Dublino in modo da ripartire la maggioranza dei migranti in base a pil e popolazione.
Proposta PPE.
PD vota a favore.
Lega si astiene, ma non stupisce, Salvini in Europa è il latitante per eccellenza.
Ma il M5S che vota contro?
Perché dice che la riforma è giusta ma poco ambiziosa?
C'è qualcuno che è in grado di spiegarlo?

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

[Hobbit83]

http://www.ilpost.it/2017/11/17/m5s-rif ... rifugiati/

Scusate, ma io questa cosa non me la spiego
Si vota per modificare il trattato di Dublino in modo da ripartire la maggioranza dei migranti in base a pil e popolazione.
Proposta PPE.
PD vota a favore.
Lega si astiene, ma non stupisce, Salvini in Europa è il latitante per eccellenza.
Ma il M5S che vota contro?
Perché dice che la riforma è giusta ma poco ambiziosa?
C'è qualcuno che è in grado di spiegarlo?

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

E allora il PD? Vabbè, ha votato a favore di una cosa insufficiente. Non cogli il loro essere cosa "altra" e "di rottura" e fai polemiche sterili perchè non li conosci. Quando saranno al governo scopriremo quello che vogliono fare per davvero.

(Come disse Battiato, ho abbreviato i tempi della trilogia)

[Paperone]

http://www.ilpost.it/2017/11/17/m5s-rif ... rifugiati/

Scusate, ma io questa cosa non me la spiego
Si vota per modificare il trattato di Dublino in modo da ripartire la maggioranza dei migranti in base a pil e popolazione.
Proposta PPE.
PD vota a favore.
Lega si astiene, ma non stupisce, Salvini in Europa è il latitante per eccellenza.
Ma il M5S che vota contro?
Perché dice che la riforma è giusta ma poco ambiziosa?
C'è qualcuno che è in grado di spiegarlo?

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

Perché ai militanti di destra puoi dire che non accetti i migranti, a quelli di sinistra che era troppo poco ambiziosa
Win-Win

[doc G]

http://www.ilpost.it/2017/11/17/m5s-rif ... rifugiati/

Scusate, ma io questa cosa non me la spiego
Si vota per modificare il trattato di Dublino in modo da ripartire la maggioranza dei migranti in base a pil e popolazione.
Proposta PPE.
PD vota a favore.
Lega si astiene, ma non stupisce, Salvini in Europa è il latitante per eccellenza.
Ma il M5S che vota contro?
Perché dice che la riforma è giusta ma poco ambiziosa?
C'è qualcuno che è in grado di spiegarlo?

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

Perché ai militanti di destra puoi dire che non accetti i migranti, a quelli di sinistra che era troppo poco ambiziosa
Win-Win

Si, però ai militanti di destra dovresti spiegare che potremmo spedire altrove alcuni dei migranti che ci sono già e tu hai votato contro.
Ed a quelli di sinistra che potremmo migliorare l'accoglienza dei migranti attuali e tu hai votato contro.
Riflettendoci, probabilmente sperano che la cosa abbia poca eco, ed è possibile, in quanto nessuno ha troppo interesse, attualmente, a legarsi alla gestione dei migranti (tranne Minniti che il crostino ce l'ha comunque), il danno probabilmente non ci sarà perché la proposta è del PPE, parte del PSE la supporta, si oppongono solo quelli del gruppo di Visegrad e quindi probabilmente passerà il nuovo regolamento, e la scelta comunicativa è quella di mantenere la verginità e di affermare che le scelte le hanno fatte gli altri e loro non hanno alcuna responsabilità, anzi, hanno anche fatto proposte non accolte.
Chiaramente è una cazzata, perché se hai oltre un quarto dei parlamentari italiani e nel parlamento europeo sei nella commissione che si occupa di questo se non hai inciso o hai scelto di non farlo o sei un incapace, una terza possibilità non c'è, sarebbe la stessa situazione di una bella soubrette che esce vergine dalla casa del grande fratello, la colpa non può essere degli altri, ma a livello di scelta comunicativa temo sia vincente.

[BruceSmith]

Milano supera il primo turno per l'assegnazione Ema con Copenaghen e Amsterdam.

sperèm..

[doc G]

Milano supera il primo turno per l'assegnazione Ema con Copenaghen e Amsterdam.

sperèm..

Sembrava che la rivale più accreditata fosse Bratislava, rimasta fuori. A questo punto la sfida dovrebbe essere con Amsterdam...
Speriamo bene.
In fin dei conti è vero che non abbiamo multinazionali del farmaco con sede in Italia, ma siamo pur sempre uno dei massimi produttori di medicinali del mondo (ed i medicinali sono una delle prime voci delle nostre esportazioni), anche se su licenza altrui.