Tu parlavi delle prestazioni di processori di macchine da tenere per x anni.RizzK8 ha scritto: ↑14/06/2017, 17:42 Diè, i benchmark ci sono e basta consultarli eh.
Se girassero uguali il senso di spendere di più per un Pro non ci sarebbe, a meno che uno valuti in 3-400€ lo schermo Retina (che per me è un plus non indifferente, ma non da giustificare da solo quel costo). Come non ci sarebbe mai senso di cambiare un Mac finchè si accende (cosa che per alcuni ci può stare eh, ma se poi devi aspettare 5 minuti solo perchè si accenda...), o 2 perchè ti apra iTunes... Avoja...)
Poi os X gira su tutti, che vuol dire, è l'efficienza, la velocità di elaborazione e di risposta, la resa in generale. Se uno deve mandare le mail e navigare vabbeh, se no la differenza ti ripeto è tangibile. Soprattutto più che va avanti il tempo.
E, in aggiunta a questo, 12'' per me sono pochi, se deve essere la mia macchina principale per anni.
Poi c'è poco da fidarsi, io faccio questo per lavoro eh
PS comunque ho il dubbio che tu stia parlando di cose diverse.
Io, per un nuovo acquisto e vista l'ottica di rod, sto consigliando un Pro anzichè un MacBook. Cosa c'entra l'i3 di un Air di 5 anni fa?
Bellissimi i bencmark per carità, poi però non credo che se final cut ti elabora il filmato in 1 minuto e 30 invece che 1 minuto e 10 piangi. A meno che non ci lavori, ma a quel punto non prendi quello da 1500 euro.
Ovvio che se si sta orientando su quel budget, non credo che il problema siano le prestazioni di livello massimo.
Poi certo, a 1549 meglio un pro con i5 che un book con m3. Però se mi dice che un utente medio (95% della popolazione) vede la differenza tra un i5 di ottava e un i5 di nona nell'utilizzo giornaliero...