Play.it Usa Forum

Devo ancora vedere gara 3 per capire, ma questa gara 4 è stata abbatanza insoddidfacente dopo la W scorsa. San jose si sveglia tardi, comincia bene ma gioca solo un periodo alla fine. Serie bella che finita a meno di una moria generale dei penguins che usano le loro armi al meglio. Velocità e gente in forma, con murray e kessel veri MVP dei loro playoff.
Cmq se gli ultratrentenni marlaeu e thornton che dovrebbero essere l'esperienza degli sharks, hanno giocato a malapena finali olimpiche dove stavano relegati a ruoli comprimari evidentemente una ragione c'è.
Pavelski poca roba, è vero, ma è anche l'unico di cui si devono veramente preoccupare, heh.

E' andata, onore al merito, li stanno azzerando e continuano a trovare gol da zozzoni come Ian Cole (0 gol in 91 partite quest'anno e tac, timbra nelle finals...).

Whatarush ha scritto:

therussianrocket ha scritto: Ma magari

Quoto

Era un auspicio anti penguins il nostro

Serie finita purtroppo, gli Sharks han concesso meno del solito dietro (peccato per il primo gol evitabilissimo) ma davanti non sono stati così incisivi. Nel terzo a parte un tiro di Pavelski addosso a Murray non mi viene in mente altro

therussianrocket ha scritto:

Whatarush ha scritto:
Quoto

Era un auspicio anti penguins il nostro

Non l'avevo capito

Whatarush ha scritto:

therussianrocket ha scritto: Era un auspicio anti penguins il nostro

Non l'avevo capito

Cioè quindi tu avresti messo in porta Fleury ieri sera?

tuit24 ha scritto:

Whatarush ha scritto:
Non l'avevo capito

Cioè quindi tu avresti messo in porta Fleury ieri sera?

Assolutamente

Evviva gli zozzoni.....GO PENS

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Go Pens!!! 15 Down, 1 to go!
Che gran stagione dal periodo Sullivan in poi,
a patto che si riesca a portar a casa anche l'ultima difficile partita. E festeggiare finalmente la Stanley in casa propria, i tifosi della Steel city lo meriterebbero

Whatarush ha scritto:

tuit24 ha scritto:
Cioè quindi tu avresti messo in porta Fleury ieri sera?

Assolutamente

Che ci sarà scritto su sto giornale? Forse la ragione per cui doveva giocare?

jovocop ha scritto: Cmq se gli ultratrentenni marlaeu e thornton che dovrebbero essere l'esperienza degli sharks, hanno giocato a malapena finali olimpiche dove stavano relegati a ruoli comprimari evidentemente una ragione c'è.

Può essere. Peccato però per Paolo Bargiggia...ehm, Big Joe.

tuit24 ha scritto:

Whatarush ha scritto:
Assolutamente

Che ci sarà scritto su sto giornale? Forse la ragione per cui doveva giocare?

Secondo me c'è scritto che Bishop è una pippa perchè si rompe sempre sul più bello.

Un minimo di amor proprio, su.

jovocop ha scritto:

tuit24 ha scritto:
Che ci sarà scritto su sto giornale? Forse la ragione per cui doveva giocare?

Secondo me c'è scritto che Bishop è una pippa perchè si rompe sempre sul più bello.

Un minimo di amor proprio, su.

Ma dove ho detto che è una pippa perchè si rompe sempre sul più bello?
Era una considerazione sul fatto che ha appiedato i Bolts sempre in post season/prossimità e se questo potesse pesare su delle scelte che TB potrebbe fare. Tutto qua, se poi tu fantastichi sul mio ragionamento da solo non so cosa farci

ma ndo cazzo stavano tutti sti tifosi dei Pens prima oh?!?

JS_53 ha scritto:ma ndo cazzo stavano tutti sti tifosi dei Pens prima oh?!?

Seguivano solo lo sport che un noto forumista ha paragonato alla pallavolo: il football

Ma vengono al meeting? Li vai a prendere tu?