Play.it Usa Forum

Washington Capitals

Pittsburgh Penguins


Washington Capitals (M1) vs. Pittsburgh Penguins (M2)

Thu 4/28, 8pm: PIT @ WSH | NBCSN, TVA Sports

Sat 4/30, 8pm: PIT @ WSH | NBC, TVA Sports

Mon 5/2, 8pm: WSH @ PIT | NBCSN, TVA Sports

Wed 5/4, 8pm: WSH @ PIT | NBCSN, TVA Sports

*Sat 5/7, TBD: PIT @ WSH | TBD

*Tue 5/10, TBD: WSH @ PIT | TBD

*Thu 5/12, TBD: PIT @ WSH | TBD

Si tifa Caps.

PIT in 6
Ma vorrei avanti i Capitals

Pittsburgh in 6!

Bella serie davvero, penso che WAS abbia delle possibilità, o almeno sei pinguini lo permettono.

dico PIT in7

peccato il demenziale seeding NHL proponga qsta serie come 2o turno invece che come finale di conference...

cmq una delle serie playoff più attese del decennio, penso alla fine Holtby vs Murray farà la differenza a favore di WSH.
Dovrebbe cmq essere una serie con più goal della media, non sara facile x la difesa di Pittsburgh, Kuznetsov for the win!

Personale preferenza sarebbe Washington avanti con 10 goal di Malkin nella serie.

Grandissima serie e rivalità. Se riesco cercherò di seguire tutti i match.
Anche per me questa può dirsi la vera finale di conference salvo sorpresone. Tifo Caps per Ovi, Backstrom e Kuznestov che adoro. I Penguins visti contro i Rangers sono in gran forma, i Caps pure anche se mi aspettavo di meglio vs Phila.
Con questo Holtby i Caps sono favoriti anche se penso e spero sia una serie lunga, dico Washington in 7.

Pittsburgh

Pinguini in 6.

bure ha scritto:peccato il demenziale seeding NHL proponga qsta serie come 2o turno invece che come finale di conference...

cmq una delle serie playoff più attese del decennio, penso alla fine Holtby vs Murray farà la differenza a favore di WSH.
Dovrebbe cmq essere una serie con più goal della media, non sara facile x la difesa di Pittsburgh, Kuznetsov for the win!

Personale preferenza sarebbe Washington avanti con 10 goal di Malkin nella serie.

Posso chiederti perche' ritieni demenziali i seeding NHL? Semplice curiosita' la mia. Alla fine sono stati cresti per far si' che le migliori squadre delle due Conference si possano incontrare in un ipotetica finale della stessa. Un po' di concezione tennistica.
Che poi oggi possiamo dire che ad Est WAS-PIT e' sulla carta la serie piu' figa e' vero, ma fino a tre mesi fa, quando i Pinguini non erano certo questi, non si poteva dire.
E' corretto oppure ho scritto delle cazzate visto che non sono un esperto di questo splendido sport?
Ripeto semplice curiosita'.

come puoi apprezzare qua https://www.nhl.com/stanley-cup-playoffs il seeding attualmente è solo intra-division.

WSH e PIT in realtà sarebbero prima e seconda di Conference, quindi con il meccanismo precedente avrebbero potuto incontrarsi solo in finale di conference.

Il sistema attuale prevede che le prime 3 di ogni Division siano automaticamente dentro. Da un punto di vista teorico questo vuol dire che se le migliori 8 ad Est fossero tutte nella stessa division ne rimarrebbero 3 direttamente fuori dai playoff. Ma cosa per quanto mi riguarda ben più importante dal punto di vista pratico, se le migliori 3 son tutte nella stessa division, la 2a si becca la 3a della conference al 1o turno e poi la 1a della conference al 2o turno. Palesemente iniquo.

O prendi il caso della Central Division.. a dispetto di una division decisamente più ostica rispetto alla Pacific (almeno nella stagione 15/16) Dallas, StLouis e Chicago hanno avuto un record migliore di tutte le squadre nella Pacific. Il premio qual'è? nessuno, anzi. StLouis ha beccato Chicago al 1o turno e Dallas al 2o.

Per non parlare del fatto che questo toglie interesse a molte partite di fine regular season, perché coi seeding così bloccati spesso i risultati non possono più influire sul seeding playoff... oppure ti ritrovi con gli Islanders che x evitare il lato di Washington e Pittsburgh perdono apposta l'ultima così da finire come Wild Card nell'altra division invece di beccarsi Penguins e Caps..


Va detto che è un parziale ritorno all'antico. Ricordo che un tempo ai playoff le squadre giocavano i primi 2 round solo contro quelle della stessa division finché non ne rimaneva una sola. Non c'era neanche la wild card ed eran solo 5 squadre a division, x cui i matchup erano sempre i soliti... du palle.
Ma gli americani han la fissa delle rivalry e quindi son tornati parzialmente all'antico proprio x forzare queste rivalry, tipo WSH-PIT, PIT-PHI, NYR-NYI...

bure ha scritto:come puoi apprezzare qua https://www.nhl.com/stanley-cup-playoffs il seeding attualmente è solo intra-division.

WSH e PIT in realtà sarebbero prima e seconda di Conference, quindi con il meccanismo precedente avrebbero potuto incontrarsi solo in finale di conference.

Il sistema attuale prevede che le prime 3 di ogni Division siano automaticamente dentro. Da un punto di vista teorico questo vuol dire che se le migliori 8 ad Est fossero tutte nella stessa division ne rimarrebbero 3 direttamente fuori dai playoff. Ma cosa per quanto mi riguarda ben più importante dal punto di vista pratico, se le migliori 3 son tutte nella stessa division, la 2a si becca la 3a della conference al 1o turno e poi la 1a della conference al 2o turno. Palesemente iniquo.

O prendi il caso della Central Division.. a dispetto di una division decisamente più ostica rispetto alla Pacific (almeno nella stagione 15/16) Dallas, StLouis e Chicago hanno avuto un record migliore di tutte le squadre nella Pacific. Il premio qual'è? nessuno, anzi. StLouis ha beccato Chicago al 1o turno e Dallas al 2o.

Per non parlare del fatto che questo toglie interesse a molte partite di fine regular season, perché coi seeding così bloccati spesso i risultati non possono più influire sul seeding playoff... oppure ti ritrovi con gli Islanders che x evitare il lato di Washington e Pittsburgh perdono apposta l'ultima così da finire come Wild Card nell'altra division invece di beccarsi Penguins e Caps..


Va detto che è un parziale ritorno all'antico. Ricordo che un tempo ai playoff le squadre giocavano i primi 2 round solo contro quelle della stessa division finché non ne rimaneva una sola. Non c'era neanche la wild card ed eran solo 5 squadre a division, x cui i matchup erano sempre i soliti... du palle.
Ma gli americani han la fissa delle rivalry e quindi son tornati parzialmente all'antico proprio x forzare queste rivalry, tipo WSH-PIT, PIT-PHI, NYR-NYI...

Grazie mille per la splendida spiegazione. Non fa una grinza il tuo discorso anzi, lo condivido in pieno.

Turnoverlandia.

(Ma che si beve Nick Bonino? )

Orpik la solita merda

tuit24 ha scritto:Orpik la solita merda

Per me peggio ha fatto Mike Richards, non che ci sia quale novità, che ha tentato di rompere la schiena a Hornqvist: vergognoso!