Stanley Cup Final: Tampa Bay vs Chicago

[ClaudeGiroux]

sì, il giusto proprio... con Bishop che ha ormai il disco sulla stecca da spazzare fuori dal terzo Hedman pensa bene di spostarglielo...

Suvvia, Hedman ha due metri di vantaggio su Sharp. Bishop non aveva alcun motivo al mondo per uscire.

[Staralfur]

Secondo me la colpa in quella circostanza è di entrambi. Hedman ha un discreto vantaggio su Sharp ed il passaggio di Teravainen è lungo. Lo svedese va giustamente sul disco. La prima cavolata la fa Bishop che esce avventatamente. Hedman vedendo il suo goalie uscire non rallenta lasciando il puck al compagno ma continua a pattinare per prendere il disco. Risultato: Hedman tocca il disco malamente poiché ormai prossimo al contatto con Bishop impedendo anche a quest'ultimo di poter intervenire. Il disco passa e loro fanno autoscontro. E Sharp ringrazia.

[JS_53]

101% colpa di Bishop, trovo drammatico mettere in mezzo Hedman in questo frangente.

[therussianrocket]

Nella stessa gara pazzesco anche l'errore individuale di Bishop sul primo gol (ho letto una critica di bure ad Hedman ma mi pare c'entri il giusto).

sì, il giusto proprio... con Bishop che ha ormai il disco sulla stecca da spazzare fuori dal terzo Hedman pensa bene di spostarglielo...

La situazione potrebbe essere anche letta diversamente, visto che Hedman era in netto vantaggio sull'attaccante che lo pressava; Bishop doveva solo farsi i cazzi suoi

[therussianrocket]

Mi ero perso i commenti sopra.

CG e JS: bene.

[bure]

Bishop si è preso un rischio inutile, ma sul disco c'era lui e avrebbe liberato tranquillamente se Hedman non avesse giocato come uno bendato..

[JS_53]

Bishop si è preso un rischio inutile, ma sul disco c'era lui e avrebbe liberato tranquillamente se Hedman non avesse giocato come uno bendato..

Ma bendato di cosa, quel disco è del difensore, ampiamente in vantaggio per spingere il disco in zona neutra (cosa che stava per fare) o al limite per spostarsi con esso dietro la gabbia. Bishop è riuscito a farla più grossa di Conklin che almeno aveva il concorso di colpa con Smith(forse).

[therussianrocket]

bure difende l'indifendibile. E il vero motivo sapete quale è? E' che Bishop è uno suo giocatore alla stanleit. Ebbene si.

[Staralfur]

Non per difendere bure, dato che anche per me l'errore iniziale e fatale lo fa Bishop, però il suo dire "giocare bendato" è riferito al fatto che Hedman ha il tempo di vedere l'uscita del goalie ed invece di fermarsi poiché vede Bishop uscire (esce senza motivo ma esce) continua ad andare sul disco come se Bishop non ci fosse impedendo a tutti e due di intervenire. Posto che se Bishop non fosse uscito non sarebbe successo nulla, credo che con "giocare bendato" bure voglia dire proprio questo. Ed è anche quello che avevo detto nel post precedente.

[bure]

..però il suo dire "giocare bendato" è riferito al fatto che Hedman ha il tempo di vedere l'uscita del goalie ed invece di fermarsi poiché vede Bishop uscire (esce senza motivo ma esce) continua ad andare sul disco come se Bishop non ci fosse impedendo a tutti e due di intervenire. Posto che se Bishop non fosse uscito non sarebbe successo nulla, credo che con "giocare bendato" bure voglia dire proprio questo. Ed è anche quello che avevo detto nel post precedente.

esattamente.

e all'uscita avventata di Bishop c'era rimedio, bastava non fare nulla, cioè lasciargli il disco.... per la vaccata di Hedman che gli toglie il disco di rimedi invece non ce n'erano..

[Vicram]

In ogni caso non è lì che Tampa ha perso la Stanley...