Stanley Cup Final: LA Kings vs NY Rangers

[JS_53]

Quanto cazzo so romantici, #99 col puck drop.

[Staralfur]

Kings in 6.

[The Anzer]

Doughty

[bure]

forse dopo queste prime due partite di finale dovrebbero vietare x qualche giorno il transito sul ponte di Brooklin ai tifosi dei Rangers x ridurre il rischio suicidi.

Tra l'altro il gol del 3-4 dei Kings era pure da annullare

speriamo non incida sullo spettacolo della serie, che finora non ha certo lasciato a desiderare... è essenziale che NY almeno gara3 la vinca.

[kachlex]

Certo che se NY non porta a casa una partita come quella in gara 2 sarà difficile.
LA ha fatto un paio di cazzate ed è stata anche punita, ma appena preme sul pedale NY fatica. Poi se gli danno goal "dubbi" (Lundqvist l ho visto un pelo alterato) e se segnano su ogni disco vagante è finita.
Non ho visto i 2 ot ma tanto già annusavo come sarebbe finita. Come le ultime tre dei Kings....

[Biron 43]

al cul non si comanda

[tuit24]

Per carità leggittimissimo dire che anche questa partita New York poteva (o anzi doveva) portarla a casa, ancora una volta in vantaggio di due goal e ancora una volta recuperati e battutti all' overtime da dei Kings che ragazzi, che squadra fantastica.
Ma il goal di Mitchell? Cioè c'è Dwight King con DUE pattini nel blue paint e che non soddisfatto FRANA addosso a Lundqvist nel momento della parata...l' arbitro nemmeno concede un review del goal. In Stanley Cup Final queste cose sarebbe bello non vederle, spero la lega gli dica "ciao, grazie"....incredibile l' incazzatura

[ClaudeGiroux]

La regola per cui un attaccante non poteva entrare nell'area di porta con i pattini è stata rimossa anni fa se non ricordo male. Ai tempi si annullava di tutto. Pure troppo.

Il regolamento attuale non ammette la video review per goalie interference, se ne parlerà in offseason molto probabilmente.

Comunque finchè non si perde in casa tutto è possibile, certo che per come si erano messe le cose non portare al MSG nemmeno uno split...

[bure]

La regola per cui un attaccante non poteva entrare nell'area di porta con i pattini è stata rimossa anni fa se non ricordo male. Ai tempi si annullava di tutto. Pure troppo.

Il regolamento attuale non ammette la video review per goalie interference, se ne parlerà in offseason molto probabilmente.

visto l'episodio fatale ai Rangers, un anno di ritardo di troppo x Buttman&c.

La questione del semplice ingresso in area rimosso (ricordo ancora un golazo di Bure ai playoff vs Chicago vergognosamente annullato perché un compagno aveva un alluce nell'area blu dalla parte opposta al portiere... ) non è che qui basti a rendere il gol regolare, King entra di sua spontanea volontà nell'area blu e frana addosso a Lundqvist... vedere al 38" del video del goal.

[therussianrocket]

Quick chiude la finale.

Mi sa che ormai sto azzeccando il pronostico di LA vincente in 5. Potevo giocarmi la casa, peccato.

[bure]

livello di gara 3 un pò sotto le attese. I rangers hanno accusato la doppia mazzata in California e si sono presentati con meno confidence, più paura di sbagliare e McDonagh sfasato, dall'altra parte i Kings si sono limitati al compitino lasciando che Quick e la sorte facessero il resto.

Sui primi 3 tiri degni di tal nome due beccano deviazioni che finiscono nell'angolo, il terzo invece che un autogol è un auto assist... dall'altra parte dischi che non entrano manco a pagarli tra Zuccarello (x distacco il più pericoloso dei suoi, e non è una novità) nel 1o periodo, Brassard etc nel 2o.

Cmq i Rangers ci hanno messo del loro in ste 3 sconfitte.. dalle occasioni sprecate e le minchiate sui gol decisivi dei Kings nelle prime 2 alla idiozia di Moore che ha aperto la strada a Carter x il goal all'ultimo secondo del 1o periodo.. a Vigneault che a dispetto di un PP che non funziona e implora un tiratore dalla blu fa giocare ancora Moore al posto di Diaz, ricevendo una punizione esemplare.

Peccato perché con un minimo di suerte avremmo potuto avere una finale degna di questi playoff, di cui i Kings saranno cmq degnissimi vincitori

Nota a margine:
mi chiedo cosa cazzo ci stiano a fare due arbitri sul ghiaccio se poi non fischiano robe come la interference di King in gara 2, il crosscheck di Stoll stanotte che manda Zuccarello di faccia verso lo slap in arrivo (e sarebbe stato 5vs3), o l'intervento su Gaborik che gli impedisce di segnare, anche se a partita già decisa.

[tuit24]

Kings ingiocabili e di un altro pianeta, se poi noi ci mettiamo pure a giocare da culo...peccato doveva essere una serata diversa per il pubblico del Garden quella di ieri

[jovocop]

È presto per parlare, ma per tutti i playoff hanno giocato due sport diversi in due leghe diverse e queste prime tre gare ne sono la dimostrazione. Il cammino dei rangers ad est è andato in discesa. Kings, sj e chicago sono la top 3 della lega nel fenwick, senza contare anaheim che è 'solo' nella top ten ma ha una signora squadra.

[ClaudeGiroux]

Io quando leggo/sento catalogare giocatori e squadre con Fenwick/Corsi e compagnia come se stessimo a parlare di Dow Jones e Nasdaq mi deprimo.

Alla fine i Rangers, che imho sono una mezza squadretta eh, con un allineamento degli astri un pelo diverso tornano a casa sul 2-0.

Non è successo, o magari poi la perdevano lo stesso, ma sport diversi...suvvia.

[jovocop]

in effetti una statistica che calcola la differenza tra tiri fatti verso la porta e tiri subiti verso la porta come potenziale di una squadra è deprimente.

altra statistica deprimente: il numero di gol fatti