Eastern Conference Semifinal: Pittsburgh(1) vs NY Rangers(2)

[tuit24]

Comunque riguardo quello che dice bure, boh, sinceramente anche il fatto di giocare con tutta stra fretta le due al MSG, che poi tra l' altro lo usano solo i Rangers perchè i Knicks han finito da settimane

Se non sbaglio c'è di mezzo un concerto di Billy Joel in questi giorni, che ha fatto anticipare il calendario delle due partite.

Eccolo la

[tuit24]

Fleary versione standard e 5 peri siamo capaci di farli. Si torna a MSG

[tuit24]

Grande prova di squadra, forzato game 7

[bure]

Francamente stanotte non so neanche x chi tifare.

Se mi dicessero che una sconfitta assicurerebbe la cacciata di Bylsma e Shero allora preferirei una vittoria dei Rangers, soprattutto se avanzare significa beccare Boston in finale di Conference.

Non ce la vedo questa squadra, con questo portiere e con questo 'coach', battere di fila Boston e Chicago (o chi x essa ad Ovest).

Bylsma è veramente un incapace quando si tratta di gestire i matchup ai playoff.
Cioè, neanche ci prova...

si dice che Malkin con Crosby sia un'idea dei giocatori (immagino di Crosby, sposata da Malkin, visto che Malkin ovviamente non ama giocare fuori posizione) ma se proprio devi mettere in pratica la bestemmia di schierare Malkin ala, per di più in trasferta così ti matchano Crosby e Malkin in un colpo solo, almeno abbi la decenza di gestirne i cambi in modo da creare dei mismatch e double-shift Malkin con Neal.
Invece sto pirla li brucia con cambi lunghissimi che portano solo guai. Autorità ormai pari a zero o cretino da corsa? in entrambi i casi da cacciare, x la serie meglio tardi che mai. Intanto il miglior sniper della squadra non gioca né con Crosby né con Malkin.
Ma visto che Kunitz Malkin Neal dominavano in assenza di Crosby provare a metterli insieme quando le cose non vanno è troppo difficile da pensare?

Quanto a Shero, son 5 anni che non riesce a mettere insieme una squadra degna di quei due, procurare talento in attacco sembra un optional, si firmano e draftano solo difensori (dopo aver strapagato Letang. ah, alla fine forse si sono accorti che in PP è scarso). C'è un errore filosofico di fondo: invece di costruire la squadra attorno a quei due, Shero costruisce il resto della squadra (non benissimo) e poi in pratica dice a quei due di arrangiarsi con quello che resta. In più gli mette un allenatore che invece di giocare sul possesso impone di sparacchiare via il disco dal 3o il più presto possibile.

Basta così.
(personalmente sono cmq scettico sul fatto che caccino Shero)

[Pisdez]

Un assurdo Niskanen e un backchecking molto sospetto della linea di Crosby e il tre contro uno (Maatta) è servito. Vantaggio di Boyle. Pittsburgh inizia in confusione mentale.

[bure]

Le ali di Pittsburgh attualmente sono un pianto anche al di là di quelli che dovrebbero essere i loro limiti oggettivi.

Primo tempo penoso x Neal, Jokinen e Kunitz.

Bylsma x dare la svolta in gara 7 ha inserito Glass e spostato Gibbons in 1a linea

ah, aggiungo che nel 1o tempo Bylsma ha dato più minuti a JJ che a Crosby, nonostante Sid sembri sul pezzo al contrario che nelle precedenti.

[tuit24]

Questo è davvero un gruppo cazzuto, comunque vadano le Finals, sarà un anno da ricordare. Bravi tutti!

PS: tra l' altro prima volta nella storia della franchigia che si vince una serie quando si era sotto 3-1

[ClaudeGiroux]

Dispiace.

[jovocop]

Sembra di leggere i forum dei Canucks con i nomi di Bylsma e Shero al posto di Vigneault e Gillis.
Il fatto che Vigneault sia dall'altra parte, quella vincente, gli da un non so che di ironico.

Se pittsburgh avesse avuto un portiere non si arrivava a giocare gara 6. Il problema è che non cel'ha.
una volta sul 3-1 hanno giocato a tanto prima o poi la vinciamo passeggiando, viste anche le brutte prestazioni di NY nelle prime 4. Pensando troppo a tenersi per le finali di conference, sono andati sotto e non si sono più ripresi.


cmq sia, daje rangers!

[bure]

Crosby è sparito dopo il 1o periodo e dell'attacco di Pittsburgh è rimasto anche stavolta solo lo one man show di Malkin (tragicomico tra l'altro che il miglior giocatore sul ghiaccio x distacco non faccia nemmeno parte delle 3 stars of the game. Posso capire Lundqvist, ma gli altri 2.. ).

Quanto al parallelo di cui sopra, va detto che Vigneault e Bylsma ad oggi non appartengono neanche alla stessa categoria. Il primo è un coach, il secondo un apprendista che finora non ha dimostrato l'umiltà e l'intelligenza necessarie x apprendere.

[Rocky]

Se pittsburgh avesse avuto un portiere non si arrivava a giocare gara 6. Il problema è che non cel'ha.
una volta sul 3-1 hanno giocato a tanto prima o poi la vinciamo passeggiando, viste anche le brutte prestazioni di NY nelle prime 4. Pensando troppo a tenersi per le finali di conference, sono andati sotto e non si sono più ripresi.

Sono d'accordissimo sulla seconda frase, da gara 5 in poi hanno completamente abbassato l'intensità. Già prima non che fosse altissima, eh. Ma sulla prima frase, secondo te è stata veramente colpa di Fleury?

Non è una domanda ironica, vorrei cercare di capire.
Da quel poco che ne capisco io mi sembra che il deficit più grosso sia stato l'attacco. Crosby, Neal, Kunitz tutti lontani parenti dei giocatori che erano in RS. Si sono salvati solo Malkin e Jokinen. Mentre il resto delle forwards, va beh, quelli mi sembrano scarsi di loro, c'è poco da fare.

MAF ha subito 15 gol in 7 partite (è anche vero che ne ha subiti 10 nelle ultime 3). Non sarà una media eccezionale, ma i suoi compagni hanno segnato 3 gol nelle ultime 3 partite. Colpe lui in questo caso mi sembra averne poche.

Da quando ha vinto la Stanley Cup, Bylsma è 27-27 ai Playoffs. Credo effettivamente che sia ora di cambiare. Secondo voi chi potrebbero essere i possibili sostituti? Capisco che sia ancora prestissimo, ma c'è già in giro qualche nome interessante?

[tuit24]

Trotz

[jovocop]

Tortorella

Se pittsburgh avesse avuto un portiere non si arrivava a giocare gara 6. Il problema è che non cel'ha.
una volta sul 3-1 hanno giocato a tanto prima o poi la vinciamo passeggiando, viste anche le brutte prestazioni di NY nelle prime 4. Pensando troppo a tenersi per le finali di conference, sono andati sotto e non si sono più ripresi.

Sono d'accordissimo sulla seconda frase, da gara 5 in poi hanno completamente abbassato l'intensità. Già prima non che fosse altissima, eh. Ma sulla prima frase, secondo te è stata veramente colpa di Fleury?

MAF ha subito 15 gol in 7 partite (è anche vero che ne ha subiti 10 nelle ultime 3). Non sarà una media eccezionale, ma i suoi compagni hanno segnato 3 gol nelle ultime 3 partite. Colpe lui in questo caso mi sembra averne poche.

la risposta è proprio qui. ha preso 5 gol nelle prime 4 dove i rangers sono stati spettatori non paganti.
Una volta entrati anche loro nella serie, Fleury è tornato ai suoi livelli e non ha saputo terminare il lavoro quando serviva che fosse lui a farlo.
non è tutta colpa sua, no. ci mancherebbe. tu hai parlato di attacco asfittico e bure ha parlato di squadra costruita coi piedi, con un bylsma portato a scuola da AV. ed è tutto vero ed è tutto parte di queste 7 gare, e probabilmente più rilevante. Io dico un'altra cosa. con uno migliore di Fleury nel ruolo, tutti questi problemi non sarebbero venuti a galla perchè l'avrebbero chiusa in 5 partite. quella è la radice del problema, imo. ed è li che Shero o chi per lui deve lavorare in estate.

[ClaudeGiroux]

I coach, tranne rari casi, hanno una shelf life come lo yogurt, quella di Bylsma (che comunque una coppa a casa l'ha portata al contrario di tanti altri, quindi con certi discorsi ci andrei cauto...) era passata gia da un po.

Fleury...c'è di meglio...certo che se avesse una difesa davanti magari le cose cambierebbero.

[bure]

"I think it's a foregone conclusion (that Bylsma will be gone)," TSN Hockey's Bob McKenzie said on TSN Radio 1050. "In the past, Bylsma was seen a as a beloved figure by the Penguins players but I think anything but that is the case right now."

Alleluja.

The Tribune-Review report indicates that ownership feels Shero's signing of Bylsma to a two-year extension after last year's playoff loss to the Boston Bruins in four straight games ties him to his head coach. Sources told the Tribune-Review that if Bylsma needed to be replaced, Shero may suffer the same fate. Bylsma and Shero both have two years remaining on their current deals.

Che Shero abbia firmato Bylsma x altri 2 anni dopo lo scempio della serie contro i Bruins è un dato di fatto.
Il resto.. purtroppo Tribune-Review vuol dire Rob Rossi, che si è guadagnato nel tempo una credibilità pare più o meno allo zero.
Quel che dà speranza semmai è aver letto da qualche parte un report di Eliiott Friedman secondo cui l'anno scorso Lemieux voleva cacciare Bylsma e fu Shero ad imporsi x confermarlo mettendoci la mano sul fuoco...

"I do believe the reports in Pittsburgh that there is some thought of going deeper than just Bylsma, but I don't know if that's being signed off in terms of general manager Ray Shero's future," McKenzie said. "Is it possible Shero could lose his job? I think it's possible. Is it possible that he could end up staying on? I think that's somewhat possible too."