Western Conference (Central): Colorado(1) vs Minnesota(4)

[Vicram]

Sperare che la squalifica arrivi prima di gara4. Immagino già Roy chiamare in squadra un giocatore inutile dalle minors con l'unico obiettivo di "caricare" Cooke costantemente. Ma Roy è un signore e non lo farà....penso che andrà di persona sul ghiaccio a menarlo

[T-wolves]

Giustamente squalificato Cooke, ma comunque 2-2
Serie aperta e si torna in Colorado

[tuit24]

Brava Minny, e pure Kuemper

[lebron james]

ho visto gli highlits Minnesota ha rischiato di non chiudere una gara dominata 32 tiri a 12 varlamov quest'anno sembra inumano para la qualunque,minnesota ha dominato quasi tutte le gare colorado e sul 2 pari grazie a varlamov,a questo punto wild favoriti a mio avviso...

[T-wolves]

Anche secondo me sono i favoriti, però credo che almeno in gara 5 vedremo una partita diversa

[kachlex]

cooke è all'ennesima merdata, io lo radierei per dire.
Anche perchè ora i wild perdono un macellaio e poco più mentre Barrie accorcia ulteriormente la coperta di Colorado, senza contare che nei momenti decisivi il ragazzo ha sempre risposto presente.
Come spesso succede in questi casi, ci rimette la squadra che subisce l'infortunio e stop.

[Biron 43]

complimenti a questi Wild che buttano nel cesso partite senza nessuna dignità proprio

[tuit24]

Fuorigioco il goal di MacKinnon abbastanza netto, fastidioso il fatto che non abbiano fatto la review a quanto pare...

[T-wolves]

complimenti a questi Wild che buttano nel cesso partite senza nessuna dignità proprio

Partita molto tirata, però... qualche analogia con gara 1, gol quasi allo scadere subito, perso il disco in maniera quasi imbarazzante prendendo un altro gol e poi beffa finale all'OT
Questa serie doveva essere finita 4-1 mentre adesso quasi sicuramente passeranno gli altri (bisogna solo capire se in 6 o 7)

[ClaudeGiroux]

Fuorigioco il goal di MacKinnon abbastanza netto, fastidioso il fatto che non abbiano fatto la review a quanto pare...

Non ho visto, ma per regolamento non si puo fare la review di un fuorigioco.

[Biron 43]

bisogna vedere che dice il regolamento...il pattino di stastny è "in aria" e non tocca la linea blu

che poi chissenefrega anche, polli i Wild comunque

[ClaudeGiroux]

E' proprio perchè il secondo pattino è in aria che è fuorigioco. Se fosse a contatto con il ghiaccio sarebbe tutto regolare.

[Vicram]

Ho letto discussioni su discussioni sui giornali americani su questo fuorigioco e ancora adesso neanche loro sono riusciti a capire dalle immagini e dai replay se era o no. Vabbè.

Comunque partita decisamente brutta da vedere. Avalanche inguardabili in PP (1/18 mi pare in questa serie e l'1 è arrivato in empty net tanto per dire). Wild stanchi dope le due partite casalinghe giocate a 1000. Sinceramente non credevo nella vittoria di Colorado e al 3-2 di Minnesota a metà del terzo tempo stavo per scaraventare l'ìpad sul muro.

Non do per scontato il passaggio del turno di Colorado come hanno scritto molti tifosi di Minnesota. Non ho visto giocare così male Colorado in nessuna delle 82 gare di RS. Probabilmente rientra Duchene in gara6 ma non so se sarà un bene o meno.

[tuit24]

E' proprio perchè il secondo pattino è in aria che è fuorigioco. Se fosse a contatto con il ghiaccio sarebbe tutto regolare.

Appunto.
Comunque pensavoche un offside su un azione da goal di un OT fosse rivedibile

[Staralfur]

E' proprio perchè il secondo pattino è in aria che è fuorigioco. Se fosse a contatto con il ghiaccio sarebbe tutto regolare.

Appunto.
Comunque pensavo che un offside su un azione da goal di un OT fosse rivedibile

Il fuorigioco "contestato" è sulla rete del pareggio a poco meno di 2 minuti dalla fine del terzo periodo, non sul goal in OT.