Western Conference (Central): Colorado(1) vs Minnesota(4)

[tuit24]

Il fuorigioco "contestato" è sulla rete del pareggio a poco meno di 2 minuti dalla fine del terzo periodo, non sul goal in OT.

Ah ecco avevo capito tutto

[Vicram]

Minnesota si è ripresa il punto che meritava in gara5. Questa volta Colorado gioca meglio, merita la vittoria ma perde. 3 goal "casuali" dei wild chiudono la partita (soprattutto il terzo). 2 goal arrivano da deviazioni inconsapevoli...vabbè. Il signore da, il signore toglie.

Gara7 sia.

[Biron 43]

sul primo Parise ha avuto un po' di culo, la voleva deviare con la stecca, è stato spinto e l'ha preso con la gamba...il terzo gol è un classico gol di deviazione su un tiro. Casuale come gol perchè in quel momento stavano giocando meglio gli Avs, ma è un gran gol di Parise, non bello come azione o altro, ma un gol dove il giocatore devia volontariamente in porta un tiro...l'unica cosa che poteva fare Koivu era tirare verso la porta e sperare in una deviazione e Parise ha fatto una gran cosa imho.

Wild che hanno giocato meglio il primo periodo, dal secondo invece Colorado si è svegliata e ha messo in difficoltà Minnesota che però stavolta ha tenuto e non si è fatta recuperare all'ultimo minuto.

[darioambro]

m'amessero detto che sta serie arrivava a gara 7 mi sarei messo a ridere, e invece mai dar nulla di contato in qualunque sport americano quando arivano i PO.

[Biron 43]

dario ubriaco già alle 11 di mattina


si scherza eh

[darioambro]

diciamo all'inizio della serie, sono astemio poi

[T-wolves]

Game 7
Comunque vada sono contento

[bure]

Ho letto discussioni su discussioni sui giornali americani su questo fuorigioco e ancora adesso neanche loro sono riusciti a capire dalle immagini e dai replay se era o no. Vabbè.

ma la foto due post sopra il tuo non è sufficiente? mi pare lasciasse poco spazio x le discussioni..

cmq i WIid la meritano ma hanno sprecato troppo e credo finiranno x lasciarci la buccia in gara 7.

In gara 6 hanno rischiato grazie alla cappellata secolare di Suter che è riuscito a fargli beccare gol da un 5 vs 3.

Al di là degli episodi, mi pare la serie più emozionante del 1o turno, e non perché manchi la concorrenza.

Tra l'altro, quando è stata l'ultima volta che due così giovani hanno avuto un impatto del genere su una serie di playoff?
La gara 3 di Granlund, con la squadra spalle al muro, è roba da ricordare.

Quanto a MacKinnon, fa una bella differenza trovarsi di fronte Spurgeon invece di Brodin e Suter, quindi in Colorado (come in gara7) ha migliori opportunità di fare show e male ai Wild.

[JS_53]

Quanto a MacKinnon, fa una bella differenza trovarsi di fronte Spurgeon invece di Brodin e Suter, quindi in Colorado (come in gara7) ha migliori opportunità di fare show e male ai Wild.

Ma che differenza fa? Se li mette nel taschino anche a loro dai.

[Pisdez]

Tra l'altro, quando è stata l'ultima volta che due così giovani hanno avuto un impatto del genere su una serie di playoff?

A livello numerico Mackinnon è il miglior diciottenne di sempre nei playoff nhl: http://www.hockey-reference.com/play-in ... _by=points

Granlund ha compiuto i 22 anni in febbraio. Quando Malkin vinse il Conn Smythe non aveva ancora 23 anni. Crosby, Malkin, Kane (tripletta nel 2009 in gara 7 contro Vancouver) e Toews hanno avuto un impatto significativo sui playoff a 21-23 anni. Seguin in finale di conference contro Tampa nel 2011 può essere un altro esempio in questo senso. Oppure Nicklas Backstrom che nel 2009 ha messo a segno 15 punti in due serie di playoff a 21 anni.

[bure]

Granlund ha compiuto i 22 anni in febbraio. Quando Malkin vinse il Conn Smythe non aveva ancora 23 anni. Crosby, Malkin, Kane (tripletta nel 2009 in gara 7 contro Vancouver) e Toews hanno avuto un impatto significativo sui playoff a 21-23 anni. Seguin in finale di conference contro Tampa nel 2011 può essere un altro esempio in questo senso. Oppure Nicklas Backstrom che nel 2009 ha messo a segno 15 punti in due serie di playoff a 21 anni.

Seguin a parte, credo gli altri fossero in NHL da più stagioni e non erano al loro esordio nei playoff.

E cmq io parlavo di 2 nella stessa serie, non uno solo

[Pisdez]

Granlund ha compiuto i 22 anni in febbraio. Quando Malkin vinse il Conn Smythe non aveva ancora 23 anni. Crosby, Malkin, Kane (tripletta nel 2009 in gara 7 contro Vancouver) e Toews hanno avuto un impatto significativo sui playoff a 21-23 anni. Seguin in finale di conference contro Tampa nel 2011 può essere un altro esempio in questo senso. Oppure Nicklas Backstrom che nel 2009 ha messo a segno 15 punti in due serie di playoff a 21 anni.

Seguin a parte, credo gli altri fossero in NHL da più stagioni e non erano al loro esordio nei playoff.

E cmq io parlavo di 2 nella stessa serie, non uno solo

Immagino che Kane e Toews, o Malkin e Crosby giocassero nelle stesse serie di playoff. Comunque se prendessi in considerazione Pittsburgh-Washington 2009 avresti: Ovechkin (23 anni, 14 punti nella serie), Backstrom (21 anni), Crosby (21), Malkin (22). Toh, ne hai chiesti due, te ne do quattro.

Seguin a parte, credo gli altri fossero in NHL da più stagioni e non erano al loro esordio nei playoff.

Hai ragione. Tuttavia Granlund di partite importanti per il suo popolo ne ha già vinte. È da sempre un predestinato.

[Vicram]

Non commento le 4 volte in vantaggio e i 4 pareggi di minnesota. Comunque vada in overtime sono incazzato a bestia. Colorado non riesce a tenere un disco che sia uno...Landeskog peggiore in campo da 4 partite a questa parte. Non so più a che santo votarmi... E nel frattempo via ore di sonno come se non avessi bisogno di dormire.

[tuit24]

Sempre detto io che El Nino era forte cazzo, e gli Islanders che non ci credevano!
Ma cos'è poi? Da 10 anni che Minnesota non supera un turno dei PO (sempre che lo abbia superato in passato)?

[Biron 43]

dal 2003 sempre contro Colorado