Stanley Cup Final: Chicago Blackhawks vs Boston Bruins

[MrZakkWylde]

Che spettacolo, quando mi ero rassegnato a gara 7, due gol in 17 secondi che ci valgono la Stanley Cup.

Alza Johnny!

[spikes_55]

Ha vinto la squadra più forte.
Dalla regular season alla Stanley Cup.

Direi che ora è il caso di riconoscere qualche merito a Crawford che mi aveva già impressionato due anni fa nella serie contro Vancouver.
Ha giocato una regular season strepitosa e, nonostante lo scetticismo generale, ha giocato dei grandi playoff. Gran parte del merito per la vittoria di gara 6 è suo.

[Staralfur]

E andiamoooooo!!!!
Finito ora di vedere Gara 6. Non ho commentato le gare precedenti perchè la tensione era altissima..
Che dire grazie ragazzi che stagione spettacolare, RS fantastica con vittoria del President, PO che nonostante tutti ci davano favoriti per l'accesso alla finale si sono dimostrati tosti soprattutto vs Detroit. Ma la squadra non ha mai mollato, nemmeno sotto di uno a 20 minuti dall'eliminazione vs i rivali dei Red Wings, nemmeno sotto di uno a 1.20 dalla fine di Gara 6 con una difficilissima Gara 7 che si stava materializzando davanti a nostri occhi. Anch'io penso che abbia vinto la squadra più forte di tutta la stagione, onore ai Bruins che si sono dimostrati un avversario tostissimo in questa finale incerta fino alla fine e decisa sì dagli episodi ma non per questo meno meritata.
Sui singoli Kane MVP, grande il capitano in Gara 6 dopo una brutta botta in Gara 5 recupera ci da il pareggio momentaneo in SH quando il momentum era tutto dalla parte di Boston e poi a 1.20 dalla fine regala a Bickell il disco dell'ulteriore pareggio. Non ha brillato, ha litigato con il gol ma ha fatto quasi tutto il resto. Crawford complimenti anche a lui, non mi dava sicurezza per i PO lo devo ammettere ma mi ha smentito nonostante qualche passaggio a vuoto. Ha fatto alcune gare strepitose meritandosi da protagonista la vittoria e "battendo" suoi pari ben più osannati come Howard, Quick e Rask. Bravissimo Bickell che si è dimostrato fondamentale in questi PO, la difesa eccezionale che ha concesso pochissimo con Keith fuoriclasse e Seabrook autore di due gol fondamentali in OT prima vs Detroit e poi nella partita che per me ha significato una svolta in questa finale ovvero gara 4 a Boston, Handzus secondo ad alzare la Stanley che sembrava una trade farlocca ed invece si è rivelato importante, diventando il centro della nostra seconda linea, poi ottimi Frolik e Kruger che in SH hanno fatto miracoli, Shaw che pattina per dieci e ci mette l'anima, Sharp top scorer con Kane dei PO che ha dato un contributo enorme, e poi Bolland grazie per il gol vittoria, anche per lui PO opachi non al meglio iniziati fuori causa infortunio, ma giocatore di una grinta e generosità unica sono felicissimo che abbia segnato lui il gol-vittoria, e poi tutti gli altri grazie di tutto e complimenti per l'eccezionale cavalcata siete stati immensi.
Sulla gara beh non so che dire, l'ho vista tesissimo perchè dovevamo chiuderla a tutti i costi, non volevo assolutamente una gara 7, e così è stato. Sfida equilibrata forse a tratti meglio loro ma noi solidissimi e cinici, l'hockey è così...

P.s.:Un ringraziamento speciale per jovo che fin dall'inizio ha creduto in questa squadra pronosticando la vittoria finale con successiva parata...bravissimo!!!

[kachlex]

P.s.:Un ringraziamento speciale per jovo che fin dall'inizio ha creduto in questa squadra pronosticando la vittoria finale con successiva parata...bravissimo!!!

[jovocop]

almeno ci hanno risparmiato vince vaughn

blackhawks più forti del 2013, bruins finiti dopo aver perso gara 4, praticamente trattati come bambini a cui rubare le caramelle da quando bergeron è uscito claudicante in gara 5. complimenti a chicago, uno squadrone dalla testa ai piedi, con linee complete e ben organizzate. gestite in maniera paurosa per tutta la stagione da quenneville. battere boston non era per niente facile.


kane come conn smythe è una roba che puzza di politica. non è rubato, fra i candidati sicuramente è da top 5.

notizia positiva: ha vinto la squadra che predilige il talento e la velocità piuttosto che il fisico e la difesa arcigna. sarà un bene per i prossimi anni.

[Staralfur]

almeno ci hanno risparmiato vince vaughn

blackhawks più forti del 2013, bruins finiti dopo aver perso gara 4, praticamente trattati come bambini a cui rubare le caramelle da quando bergeron è uscito claudicante in gara 5. complimenti a chicago, uno squadrone dalla testa ai piedi, con linee complete e ben organizzate. gestite in maniera paurosa per tutta la stagione da quenneville. battere boston non era per niente facile.


kane come conn smythe è una roba che puzza di politica. non è rubato, fra i candidati sicuramente è da top 5.

notizia positiva: ha vinto la squadra che predilige il talento e la velocità piuttosto che il fisico e la difesa arcigna. sarà un bene per i prossimi anni.

Quoto in toto, pure su Vince Vaughn..!!
Anche secondo me gara 4 ha cambiato la serie, noi ci siamo caricati a mille capendo di poter passare Rask fino a quel momento solidissimo, riportando il fattore campo a nostro favore e con la linea Kane, Toews e Bickell (rimessi in linea insieme dopo essere stati separati nelle prime 3 gare) che ha iniziato a giocare alla grande dopo la bella prova vs i Kings. I Bruins invece hanno subito il colpo del gol in OT, si sono un po' spenti e la successiva uscita per infortunio di Bergeron in Gara 5 li ha condizionati molto (tra l'altro onore a Patrice che ha giocato con un infortunio abbastanza serio alla spalla).
Ottimo Quenneville.
Sul Conn Smythe a Kane ci sta, come detto da te non rubato ma abbastanza politico. Sinceramente però in squadra non c'è stato un vero e proprio trascinatore che ci ha portato avanti in questi PO, è stata una vittoria del gruppo, di una serie di giocatori forti assimilati benissimo e ognuno ha dato il suo contributo nei momenti decisivi dei PO. Ieri sul sito dell'NHL parlavano proprio di Crawford come possibile MVP in caso di vittoria di Chicago, boh non saprei ottimi PO chiusi con il francise record di gol subiti nei PO però alcuni passaggi a vuoto hanno limitato la sua candidatura.
Chiudo dicendo che Chicago è stata la prima squadra in era salary cap a fare il bis, complimenti quindi anche a tutto lo staff che dopo la vittoria del 2010 e le numerose perdite causa tetto salariale è riuscita a mantenere la squadra su ottimi livelli riportandola ad alzare la coppa in soli 3 anni dal precedente trionfo.

[jovocop]

secondo me è stato proprio lui il trascinatore. quello che nella foto col belushi sbagliato che alza la coppa è in background
è l'MVP dei playoff, e harding a parte, si è trovato di fronte il portiere più hot del momento, l'MVP della scorsa edizione e (adesso) il secondo miglior portiere dei playoff. e li ha fatti fuori tutti e 3.

corey for sochi 2014

[ClaudeGiroux]

notizia positiva: ha vinto la squadra che predilige il talento e la velocità piuttosto che il fisico e la difesa arcigna. sarà un bene per i prossimi anni.

Giusto per fare un po il bastian contrario, sará che sono un East boy e preferisco l'hockey fisico a quello delle ballerine (il che non significa che non apprezzi le ballerine, nei giusti ambiti... ) ma a me Chicago é piaciuta pochino in finale (le uniche che ho visto dei Blackhawks in stagione eh!).

Velocitá tantissima, molto cycling, difesa onesta...ma sul fatto che siano clamorosamente dotati in quanto a talento non saprei. Per 6 partite non hanno azzeccato 3 passaggi di fila in PP, ok che di lá c'era uno dei migliori PK della lega ma sono stati davvero inguardabili, e andando a vedere le partite una per una non riesco nemmeno a raccapezzarmi di come abbiano fatto a vincerne 4. Gara 6 in questo senso é emblematica, che hanno fatto di rimarchevole i Blackhawks prima degli ultimi 2 minuti di partita?

Per caritá chi vince ha sempre ragione, hanno dominato la regular season, hanno vinto la coppa, é chiaro che il loro sistema é vincente ma imho i Bruins si mangeranno le mani per un paio d'anni perché la serie era *ampiamente* alla loro portata.

Poi il Conn Smythe a uno che per 4 partite su 6 in finale é stato completamente invisibile...boh?

[Staralfur]

Giusto per fare un po il bastian contrario, sará che sono un East boy e preferisco l'hockey fisico a quello delle ballerine (il che non significa che non apprezzi le ballerine, nei giusti ambiti... ) ma a me Chicago é piaciuta pochino in finale (le uniche che ho visto dei Blackhawks in stagione eh!).

Velocitá tantissima, molto cycling, difesa onesta...ma sul fatto che siano clamorosamente dotati in quanto a talento non saprei. Per 6 partite non hanno azzeccato 3 passaggi di fila in PP, ok che di lá c'era uno dei migliori PK della lega ma sono stati davvero inguardabili, e andando a vedere le partite una per una non riesco nemmeno a raccapezzarmi di come abbiano fatto a vincerne 4. Gara 6 in questo senso é emblematica, che hanno fatto di rimarchevole i Blackhawks prima degli ultimi 2 minuti di partita?

Per caritá chi vince ha sempre ragione, hanno dominato la regular season, hanno vinto la coppa, é chiaro che il loro sistema é vincente ma imho i Bruins si mangeranno le mani per un paio d'anni perché la serie era *ampiamente* alla loro portata.

Poi il Conn Smythe a uno che per 4 partite su 6 in finale é stato completamente invisibile...boh?

Chicago in questi PO e quindi anche nella finale di Stanley non ha giocato il suo migliore hockey della stagione, la massima forma della squadra è stata nella parte iniziale della RS con le 24 partite senza sconfitte, dove pattinavamo a mille senza far respiarare gli avversari (mi ricordo un Detroit-Chicago in cui per 3 periodi non abbiamo fatto altro che tirare verso Howard e ad andare il doppio di loro con ottime skills) per poi avere un calo a metà fine RS e per poi ritornare su buoni livelli ma non ottimali nella postseason. Il gioco di Chicago può non piacere certo ci mancherebbe ma io che di partite dei miei Blackhawks ne ho viste parecchie devo dire che per me, ma forse sono di parte, il gioco di Chicago è uno dei migliori della NHL, sicuramente da top 5, poi si sa tra vincere una finale o perderla a volte è questione di poco, di episodi. Di talento nel roster c'è, Toews, Kane, Hossa, Sharp, Keith i top ma poi ci sono anche ottimi elementi come Saad (rookie), Frolik, Kruger, Seabrook, Bolland, Hjalmarsson, Leddy ecc., tutti buoni giocatori con un buon talento.

Boston per esempio è un'altra grande squadra con un ottimo gioco che ha avuto il massimo della sua forma vs i Rangers e vs i Pens dove hanno dominato, poi affrontando noi il calo fisico ed il fatto di affrontare una squadra più solida rispetto alle prima citate li ha messi più in difficoltà.

Sul fatto che non ti capaciti come siamo riusciti a vincere 4 gare in finale beh, posso argomentare che su gara 1 la partita è stata abbastanza equilibrata con 2 periodi un po' più a favore dei Bruins e l'ultimo invece a favore nostro, nei 3OT Boston ha avuto tante occasioni di chiuderla per poi essere battuta dal gol di Shaw, qui ci poteva stare tranquilla la W di Boston ma non penso che noi non abbiamo meritato. Gara 2, qui abbiamo giocato molto meglio noi ed invece chi ha vinto? loro, gara 3 meglio loro, in gara 4 siamo sempre stati in vantaggio facendo ben 6 gol a Rask fino a quel momento un muro, gara 4 equilibrata forse un pelo meglio noi ed infatti W in bilico fino alla fine ma meritata a mio parere. Gara 6 ok, Boston soprattutto nel primo periodo ha dominato, noi siamo stati bravi a rimanere in partita e l'abbiamo prima pareggiata su errore di Chara e importante gol di Toews e poi quando sembrava persa con carattere, se preferisci con anche un po' di fortuna, l'abbiamo vinta. La serie è stata equilibrata una delle più incerte degli ultimi anni e forse la migliore sempre degli ultimi anni. Potevano vincerla loro ci sta, ma dire che non ti capaciti di come abbiamo fatto a vincerne 4 mi sembra esagerato, poi naturalmente questo è un mio umile parere, tu sei liberissimo di pensarla diversamente.

Sul Conn Smythe se ne parlava anche con jovo, forse darlo a Kane è stata una scelta politica, anche se comunque non è demeritato, ha giocato dei buoni PO, vedasi l'hat trick vs i Kings che ci ha portato in finale e la doppietta di gara 5 che ci ha portato sul 3-2 in finale. Forse poteva essere dato a Crawford ma come detto qualche post fa, per me l'aver sbagliato un paio di partite ha condizionato la sua candidatura, e poi diciamolo dare l'MVP a Kane fa molto più figo che darlo a Corey.

Concludendo per me sono arrivate in finale le due squadre più forti e alla fine ha vinto chi ha avuto dalla sua più episodi, po' più birra e cattiveria nei momenti decisivi e Chicago è un ottima squadra ben allenata con un buonissimo talento che ha fatto una grandissima stagione. Ripeto IMHO.

[therussianrocket]

notizia positiva: ha vinto la squadra che predilige il talento e la velocità piuttosto che il fisico e la difesa arcigna. sarà un bene per i prossimi anni.

Giusto per fare un po il bastian contrario, sará che sono un East boy e preferisco l'hockey fisico a quello delle ballerine (il che non significa che non apprezzi le ballerine, nei giusti ambiti... ) ma a me Chicago é piaciuta pochino in finale (le uniche che ho visto dei Blackhawks in stagione eh!).

Velocitá tantissima, molto cycling, difesa onesta...ma sul fatto che siano clamorosamente dotati in quanto a talento non saprei. Per 6 partite non hanno azzeccato 3 passaggi di fila in PP, ok che di lá c'era uno dei migliori PK della lega ma sono stati davvero inguardabili, e andando a vedere le partite una per una non riesco nemmeno a raccapezzarmi di come abbiano fatto a vincerne 4. Gara 6 in questo senso é emblematica, che hanno fatto di rimarchevole i Blackhawks prima degli ultimi 2 minuti di partita?

Per caritá chi vince ha sempre ragione, hanno dominato la regular season, hanno vinto la coppa, é chiaro che il loro sistema é vincente ma imho i Bruins si mangeranno le mani per un paio d'anni perché la serie era *ampiamente* alla loro portata.

Poi il Conn Smythe a uno che per 4 partite su 6 in finale é stato completamente invisibile...boh?

quotissimo

I bruins avevano la serie in pugno, non so come ma l'hanno buttata via. A parte forse la quinta non ricordo una partita in cui sono stati inferiori

[jovocop]

in 6 partite 3 sono finite all'OT e nelle prime due, la squadra che ha vinto non è mai stata in vantaggio. vien da se che è stata una serie molto equilibrata, come ci si aspettava.
ha vinto la squadra che ha avuto più costanza nel proprio gioco, imo. oltre che più culo negli infortuni. a chicago non si è fatto male nessuno (penso pure in tutti i playoff solo hossa e sharp abbiano saltato un paio di gare?), mentre a boston gli hai levato bergeron che è il loro giocatore fondamentale.

contro boston pure i penguins facevano fatica a fare 3 passaggi di fila, ma non per questo direi che pittsburgh ha poco talento, heh. secondo me pattinare ad alta velocità ed avere un gioco efficace è un talento. sennò martin rucinsky e ryan o'shannon sarebbero fenomeni

[orevacam]

ci vuole un po' di fantasia per non considerare Chicago pienamente meritevole di questo successo dopo tutto quello che hanno fatto quest'anno...