The Orange Crush! Philadelphia Flyers Official House

[The Answer Palermitano]

Se vogliamo tradarlo (TAP lo dice da un anno...) evidentemente non è questo gran fenomeno eh.
E' così scandaloso dire che valeva qualcosa di più di Schenn e che poteva essere inserito in una trade più ampia ed utile?

Sono stati usati toni un filo più catastrofici :D Ma è tutta colpa di TAP!!!

Secondo me uno come Schenn vi serviva quasi come il pane, non diventerà Pronger, ma una volta che limita i blackout diventa un difensore superbo, e poi picchia davvero come un fabbro...

JVR che tipo d'infortuni ha avuto? non chiedo del numero pechè mi pare siano già troppi vista la carriera ancora abbastanza embrionale....

catastrofici?? perché ho detto che è una trade del cazzo in cui andiamo a sacrificare un prospetto che poteva farci arrivare ad un giocatore con più esperienza e più ad impatto immediato per prendere uno che da Toronto è stato trattato da 1 anno a questa parte come uno scarto da liberarsi il più possibile.
Schenn a differenza di JvR che ha sempre avuto tantissimi infortuni in questi anni ha avuto modo di far vedere cosa era capace di fare e non ha fatto bene, ora diventa un giocatore in grado di essere un difensore superbo?? e che senso avrebbe avuto cederlo allora per uno sempre rotto?? Io dico che per com'eravate messi con Schenn, ve ne sareste liberati anche per meno di JvR e non avete creduto ai vostri occhi quando Holmgren, ancora rincoglionito dai fischi di Pittsburgh del draft, è venuto a proporvi questa follia.

[ClaudeGiroux]

JVR che tipo d'infortuni ha avuto? non chiedo del numero pechè mi pare siano già troppi vista la carriera ancora abbastanza embrionale....

Se non ricordo male nella scorsa stagione ha avuto una concussion, poi é rientrato e si é rotto un piede, e ora ha un qualche problema a un anca che pare verrá fixato senza intervento chirurgico (la societá voleva che si operasse, anche questo ha avuto un qualche ruolo nella sua cessione a quanto pare).

[ItalianBlueJay]

-23 in 4 anni di Leafs, di questi ultimi Lefas, perennemente ultimi come goal presi, è grasso che cola, fidati :D
che non fosse una potenza offensiva lo si sapeva, eppure nel finale di stagione è stato incisivo pure li, ha almeno mostrato un tiro decente dalla bleeeu...Grazie per gli infortuni, o meglio, graziearkasparaitis...magari fa come lupul, che ha giocato TANTISSSIMO scorso anno (me la son tirata)...

e TAP, si hai fatto sembrare Schenn un AHLer e JVR almeno forte quanto Giroux :P
si scherza ovviamente...

meglio di Scheen tra i movibili non so cosa potevate cavarne..Yandle direi proprio no, vie di mezzo ce n'erano?

[The Answer Palermitano]

-23 in 4 anni di Leafs, di questi ultimi Lefas, perennemente ultimi come goal presi, è grasso che cola, fidati :D
che non fosse una potenza offensiva lo si sapeva, eppure nel finale di stagione è stato incisivo pure li, ha almeno mostrato un tiro decente dalla bleeeu...Grazie per gli infortuni, o meglio, graziearkasparaitis...magari fa come lupul, che ha giocato TANTISSSIMO scorso anno (me la son tirata)...

e TAP, si hai fatto sembrare Schenn un AHLer e JVR almeno forte quanto Giroux :P
si scherza ovviamente...

meglio di Scheen tra i movibili non so cosa potevate cavarne..Yandle direi proprio no, vie di mezzo ce n'erano?

Beh io già Yandle lo vedo meglio di Schenn e tra i movibili ci sono anche Suter e Weber (uno dei 2 andrà via sicuramente, addirittura per Suter si parla dei Penguins, dio ce ne scampi).

[Hobbit83]

-23 in 4 anni di Leafs, di questi ultimi Lefas, perennemente ultimi come goal presi, è grasso che cola, fidati :D
che non fosse una potenza offensiva lo si sapeva, eppure nel finale di stagione è stato incisivo pure li, ha almeno mostrato un tiro decente dalla bleeeu...Grazie per gli infortuni, o meglio, graziearkasparaitis...magari fa come lupul, che ha giocato TANTISSSIMO scorso anno (me la son tirata)...

e TAP, si hai fatto sembrare Schenn un AHLer e JVR almeno forte quanto Giroux :P
si scherza ovviamente...

meglio di Scheen tra i movibili non so cosa potevate cavarne..Yandle direi proprio no, vie di mezzo ce n'erano?

Beh io già Yandle lo vedo meglio di Schenn e tra i movibili ci sono anche Suter e Weber (uno dei 2 andrà via sicuramente, addirittura per Suter si parla dei Penguins, dio ce ne scampi).

Ma dai?
C'è quella cosa chiamata realtà di mezzo, però. Yandle per JVR, secco, quando mai lo potresti ottenere? E se devi mettere altri assett diventa troppo costoso, evidentemente.

[Steelhead]

Beh io già Yandle lo vedo meglio di Schenn e tra i movibili ci sono anche Suter e Weber (uno dei 2 andrà via sicuramente, addirittura per Suter si parla dei Penguins, dio ce ne scampi).

Per quello che dicevo che c'era da smadonnare...
Si poteva almeno provare a prenderli invece di dar via subitissimo JVR.

@IBJ: ma poi dove sta scritto che JVR dev'essere tradato per forza per un D?? Si poteva usare anche per puntare un'ala eh, adesso voglio vedere chi diamo via...

[The Answer Palermitano]

Beh io già Yandle lo vedo meglio di Schenn e tra i movibili ci sono anche Suter e Weber (uno dei 2 andrà via sicuramente, addirittura per Suter si parla dei Penguins, dio ce ne scampi).

Ma dai?
C'è quella cosa chiamata realtà di mezzo, però. Yandle per JVR, secco, quando mai lo potresti ottenere? E se devi mettere altri assett diventa troppo costoso, evidentemente.

intanto dove ho scritto che Yandle per JvR era secco (se mi fai vedere il post dove ho scritto questa cosa avanzi 1 cena a base di pesce quando vieni da queste parti ) inoltre come ha scritto Steel, dove stava scritto che JvR doveva essere usato per arrivare ad un difensore, che avremmo potuto anche prendere in Free Agent visto che lo saranno Weber e Suter e non per arrivare a Nash o Bobby Ryan rinforzando così gli attaccanti.

[Hobbit83]

Ma dai?
C'è quella cosa chiamata realtà di mezzo, però. Yandle per JVR, secco, quando mai lo potresti ottenere? E se devi mettere altri assett diventa troppo costoso, evidentemente.

intanto dove ho scritto che Yandle per JvR era secco (se mi fai vedere il post dove ho scritto questa cosa avanzi 1 cena a base di pesce quando vieni da queste parti )

Restiamo sul punto .
Tu dici "Yandle lo vedo meglio di Schenn".... ma é oggettivo che sia meglio di Schenn a livello di qualità, non è un tuo parere opinabile. I due non hanno lo stesso valore, ma proprio per questo inserire Yandle e Schenn nello stesso discorso non ha senso. Se per prendere Yandle devi cedere 3 giocatori e Schenn te la cavi con uno promettente ma sempre rotto, seguire la seconda via ha pienamente senso. Anche perchè dallo specchietto sopra di spazio per firmare un altro difensore forte ne avete pochino anzichenò (poco sopra leggevo meno di 3 milioni e vi serve anche un G), quindi il D da prendere in FA non può certo essere "top". Abbassate un pochino il cap e prendete un difensore che almeno sa difendere e soprattutto riesce a stare in piedi per più di 5 partite di fila.
Un'ala sempre rotta e un backup G che tutta la lega sapeva che volevate sbolognare non possono portare campioni. Ma possono portare pezzi utili, e JVR è stato speso proprio così.

[The Answer Palermitano]

intanto dove ho scritto che Yandle per JvR era secco (se mi fai vedere il post dove ho scritto questa cosa avanzi 1 cena a base di pesce quando vieni da queste parti )

Restiamo sul punto .
Tu dici "Yandle lo vedo meglio di Schenn".... ma é oggettivo che sia meglio di Schenn a livello di qualità, non è un tuo parere opinabile. I due non hanno lo stesso valore, ma proprio per questo inserire Yandle e Schenn nello stesso discorso non ha senso. Se per prendere Yandle devi cedere 3 giocatori e Schenn te la cavi con uno promettente ma sempre rotto, seguire la seconda via ha pienamente senso. Anche perchè dallo specchietto sopra di spazio per firmare un altro difensore forte ne avete pochino anzichenò (poco sopra leggevo meno di 3 milioni e vi serve anche un G), quindi il D da prendere in FA non può certo essere "top". Abbassate un pochino il cap e prendete un difensore che almeno sa difendere e soprattutto riesce a stare in piedi per più di 5 partite di fila.
Un'ala sempre rotta e un backup G che tutta la lega sapeva che volevate sbolognare non possono portare campioni. Ma possono portare pezzi utili, e JVR è stato speso proprio così.

Lo specchietto di sopra era con tutti i movimenti di firma pronosticati da Claude, con un'ipotetica trade per Bobby Ryan, con una firma per Shane Doan, di Biron come backup e di Garrison in difesa, rileggilo bene .

Potevamo tranquillamente tradare JvR (e qualcos'altro) con Bobby Ryan ad esempio e firmare via FA uno tra Weber e Suter, oppure tradare per Yandle e provare a firmare Parise, avrebbe avuto molto più senso, di quanto fatto Sabato.
JvR sarà spesso stato infortunato ma più che altro è rassicurante per i Leafs che non abbia avuto 1 infortunio sul quale poi è ricaduto, ha avuto vari tipi d'infortuni, tutti diversi , quindi in questo anche una buona dose di sfiga c'è , non è un giocatore rotto (tipo uno che si rompe il ginocchio e che puntualmente ci ricade sempre ogni anno su questo tipo d'infortunio) ma uno che ha avuto tanta sfortuna e che quest'anno prima della concussione sembrava finalmente essere l'anno buono per la sua consacrazione e che dopo la concussione non è più praticamente mai tornato a giocare come si deve ma anzi ha avuto sempre altri piccoli problemi fisici. Questo a mio modo di vedere va anche considerato positivamente.

[The Answer Palermitano]

Si parla INSISTENTEMENTE di Rick Nash. I Flyers ed i Blue Jackets hanno intensificato in queste ore i loro incontri stando a quello che si legge in giro sulla rete.
Sinceramente ora che non c'è più JvR come merce da scambiare (ah beh, ma abbiamo Luke Schenn, avessi detto mica Pronger ) non riesco a non pensare come nella trade non entri 1 tra Brayden e Couturier...ma okkey, la situazione è sotto controllo

[ClaudeGiroux]

Boh, per un verso o per l'altro domani sará comunque una giornata interessante. Tra l'altro il rinnovo di Carle non pare piú cosí sicuro (se vuole 6m puo andare affanculo per direttissima).

C'é anche da tener presente che quasi tutti sostengono che il nuovo CBA porterá a un salary cap piú basso, quindi le voci di stasera su Nash mi sembra abbiano poco senso. Magari stiamo solo rompendo un po le scatole ai Rangers.

[Steelhead]

Si parla INSISTENTEMENTE di Rick Nash. I Flyers ed i Blue Jackets hanno intensificato in queste ore i loro incontri stando a quello che si legge in giro sulla rete.
Sinceramente ora che non c'è più JvR come merce da scambiare (ah beh, ma abbiamo Luke Schenn, avessi detto mica Pronger ) non riesco a non pensare come nella trade non entri 1 tra Brayden e Couturier...ma okkey, la situazione è sotto controllo

Tsss, proprio quello che dicevamo qualche giorno fa
Però dai, a tutto c'è un limite, spero anche alla follia... Non posso credere che ci detoniamo a tal punto, anche perché avremmo usato Bob in un altro modo, l'avremmo incluso nella trade per arrivare a Nash.

[The Answer Palermitano]

Sembra che abbiano inoltrato 2 offerte importanti, una a Zac Parise e l'altra a Ryan Suter. Vediamo un po che decideranno i 2 giocatori.

[ClaudeGiroux]

Per quel poco che si riesce a decifrare dai rumors abbiamo offerto il contratto a vita (10/12 anni) a entrambi, ovviamente con no trade/movement clause.

Immagino che cmq l'idea sia quella di firmarne uno solo e poi agire di conseguenza. Se pigli Suter puoi ripensare a un trade per Ryan o addirittura prenderti un rischio con Semin, se pigli Parise poi firmi un dman e buonanotte. Se non ne arriva nessuno dei due Holmgren potrebbe fare qualche sciocchezza, speriamo abbia un piano B in mente.

La buona notizia del giorno é che non siamo sulla shortlist di Nash, quello era un trade che non aveva senso. In compenso il backup l'anno prossimo sará Michael Leighton e questo qualche dubbietto me lo lascia.

[The Answer Palermitano]

Per quel poco che si riesce a decifrare dai rumors abbiamo offerto il contratto a vita (10/12 anni) a entrambi, ovviamente con no trade/movement clause.

Immagino che cmq l'idea sia quella di firmarne uno solo e poi agire di conseguenza. Se pigli Suter puoi ripensare a un trade per Ryan o addirittura prenderti un rischio con Semin, se pigli Parise poi firmi un dman e buonanotte. Se non ne arriva nessuno dei due Holmgren potrebbe fare qualche sciocchezza, speriamo abbia un piano B in mente.

La buona notizia del giorno é che non siamo sulla shortlist di Nash, quello era un trade che non aveva senso. In compenso il backup l'anno prossimo sará Michael Leighton e questo qualche dubbietto me lo lascia.

Beh e che fa offrono a tutti e 2 e se accettano entrambe che fa, dicono ad 1 dei 2 no c'ho ripensato?? Penso che se hanno offerto ad entrambe possiamo permetterceli entrambe (in quel caso magari Carle andrebbe a farsi fottere , FINALLY ). Anche perché stando a ciò che scrive CSN l'offerta dei Flyers oltre ad essere piuttosto lunga (come quella delle altre squadre che hanno mandato la loro offerta) stando a ciò che LORO scrivevano sembrano essere le offerte più sostanziasse economicamente di quelle ricevute (le concorrenti più agguerrite sembrano essere Red Wings, Penguins e Wild).
Sempre riguardo al mercato invece è sempre più difficile che il futuro di Jagr sia ancora a Philadelphia: ha ricevuto 21 offerte e non sembra ce ne sia al momento 1 nostra.


Su Leighton era la cosa ovvia, l'avevo scritto anche l'altro giorno che sarebbe finito così e forse è anche giusto visto il trattamento ricevuto lo scorso anno in RS (magari qualche partenza in stagiona a discapito di un Bob non proprio esaltante) si poteva anche tentare.

Vediamo un po quello che succede quando decideranno Suter e Parise dove vogliono firmare.