It Hurts (cit.)

[ManuelTheAnswer]

Sulla DL vorrei aggiungere la cannonata di Jernigan a Cousins. Un essere umano normale non può subire un colpo così

Aggiungo:

Bellissima notizia

[Blackbird]

Male il running game ma ci sono state brutte prove da parte di tutti. La OL non ha aperto un varco, i RB a malapena riuscivano a correre N to S, e male pure Smith e Jeffrey svogliati in questa fase (il primo) o disattenti sulle assegnazioni (il secondo, specie negli screen).

Piuttosto che ne pensate dei rumors arrivati dallo spogliatoio sul fantomatico power struggle tra Schwartz e Pederson? Pare che il primo giri nella facility atteggiandosi a HC, influenzando pesantemente la scelte in offseason (tra i tanti ex adepti e i primi 2 giri spesi in D#) e che stia cercando un modo veloce per tornare ad avere un ruolo da HC - agli Eagles con tanto di colpo di stato a Doug o altrove.

Illazioni o scenario plausibile?

[ManuelTheAnswer]

Male il running game ma ci sono state brutte prove da parte di tutti. La OL non ha aperto un varco, i RB a malapena riuscivano a correre N to S, e male pure Smith e Jeffrey svogliati in questa fase (il primo) o disattenti sulle assegnazioni (il secondo, specie negli screen).

Piuttosto che ne pensate dei rumors arrivati dallo spogliatoio sul fantomatico power struggle tra Schwartz e Pederson? Pare che il primo giri nella facility atteggiandosi a HC, influenzando pesantemente la scelte in offseason (tra i tanti ex adepti e i primi 2 giri spesi in D#) e che stia cercando un modo veloce per tornare ad avere un ruolo da HC - agli Eagles con tanto di colpo di stato a Doug o altrove.

Illazioni o scenario plausibile?

Plausibile che voglia tornare a fare l'HC. Comunque non ha fatto richieste esose, poi essendo un comprovato bel DC, credo sia normale assecondarlo il più possibile. Buchi ne avevamo ovunque. In FA ci siamo concentrati sull'attacco a livello di $, giusto spendere pick importanti sulla difesa. Lo scorso anno poi nei primi 5 round (4 pick) prendemmo tutta roba per l'attacco.

[Brian_di_Nazareth]

Abbiamo ovviamente problemi, ma la linea Graham-Cox-Jernigan-Curry (o Barnett) fa paura...può uscire il sack in ogni momento.

Sarebbe carino dall'altra parte, che il nostro OC trovasse il modo di far arrivare la palla a Jeffrey....e magari di mettere in piedi una corsa con un RB qualsiasi.

[Brian_di_Nazareth]

Ecco...statistica a fagiuolo

[ManuelTheAnswer]

Elliot lo vedo bene, l'abbiamo pure scelto dal mucchio, pensa che erano gli altri

[The Answer Palermitano]

Quando il tuo QB guida 2 delle 3 principali statistiche offensive (e non sei Michael Vick) non c'e molto da fare...poi vedo Kareem Hunt (terzo round al draft) mi sento ancora peggio

Il Panza batte per l'ennesima volta uno dei suoi ex assistenti, ed il record che ha in generale contro suoi Coordinators è veramente a suo favore , 9-3 in assoluto per far chiarezza e dire "l'allievo non supera ancora il maestro".
Partita che fino a 5 minuti dalla fine era stata dominata dalle difese e che poi ha preso una brutta piega dopo l'errore di Wentz, errore veramente grossolano del nostro QB, che per qualche motivo ha lanciato dove non c'era nessun giocatore in grado di ricevere la palla (sembra il più "vicino" fosse Kelce) invece di correre verso la sideline . Credo la sua intenzione fosse un passaggio irricevibile per terra e che il fatto di aver colpito il Difensore dei Chiefs lo abbia "fregato" (comunque ripeto quel passaggio non sarebbe mai stato ricevuto da nessuno).

Note positive e dolenti simile alla prima giornata, pass rush mostruosa, tutti, cazzo anche nonno Long sembra essere un giovanotto in questa difesa , Graham e Cox fattori indispensabili, Kendricks e Hicks veramente solidi nei LB, Ras Douglas non sembra malissimo come CB...come note dolenti, OL ancora male, non come la Week 1, ma neanche tanto meglio, gioco di corsa che come dicevo all'inizio , vomitevole, un po meglio della Week 1 Sproles , assolutamente dimenticato e nullo Blount..per finire una nota dolente alla quale tengo da sempre, i cazzo di tackle vanno fatti per bene, diamine. Week 1 , l'errore di Graham in placcaggio ha dato il TD a Thompson, ieri l'errore in placcaggio di Curry ha fatto diventare un sack e un 4 down fuori dal range da field goal in 1 primo down (e poi quel drive si è concluso con un TD da parte di KC).
Ecco, se magari i giocatori li prendiamo e li stendiamo (come ha fatto ben vedere Hicks con Kelce nel primo tempo) invece di accarezzarli, non sarebbe un male...

Peace.

[Brian_di_Nazareth]

girava una stat che non trovo più...ma più o meno diceva che nelle prime 18 gare in carriera, Wentz ha un completo in meno di Luck....e sappiamo tutti quanto abbia lanciato Luck....ovvero TROPPO.

Sono quasi 700 tentativi in 18 gare per Carson, una cosa come 38 di media
Ma glielo vogliamo dare un gioco di corse a sto ragazzo?????

Non sono un estimatore di Cook ma farselo soffiare è stato deleterio....a sto punto però darei una chance a Clement, anche se temo che il problema delle corse stia anche nel nostro manico (OC o Pederson).

ma non si può tankare per il nostro guagliò di Penn State?
Scherzo....

Ieri bene, mi è piaciuto come hanno reagito alle sfighe nelle nostra già pessime secondarie: più che buono Douglas che ha lasciato qualche completo sul campo, ma in compenso placcato benissimo.

Male Corey Graham: ad occhio la corsa di Hunt (fino ad allora contenuto alla grande, occorre ricordarlo) è anche opera sua.
Il front-4 spaziale, ma nel secondo tempo il Panza deve aver trovato qualche contromisura perchè A.Smith non me lo ricordo col culo per terra.

Più Mack Hollins, please, perchè mi pare uno vero.

Ertz ha un solo difetto: non rompe un tackle manco a pagarlo, ma per il resto non mi ricordo quando è stato il suo ultimo drop.
Ottimi i LB: ma se uno di loro si fa male, è notte fonda.

Seumalo fuori dalle balle: ieri ha preso 3 sack, e non è stato all'altezza di uno starter nfl. adesso vediamo se Wisnieski e/o Warmack valgono qualcosa o se ci tocca rimpiangere Barbre a guardia.
Spiace perchè sembrava uno buono....ma o ieri è stata una giornata no, o ne deve mangiare polenta per stare in linea in nfl.

Oh, dopo aver ricoperto l'onside kick ho quasi pensato che l'hail mary di Carson potesse avere successo
Cmq se ci lasciavamo 20 secondi sul cronometro invece di 5, si poteva quasi portarla all'overtime: l'inerzia era un po' girata.
Peccato.

Siamo una squadra ben allenata in difesa, con un bellissimo FC QB, ma a cui manca una dimensione in attacco (le corse) ed è sottile sottile tra i LB e le secondarie.

Servirebbe un bel draft e sperare che Jones/Darby siano quelli buoni per il futuro.
E svecchiare ancora un po'....

[ManuelTheAnswer]

girava una stat che non trovo più...ma più o meno diceva che nelle prime 18 gare in carriera, Wentz ha un completo in meno di Luck....e sappiamo tutti quanto abbia lanciato Luck....ovvero TROPPO.

Sono quasi 700 tentativi in 18 gare per Carson, una cosa come 38 di media
Ma glielo vogliamo dare un gioco di corse a sto ragazzo?????

Non sono un estimatore di Cook ma farselo soffiare è stato deleterio....a sto punto però darei una chance a Clement, anche se temo che il problema delle corse stia anche nel nostro manico (OC o Pederson).

ma non si può tankare per il nostro guagliò di Penn State?
Scherzo....

Ieri bene, mi è piaciuto come hanno reagito alle sfighe nelle nostra già pessime secondarie: più che buono Douglas che ha lasciato qualche completo sul campo, ma in compenso placcato benissimo.

Male Corey Graham: ad occhio la corsa di Hunt (fino ad allora contenuto alla grande, occorre ricordarlo) è anche opera sua.
Il front-4 spaziale, ma nel secondo tempo il Panza deve aver trovato qualche contromisura perchè A.Smith non me lo ricordo col culo per terra.

Più Mack Hollins, please, perchè mi pare uno vero.

Ertz ha un solo difetto: non rompe un tackle manco a pagarlo, ma per il resto non mi ricordo quando è stato il suo ultimo drop.
Ottimi i LB: ma se uno di loro si fa male, è notte fonda.

Seumalo fuori dalle balle: ieri ha preso 3 sack, e non è stato all'altezza di uno starter nfl. adesso vediamo se Wisnieski e/o Warmack valgono qualcosa o se ci tocca rimpiangere Barbre a guardia.
Spiace perchè sembrava uno buono....ma o ieri è stata una giornata no, o ne deve mangiare polenta per stare in linea in nfl.

Oh, dopo aver ricoperto l'onside kick ho quasi pensato che l'hail mary di Carson potesse avere successo
Cmq se ci lasciavamo 20 secondi sul cronometro invece di 5, si poteva quasi portarla all'overtime: l'inerzia era un po' girata.
Peccato.

Siamo una squadra ben allenata in difesa, con un bellissimo FC QB, ma a cui manca una dimensione in attacco (le corse) ed è sottile sottile tra i LB e le secondarie.

Servirebbe un bel draft e sperare che Jones/Darby siano quelli buoni per il futuro.
E svecchiare ancora un po'....

Anche perché il prossimo anno il draft, dove c'è meno rischio di sbagliare, è cortissimo. Abbiamo una pick in 3 giri*

*Trade di Rowe esclusa

[kappe]

Quando il tuo QB guida 2 delle 3 principali statistiche offensive (e non sei Michael Vick) non c'e molto da fare...poi vedo Kareem Hunt (terzo round al draft) mi sento ancora peggio

Il Panza batte per l'ennesima volta uno dei suoi ex assistenti, ed il record che ha in generale contro suoi Coordinators è veramente a suo favore , 9-3 in assoluto per far chiarezza e dire "l'allievo non supera ancora il maestro".
Partita che fino a 5 minuti dalla fine era stata dominata dalle difese e che poi ha preso una brutta piega dopo l'errore di Wentz, errore veramente grossolano del nostro QB, che per qualche motivo ha lanciato dove non c'era nessun giocatore in grado di ricevere la palla (sembra il più "vicino" fosse Kelce) invece di correre verso la sideline . Credo la sua intenzione fosse un passaggio irricevibile per terra e che il fatto di aver colpito il Difensore dei Chiefs lo abbia "fregato" (comunque ripeto quel passaggio non sarebbe mai stato ricevuto da nessuno).

Note positive e dolenti simile alla prima giornata, pass rush mostruosa, tutti, cazzo anche nonno Long sembra essere un giovanotto in questa difesa , Graham e Cox fattori indispensabili, Kendricks e Hicks veramente solidi nei LB, Ras Douglas non sembra malissimo come CB...come note dolenti, OL ancora male, non come la Week 1, ma neanche tanto meglio, gioco di corsa che come dicevo all'inizio , vomitevole, un po meglio della Week 1 Sproles , assolutamente dimenticato e nullo Blount..per finire una nota dolente alla quale tengo da sempre, i cazzo di tackle vanno fatti per bene, diamine. Week 1 , l'errore di Graham in placcaggio ha dato il TD a Thompson, ieri l'errore in placcaggio di Curry ha fatto diventare un sack e un 4 down fuori dal range da field goal in 1 primo down (e poi quel drive si è concluso con un TD da parte di KC).
Ecco, se magari i giocatori li prendiamo e li stendiamo (come ha fatto ben vedere Hicks con Kelce nel primo tempo) invece di accarezzarli, non sarebbe un male...

Peace.

Perchè avevi qualche dubbio che Reid portasse a scuola il suo presunto allievo? Lo avevamo preso perchè si presumeva fosse un buon qb coach e facesse crescere Wentz mettendolo nelle condizioni di imparare con calma ed in un contesto che lo aiutasse, mi sembra stia succedendo il contrario. Vorrei aggiungere che mi fa molto piacere vedere il nostro ex coach (che ho sempre stimato a differenza di qualcun'altro qui dentro) fare suoi tanti principi della spread offense che un altro nostro ex-coach ci ha fatto conoscere bene negli anni passati, di certo il divertimento che mi dava quell'attacco nei primi 2 anni oggi ce lo sogniamo. OL soprattutto Seumalo indecente, Wentz vedi sopra, in generale la fase offensiva mi sembra gestita male ed il secondo anno di Pederson è iniziato in un brutto modo. Grazie a Dio abbiamo una difesa ottima, Douglas come dicevate voi ha davvero fatto una buona impressione, ma del resto quando riesci a mettere quella pressione i db ne beneficiano parecchio. In un mondo perfetto questa difesa con il nostro attacco di qualche anno fa ed eravamo una contender

[ManuelTheAnswer]

C'è da dire che l'era di Reid da noi era strafinita. Già la stagione da 8-8 aveva fatto vedere cattivi segnali. L'ultima poi era stata una tragedia. Da un certo punto di vista forse vennero a mancare pure parecchie motivazioni da parte sua. Per il resto dubito fortemente che qui non si ami il panzone. C'ha preso e c'ha reso squadra vera per un decennio

[Whatarush]

Vi hanno aperto il nuovo topic

[Brian_di_Nazareth]

In effetti non è semplice risalire agli Eagles a partire dal nome di questo topic

[lelomb]

In effetti non è semplice risalire agli Eagles a partire dal nome di questo topic

Bhe c'è il test di ingresso, per entrare la prima volta devi sapere chi è Doug. Vale

[azazel]

Sì in effetti, non si capisce un cazzo da questo titolo come al solito colpa di Chip Kelly