Purple and Gold...il topic dei Minnesota Vikings

[Thor]

si con gli eagles dobbiamo vincerne una in più perche ora loro hanno il tiebreaker a favore(miglior percentuale di vittorie nelle gare in comune)e noi nn possiamo raggiungerli

per il resto vero quello che dice t-wolves sui panthers ma è anche vero che i panthers per passarci davanti devono vincere la loro division,altrimenti con lo scontro diretto a favore ci fanno poco e in division son dietro ai saints sempre per via del tiebreaker e pure se la vincessero per starci davanti serve un arrivo a due noi e loro(in caso di arrivo a 3 sono dietro x il peggior record di conference)

insomma possiamo dire che al 90%(e mi son tenuto basso) vincere le due in casa contro Cinci e Chicago ci da il bye al primo turno di playoff

[T-wolves]

Hai fatto bene a sottolineare la cosa dei Panthers che devono comunque superare i Saints in division per passarci davanti, ad ogni modo basta che Carolina faccia 3 W e NO 2 W (perdendo con ATL) e il gioco è fatto. Non è così improbabile e se noi ne vinciamo due ci hanno sorpassato.

Se dobbiamo vincerne 1 in più degli Eagles, vuole dire che se loro ne vincono 2 noi siamo fuori automaticamente, se poi noi ne vinciamo solo 2 loro ne dovrebbero perdere 2 su 3, la vedo grigia. L'importante è vincerne almeno due, poi se ne vinciamo 3 tanto meglio. Se maturiamo due L, l'inculata arriva sicuro.

[Pove]

Bisogna vincere assolutamente le due in casa, considerando poi che sono partite sulla carta cmq abbordabili, la trasferta di GB dipende da molti fattori, certo che se loro fossero ancora in corsa PO, e con Rodgers in campo, sarebbe molto dura portare a casa una W.

[Fedepanthers]

Tranquilli, a noi basta arrivare ai play off eh!
Ieri abbastanza sorpreso della vostra run d, i big play concessi hanno fatto la differenza perché quando si è trattato di muovere piano piano la catena abbiamo fatto abbastanza fatica. Rimanete una squadra quadrata e tutto, servono prestazioni sopra le righe o che vi giri male per battervi. Pur con la seed numero due e l'incidente di Phila, rischiate di avere dei vantaggi mica da ridere a Gennaio perché per le squadre del sud venire a giocare dalle vostre parti non è mai facile.

[T-wolves]

Bisogna vincere assolutamente le due in casa, considerando poi che sono partite sulla carta cmq abbordabili, la trasferta di GB dipende da molti fattori, certo che se loro fossero ancora in corsa PO, e con Rodgers in campo, sarebbe molto dura portare a casa una W.

Una cosa di positivo c'è: la prossima si gioca GB vs CAR. Se Carolina vince GB è sostanzialmente eliminata, se GB vince rimane in corsa, ma noi allunghiamo di un'altra gara sui Panthers e sarebbe pure meglio per noi, in pratica esclude i Panthers dai giochi o quasi alla corsa per il nostro sorpasso.

[T-wolves]

Premesso che per me contro NE ad un eventuale SB, perderemmo sicuro, ma proprio al 100% e se inaspettatamente dovesse arrivare PIT il discorso sarebbe simile. Detto questo per me ogni gara di PO sarebbe difficile perchè Carolina o Seattle per me si accoppiano bene contro di noi e batterle non è facile a prescindere, Atlanta o New Orleans in singola partita puoi anche partire da favorito, ma se loro tirano fuori una ottima partita rischi di andare fuori (c'è da dire che contro queste due l'avere il vantaggio dello giocare in casa per me è un ottimo vantaggio). Sinceramente i Rams non mi fanno molta paura, ma noi siamo guidati da Keenum (attenzione, se si sveglia è finita). Gli Eagles sono sostanzialmente al nostro livello quindi te la giochi pari. Tolti i Rams per me chiunque può arrivare fino in fondo, infortuni e il momento di forma faranno la differenza. Per me quest'anno la parte del tabellone NFC sarà molto divertente e difficile da pronosticare, il livello delle squadre mi sembra molto simile.

[Pove]

Premesso che per me contro NE ad un eventuale SB, perderemmo sicuro, ma proprio al 100% e se inaspettatamente dovesse arrivare PIT il discorso sarebbe simile. Detto questo per me ogni gara di PO sarebbe difficile perchè Carolina o Seattle per me si accoppiano bene contro di noi e batterle non è facile a prescindere, Atlanta o New Orleans in singola partita puoi anche partire da favorito, ma se loro tirano fuori una ottima partita rischi di andare fuori (c'è da dire che contro queste due l'avere il vantaggio dello giocare in casa per me è un ottimo vantaggio). Sinceramente i Rams non mi fanno molta paura, ma noi siamo guidati da Keenum (attenzione, se si sveglia è finita). Gli Eagles sono sostanzialmente al nostro livello quindi te la giochi pari. Tolti i Rams per me chiunque può arrivare fino in fondo, infortuni e il momento di forma faranno la differenza. Per me quest'anno la parte del tabellone NFC sarà molto divertente e difficile da pronosticare, il livello delle squadre mi sembra molto simile.

Concordo, per me delle 6 squadre che ad oggi sarebbero ai PO della NFC chiunque può ambire al SB e nessuna partita può essere data per scontata, e pure i Packers, se dovessero rientraci con Rodgers in regia, potrebbero ambirci. Vedevo solo PHI leggermente avanti a tutte, ma adesso bisogna vedere quale sarà l'entità dell'infortunio di Wentz.

Nella AFC invece potrebbero far già che giocare il Championship (e la prox week sarà fondamentale per decidere chi lo giocherà in casa) perchè tanto non si esce dal duo NE-PIT.

P.S. Certo che potersi giocare il SB in casa sarebbe qualcosa di incredibile..

[acp]

non vi sorpasseremo mai. della NFCS solo i saints possono impensierirvi per il bye

[T-wolves]

I Saints ne devono vincere una in più di noi e partono con una gara di svantaggio, se ne vinciamo 2 su 3 non ci possono superare, se ne vinciamo 1 su 3 mi chiedo cosa ci andiamo a fare ai PO. Bengals e Bears in casa nostra non possono certo essere dei problemi e ripeto sarebbe carino battere pure i Packers in trasferta, Rodgers o non Rodgers. Ad ogni modo Atlanta ci può fare un doppio regalo battendo sia New Orleans che Carolina

Se i Vikings fanno i Vikings perdono il SB in casa in una maniera più ridicola dei Falcons l'anno scorso.
Intanto ridendo e scherzando non si vince una partita di PO dal 2010 e gli ultimi due viaggi ai PO (2012 e 2015) hanno fatto male al cuore, per due motivi diversi, ma tanto male al cuore.

[acp]

giusto, mi ero dimenticato che li avete battuti a inizio stagione. il bye non sarà un problema, 2 W le farete sicuramente.

[Cholo]

Se i Vikings fanno i Vikings perdono il SB in casa in una maniera più ridicola dei Falcons l'anno scorso.
Intanto ridendo e scherzando non si vince una partita di PO dal 2010 e gli ultimi due viaggi ai PO (2012 e 2015) hanno fatto male al cuore, per due motivi diversi, ma tanto male al cuore.

Beh, il top è quando ci siamo fatti un culo tanto per strappare la vittoria al Lambeau in extremis, e due settimane dopo siamo tornati a farci piallare con Webb come starting Qb, perché quel segone di Ponder si era infortunato tirando incompleti.

Mi chiedo che mestiere faccia adesso Webb.

[T-wolves]

Beh, il top è quando ci siamo fatti un culo tanto per strappare la vittoria al Lambeau in extremis, e due settimane dopo siamo tornati a farci piallare con Webb come starting Qb, perché quel segone di Ponder si era infortunato tirando incompleti.

Mi chiedo che mestiere faccia adesso Webb.

Sicuro, ma anche quel maledetto FG è stato difficile da digerire soprattutto dopo cosa era maturato, una guerra selvaggia dove non hai mai creduto fino in fondo di portarla a casa e non appena sorridi perchè è vinta, tak la mazzata tra capo e collo.

[Cholo]

Sicuro, ma anche quel maledetto FG è stato difficile da digerire soprattutto dopo cosa era maturato, una guerra selvaggia dove non hai mai creduto fino in fondo di portarla a casa e non appena sorridi perchè è vinta, tak la mazzata tra capo e collo.

E lì fa ancora più ridere se provi a pensare che mestiere faccia oggi, il kicker di quella partita.

[Pove]

Sicuro, ma anche quel maledetto FG è stato difficile da digerire soprattutto dopo cosa era maturato, una guerra selvaggia dove non hai mai creduto fino in fondo di portarla a casa e non appena sorridi perchè è vinta, tak la mazzata tra capo e collo.

E lì fa ancora più ridere se provi a pensare che mestiere faccia oggi, il kicker di quella partita.

Forse l'hanno ingaggiato per riconoscenza..

[Brian_di_Nazareth]

No siamo avanti noi in caso di arrivo a pari record con voi. Questo perchè noi s'è vinto in Carolina e voi no.

With their loss to the Panthers, the Vikings not only fell a game behind the Eagles in the standings, they also lost a game to a common opponent, meaning that if the Eagles were to be tied with the Vikings in the standings again, the Eagles would hold most tiebreaker scenarios.

il SOS viene dopo i common opponents come tiebreaker.

Ciò detto, non credo proprio che arriveremo a pari record W-L senza Wentz

EDIT: ooops...sono rimasto indietro di una pagina