The Answer Palermitano ha scritto: ↑25/11/2017, 5:14
Quello del 2014 ha dei problemi talmente grandi che qualcuno disse che il suo infortunio avrebbe fino la sua carriera (e non ha ancora giocato uno snap da circa 2 anni)
Qualcosa mi dice che se la sua carriera fosse finita non farebbe il backup.
Anche Bradford per quasi due anni non ha giocato snap in RS, quindi?
Questo non ha impedito agli Eagles di prenderlo.
Bridgewater al momento non può essere giudicato nè in un senso nè nell'altro, finchè non scenderà in campo non si potrà sapere se è quello visto nei primi due anni o no, e per ora al massimo si vedrà in garbage time o alla Week 17 se ininfluente.
Io fossi nei Vikings un prospetto importante tra promo e secondo giro lo prenderei ,
Che poi i Vikings hanno una situazione tale che se non firmano Keenum e non prendere nessuno al draft potrebbero ritrovarsi a breve senza Qb se Bridgewater ha qualsiasi problema .
Eh perchè i top prospetti di QB notoriamente sono molti, non vanno via a inizio primo giro e costano poco.
Tu stesso dici che i Vikings avranno una scelta alta, quindi dovrebbero pure fare trade up per andare a cercare di coprire un ruolo su cui hanno già speso 2 primi giri negli ultimi 4 anni.
Poi il senso di taggare Keenum quale sarebbe, oltre a impelagarsi inutilmente il cap per un anno solo di contratto? Al massimo dovrebbero offrirgli un triennale/quadirennale, ma visto che col mercato dei QB attuale chiamerà almeno un contratto simile a quello di Glennon (3x45) anche no grazie, dato che come si diceva nei prossimi anni ce n'è di gente da rifirmare.
Anche i Patriots se si facesse male Brady si ritroverebbero senza QB, idem voi senza Wentz.
ogni tanto vincere con difficoltà ci sta ma quando sei con questo record una W è sempre una W e sicuramente ti da quel morale di non aver rovinato il record e le speranze di Seed 1 e bye week.
