SF 49ers: Mr. Relevant Team.Quanti trapianti di fegato salvati

[Geronimo]

'sta chiamata di Garcon non so che dire.
Mi fido degli addetti ai lavori.

Non è che il fumble con TD che vi ha rimesso in pari sia stata una chiamata migliore, eh.

Secondo me, con Beathard le cose vi vanno meglio e nelle prossime settimane si vedrà qualcosa di buono. Quest'anno vi va così (cioè come l'anno scorso, per ora), un corso zen (o frequentare un amico tifoso dei Redskins) può aiutare a digerire questa stagione.

Siete sicuri di volere Cousins? Io continuo a pensare che il suo ceiling è Flacco se si allineano tutti i pianeti.

[multiple]

'sta chiamata di Garcon non so che dire.
Mi fido degli addetti ai lavori.

Secondo me nulla da eeccpire sulla chiamata... Sbagliata invece la lettura di CJ che doveva andare sul wr esterno...

Il non td dei Jets è la chicca della serata. Ogni tanto in Nfl escono delle cose che ti lasciano basito alla Boris

Veramente una delle chiamate più assurde mai viste. La mania dei replay gli ha dato alla testa agli arbitri.

[Bada92]

Siete sicuri di volere Cousins? Io continuo a pensare che il suo ceiling è Flacco se si allineano tutti i pianeti.

Noi in realtà siamo quasi tutti sicuri di non volere Cousins a dire il vero, il problema è che non sappiamo cosa pensino di là dall'Atlantico...io eviterei amabilmente, mi sembra proprio uno di quelli che appena prende il contrattone si plafona sul livello raggiunto, e non è ancora altissimo.

Detto ciò mi viene da pensare che noi abbiamo appena panchinato Brian Hoyer, nonostate l'HC volesse a tutti i costi tenerlo dentro, ora vediamo sto ragazzo che fa, ma la nostra situazione con Cousins (parlando SOLO ed ESCLUSIVAMENTE di campo) migliorerebbe forse non poco...

PS: io credo nel ragazzo

[multiple]

'sta chiamata di Garcon non so che dire.
Mi fido degli addetti ai lavori.

Secondo me nulla da eeccpire sulla chiamata... Sbagliata invece la lettura di CJ che doveva andare sul wr esterno...

Sostiene Pereira (cit) invece, che la chiamata contro Garcon fosse estremamente errata

Then there are the hard-luck 49ers. Offensive pass interference on Pierre Garcon? The only possible penalty on that play was defensive pass interference.

Garcon was working his way upfield when a Redskins defensive back made contact with him as the pass is being thrown to Garcon. It is not a “pick.” When you pick a defender, you pick the guy covering another receiver and the pass is thrown to that receiver.

Read more here: http://www.sacbee.com/sports/nfl/articl ... rylink=cpy

[torrisone]

Secondo me nulla da eeccpire sulla chiamata... Sbagliata invece la lettura di CJ che doveva andare sul wr esterno...

Sostiene Pereira (cit) invece, che la chiamata contro Garcon fosse estremamente errata

Garcon ha pubblicato il video sui suoi social e visto che dura 5" io ho iniziato a guardarlo in loop.
Ogni volta pensavo la stessa cosa:

- non capisco un cazzo di regolamento NFL.
- non capisco cosa doveva fare e dove doveva andare Garcon per non essere flaggato.
- non capisco perchè il mio qb non gioca lo screen su Hyde.

Poi c'è il tenore dei commenti oltreoceano (i'm sorry, fottiti, hai ragione ma ricordati la chiamata di Davis, hai torto e rifottiti, hai lasciato un buon ricordo a Washington e buona fortuna a San Francisco, hai fatto schifo al cacchio e spero che tu retroceda in serie B*)

* = così perchè non sapevo cosa inventarmi e chiudere la parentesi

...e nessuna di 'ste cose mi interessa perchè non centrano il punto. Il mio punto, almeno.

Il (mio) punto è che arbitrare una partita NFL è un gran casino ma è di GRAN LUNGA la parte meno riuscita di questo gioco che continua a piacermi tantissimo. Ma non come una volta.

Sono io che invecchio e cambio, sono ipocrita perchè coi 49ers 2011-2013 facevo le ore piccole, ecc. ecc. Tutto vero.

Ma tutta la parte dell'interpretazione delle varie regole, il balletto con (pausa-pubblicità-rientro-arbitri al gabbiotto-collegamento con Pereira-interpretazione-decisione-avanti si ricomincia) mi è venuta veramente a noia.

Impensabile guardarmi una roba così in diretta nel cuore della notte.
A fatica alle 19:00 della domenica, potendo guardare altro (Red Zone)

Qui non è il caso del gabbiotto e dei vari challenge, semplicemente una decisione che per me rimane Bòh, che fa il paio con altro Bòh per l'altra squadra (ok) ma il mio problema non è contare 'ste robe in 3 ore di partita per poi twittare eventualmente "ROBBED!1!" al fischio finale (LOL), è che mi sto stufando di guardare uno sport che mi piace senza capirci molto.

Quando sono io che guardo football a 10-12-14-16-18.... 30 anni senza conoscere storia e regolamento è un problema mio.

Quando la lega negli ultimi anni non è in grado di dirti chiaramente** che cosa è una ricezione o un fumble è un problema suo.

** = sì, nel regolamento c'è scritto. Parlo dell'interpretazione domenicale della Crew. Se per voi è stata coerente negli ultimi anni... mi arrendo.

[Geronimo]

Garcon ha pubblicato il video sui suoi social e visto che dura 5" io ho iniziato a guardarlo in loop.
Ogni volta pensavo la stessa cosa:

- non capisco un cazzo di regolamento NFL.
- non capisco cosa doveva fare e dove doveva andare Garcon per non essere flaggato.
- non capisco perchè il mio qb non gioca lo screen su Hyde.

Poi c'è il tenore dei commenti oltreoceano (i'm sorry, fottiti, hai ragione ma ricordati la chiamata di Davis, hai torto e rifottiti, hai lasciato un buon ricordo a Washington e buona fortuna a San Francisco, hai fatto schifo al cacchio e spero che tu retroceda in serie B*)

* = così perchè non sapevo cosa inventarmi e chiudere la parentesi

...e nessuna di 'ste cose mi interessa perchè non centrano il punto. Il mio punto, almeno.

Il (mio) punto è che arbitrare una partita NFL è un gran casino ma è di GRAN LUNGA la parte meno riuscita di questo gioco che continua a piacermi tantissimo. Ma non come una volta.

Sono io che invecchio e cambio, sono ipocrita perchè coi 49ers 2011-2013 facevo le ore piccole, ecc. ecc. Tutto vero.

Ma tutta la parte dell'interpretazione delle varie regole, il balletto con (pausa-pubblicità-rientro-arbitri al gabbiotto-collegamento con Pereira-interpretazione-decisione-avanti si ricomincia) mi è venuta veramente a noia.

Impensabile guardarmi una roba così in diretta nel cuore della notte.
A fatica alle 19:00 della domenica, potendo guardare altro (Red Zone)

Qui non è il caso del gabbiotto e dei vari challenge, semplicemente una decisione che per me rimane Bòh, che fa il paio con altro Bòh per l'altra squadra (ok) ma il mio problema non è contare 'ste robe in 3 ore di partita per poi twittare eventualmente "ROBBED!1!" al fischio finale (LOL), è che mi sto stufando di guardare uno sport che mi piace senza capirci molto.

Quando sono io che guardo football a 10-12-14-16-18.... 30 anni senza conoscere storia e regolamento è un problema mio.

Quando la lega negli ultimi anni non è in grado di dirti chiaramente** che cosa è una ricezione o un fumble è un problema suo.

** = sì, nel regolamento c'è scritto. Parlo dell'interpretazione domenicale della Crew. Se per voi è stata coerente negli ultimi anni... mi arrendo.

Ti capisco, ho reazioni simili in alcuni casi, soprattutto sulle ricezioni. Tra l'altro, questa estate ho visto 2-3 anni playoffs degli anni '90, in cui alcune regole erano parecchio diverse. Per il catch bastava averla tra le mani mezzo secondo e se il ricevitore veniva spinto fuori dal campo mentre era in aria a ricevere era considerato catch.

A prima occhiata anch'io avevo pensato che Garçon (quanto mi manca ...) avesse subito il fallo. A rivederlo capisco la chiamata.

Purtroppo hanno scritto regole fin troppo minuziose, con l'intento di rendere "oggettiva" la chiamata. Il risultato sono i disastri visti in questi anni (la Johnson rule, il fumble dei Jets di domenica).

[mr.kerouac]

Sono io che invecchio e cambio, sono ipocrita perchè coi 49ers 2011-2013 facevo le ore piccole, ecc. ecc. Tutto vero.

Madonna ma quanto eravamo forti? Non vedremo mai più una difesa del genere...

[PWillis52]

Sono io che invecchio e cambio, sono ipocrita perchè coi 49ers 2011-2013 facevo le ore piccole, ecc. ecc. Tutto vero.

Madonna ma quanto eravamo forti? Non vedremo mai più una difesa del genere...

A volte ero quasi felice di vedere entrare in campo Lee a puntare, perche' sapevo che dopo avrei visto riprendere quel grande spettacolo

[Bada92]

Vedere Navorro con un altra maglia fa comunque strano, meno di Gore, ma comunque strano...

[cecaro]

Vedere Navorro con un altra maglia fa comunque strano, meno di Gore, ma comunque strano...

Giovedì ha giocato 60 snap su 62, dopo un paio di allenamenti, non male per uno che da noi doveva essere centellinato.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[multiple]

Non so cone abbia giocato cpon Oak ma il problema da noi era nei down di passaggio, non tanto e non solo la quantità di snap.

Poi da noi ne giocava 90 in una partita a forza di OT

[Fantaman]

Non so cone abbia giocato cpon Oak ma il problema da noi era nei down di passaggio, non tanto e non solo la quantità di snap.

Poi da noi ne giocava 90 in una partita a forza di OT

In che senso?

Noi nel ruolo abbiamo da anni il vuoto cosmico .. per di più giovedì avevamo fuori per infortunio Lee e James, ovvero i due che hanno giocato LB centrali fino ad ora, quindi era obbligato a giocare molti snap!

[multiple]

Nel senso che era ancora forte contro le corse ma a marcare TE o RB fuori dal backfield aveva perso un paio di passi. Per questo da noi lo centellinavano...

[Bada92]

Che scempio ragazzi...

[Angyair]

Bello ritrovarsi a giocare con Coyle e Reid come ILB, proprio bello. E Colbert come safety per lunghi tratti.
Ieri comunque proprio male, da salvare solo Hyde probabilmente.
Speriamo solo che tutti quelli usciti per infortunio non siano gravi, anche se non so perchè ci sia da sperare.

Ah...Saleh: se ogni settimana continui a chiamare schemi in cui c'è un DL in copertura su un TE o un RB e ogni santissima volta non funziona manco per un cazzo, non ti viene il dubbio che è solo una scelta del cazzo?