Green Bay Packers.

lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 16/10/2017, 16:40

shilton ha scritto:
16/10/2017, 16:03
Visto che tra un mese sarò a Green Bay potete immaginare il mio stato d'animo dopo l'infortunio.

Ci credete che ho guardato il match con disinteresse da quel momento in poi?

Colpo durissimo.
No shi sfighissima.

La situazioni infortuni sta diventando grottesca.



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 17/10/2017, 11:29

Operazione necessaria per Rodgers facilmente stagione finita.
Concussion per bulaga e IL per rollins pure lui probabilmente andato per la stagione, causa tendine da killer.
No news su:
- Bakthiari che non ha finito la partita per precauzione su riacutizzazione dolore al ginocchio,
- Taylor uscito dopo esser finito con caviglia e ginocchio sotto ad un paio di difendori vikings, nelle interviste post gara c'era ottimismo sulle sue condizioni.
Aspettiamo il report di giovedì per tutti gli altri, ma secondarie e linea offensiva in piena emergenza.
Si rischia di aver fuori 5/6 uomini di linea. Assurdo



T-mac-T
Rookie
Rookie
Messaggi: 948
Iscritto il: 25/06/2005, 23:47
MLB Team: St. Louis Cardinals
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Dallas Mavericks
NHL Team: Boston Bruins
Località: Trento City

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda T-mac-T » 23/10/2017, 17:54

Che brutta la vita senza Aronne.....
Impressioni? A me 82 yards, anche se era l'esordio da starter, mi sanno proprio di delusione pura...colpa sua? Sono venute fuori le mancanze di un sistema tremendamente Rodgers-centrico?



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 23/10/2017, 17:59

La devo rivedere meglio, ma continuo a credere che possa essere un medioman su cui costruire un qualcosa che funzioni, niente di eccezionale, ma che nel contesto di uno step up di tutti possa avere un po' di resa. Serve che però il CS facci un certo lavoro e lo faccia alla svelta



Geronimo
Rookie
Rookie
Messaggi: 496
Iscritto il: 31/07/2015, 16:39
NFL Team: Washington Redskins
NBA Team: Los Angeles Lakers

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda Geronimo » 23/10/2017, 19:31

T-mac-T ha scritto:
23/10/2017, 17:54
Che brutta la vita senza Aronne.....
Impressioni? A me 82 yards, anche se era l'esordio da starter, mi sanno proprio di delusione pura...colpa sua? Sono venute fuori le mancanze di un sistema tremendamente Rodgers-centrico?
Io ho sempre avuto la sensazione che il vostro playbook sia di poche pagine, "tanto poi Aaron inventa". Dubito che Hundley porterà a casa più di due W, è tempo per un provino a Colin.



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 23/10/2017, 23:00

Mah... questa è proprio la tipica partita che ti vince rodgers e ti mette le polvere sotto al tappetone.
Il giorno che le strade di Packers e Capers si separeranno giuro farò pellegrinaggio a green bay. Brees è alla settima partita consecuvita con +300 yds lanciate contro di noi. Primo assoluto nella storia NFL. Sta merda di zone blitz c'ha rotto il cazzo, perchè per quanto è vero che a talento dietro stiamo al lumicino non ti obbliga mica cristo redentore a non schiodarti dal tuo credo assoluto se il personale che hai a disposizione non è adeguato. Poi quando passiamo un po' a uomo perchè altrimenti manco col binocolo li vedevamo, facciamo un casino del diavolo ed eseguiamo male.
Ieri per un'ora non siamo praticamente mai riusciti a mettere in difficoltà brees, un solo sack molto estemporaneo per un grossolano errore dell'uomo di linea saints. Zero pressione di qualsiasi tipo e Brees che ci ha fatto a fette a colpi di passaggi a 5/6/7 yds e screen su cui noi arrivevamo costantemente in ritardo e han portato un macello di YAC. In difficoltà anche nel contenere il gioco di corse vario di ingram e soprattutto kamara di cui non ci si è capito na mazza.
Difese sui terzi brutte anche in situazioni di corto. Alla fine 500 yds non le concedi proprio per caso, dalla ripresa post half time è stata un'inarrestabile crollo i cui segnali erano già ben presenti anche prima, ma aggiustamenti in game questi sconosciuti.
A livello di giocatori in difficoltà il reparto LB dove si salva giusto martinez per l'efficacia contro le corse, dietro ci han capito tutti pochino, randall probabilmente uno dei migliori, Ha Ha con qualche blackout di troppo e kevin king massacrato dalla zona di capers nelle difese a uomo non ha mai trovato la misura a thomas ginn e compagnia. In linea si è fatto il possibile senza ottenere grossi risultati in termini di pressione benino sulle corse centrali peccato i saints le usino col contagocce.
Poi c'è Ciccio.. Ciccio dovrebbe veramente seguire la stessa direzione di Capers, ma dato che è un evento ancora più improbabile mi son quasi rassegnato a doverci convivere. I saints ci han messo un quarto e mezzo per incartarlo come un panino alla salamella e lui non è riuscito a combinare più niente da li in avanti. tutte le yds corse nel secondo tempo sono farina di chi la palla la aveva in mano. la linea è andata perdendo progressivamente efficacia, alla fine si sfaldava anche quando i saints rushavano in 4/5.
Hundley alla fine strappa una prestazione senza infamia senza lode, non è riuscito a produrre molto gioco aereo, perchè comunque i cb dei saints han fatto un'ottima partita e perchè noi non siamo in grado di organizzare niente di credibile per innescare i nostri wr, ci affidiamo sempre e solo alle loro qualità. Montgomery dimenticato da qualche parte sulla sideline e tutte le corse in groppa a jones, fenomeno per fortuna, ma farlo rifiatare, proporre qualche variante con screen o shuffle dato che hundley è bello mobile. Coinvolgere Bennet?
Boh son sostanzialmente anni che andiamo dicendo sempre le stesse cose, quando c'è DIO il sistema sta in piedi, ma le magagne son sempre le stesse e così sono solo infinitamente più esposte.

Ora hanno due settimane per lavorare su qualcosa di solido e soprattutto sul playcalling, non puoi chiedere ad hundley di non perdere la partita, non abbiamo i mezzi per vincere gare con quel tipo di football, serve qualcosa che sia fluido abbastanza vario e legato a concetti di esecuzione oltre che di puro talento.
Poi riprendiamo coi Lions in casa, che al momento non se la passano per niente meglio di noi, poi bears a chicago, ottima difesa che sta salendo ulteriormente di colpi, ma nel complesso siamo li. Poi doppia AFC north con ravens in casa e steelers in trasferta a seguire Buccaners Browns.
Il calendario non presenta questi scogli insormontabili e il ragazzo non sembra essere un catrame senza senso, la meccanica di lancio è buona la palla esce bene e le palle sono state abbastanza precise, molto precise quelle sul lungo anche se arrivate dopo troppo tempo dallo snap.
Vediamo di tenere in vita questa stagione



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 23/10/2017, 23:20

Leggo ora di un colpo di genio sul primo TD saints, abbiamo difeso in 10 causa cattiva comunicazione sui cambi di personale... io boh

Ah poi mi son colpevolmente scordato la chicca del FG tentato dalle 59 al lambeau sotto la pioggia, che ancora sto cercando di capirne il senso



Avatar utente
shilton
Administrator
Administrator
Messaggi: 15090
Iscritto il: 23/02/2007, 23:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Località: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda shilton » 24/10/2017, 14:40

lelomb ha scritto:
23/10/2017, 23:20
Leggo ora di un colpo di genio sul primo TD saints, abbiamo difeso in 10 causa cattiva comunicazione sui cambi di personale... io boh

Ah poi mi son colpevolmente scordato la chicca del FG tentato dalle 59 al lambeau sotto la pioggia, che ancora sto cercando di capirne il senso
Questo me lo sono chiesto pure io.
Decisione assurda, ma va beh.

Impressionante senso di impotenza senza il dodici, che sarà pure Dio ma voglio dire .. dovremmo essere una squadra.
Si respirava proprio aria di depressione.

Concordo sul gameplan tanto inventa Aaron.
Abbastanza palese.

Sarà una luuuuunga stagione.


Immagine

Forewall
Rookie
Rookie
Messaggi: 131
Iscritto il: 11/07/2016, 10:56
NFL Team: Green Bay Packers

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda Forewall » 07/11/2017, 19:25

Che tristezza ragazzi, che sensazione di impotenza... Attacco nullo o quasi, Hundley pare acerbo e comunque non è tutta colpa sua. Ma poi la difesa.... cavolo Detroit non ha fatto un punt!!! Ogni terzo down, anche con miliardi di yard da fare, veniva puntualmente realizzato dai Lions, ogni lancio del Qb una pugnalata. Indecente continuare così...



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 09/11/2017, 11:46

Dura la vita di qualcuno senza Rodgers..
Primo tempo in cui su un 3 e +10 non convertito Daniels decide che dar testate in giro è una buona idea.
3 e una madonna Matthews si fa pescare in infrazione neutralzone.
Adams probabilmente lanciato a TD o comunque con un gran bel giadagno decide di fare il ganzo e prenderla a una mano invece di andare sul sicuroe andare con due anche a costo di non poter continuare dopo la ricezione.
Se tre dei tuoi riferimenti fanno orrori così grossolani cosa dobbiamo dire a randall che cicca da babbo una copertura sulla sideline o king che su un terzo e corto invece di far ricevere tate e portarlo immediatamente a terra cerca un anticipo difficile su un'ottima palla di stafford?
Primo drive difensivo del secondo tempo da panico. Safety sempre in deep coverage senza sapere bene il perché e tate ha fare come cazzo gli pare nel mezzo. Su un 2 e 18 zone coverage e tate trova lo switch con quella povera bestia di martinez nell'underneath. Chiuso il down.
Primo offensivo non da meno. Hundley non lucidissimo manca una lettura a sx su nelson andando di screen per jones rischiando intercetto, non sale nella tasca scappando lateralmente non riuscendo poi a convertire il terzo. Ma poi c'è la magata del ciccio che si gioca il 4e2 con quella reverse di cobb, geniale.
Ok 17-3 e ok che non ci avevi cavato niente fin li, ma perché devi abbandonare così le corse, quando hai bisogno assoluto di tenere rispetto dalla difesa. Salvo poi ritornarci dopo... boh
Su nelson si son viste DPI per molto meno, slay tiene il braccio ben prima che la palla arrivi, poi è bravo a recuperare, ma la chiamata ci stava tutta.
Personale non sarà proprio dei migliori per un certo tipo di attacco, ma devi tenere più aperto possibile il playbook e cercare di tenere sempre alto il ritmo altrimenti continueremo a entrare e uscire.
E poi la ciliegina delle ciliegine ancora dieci min nel 4 2 e 10 primo accenno di inerzia lato packers della partita e via front seven tutto dentro, 60yds di guadagno su uno screen. Ma quale cazzo è il senso di sta cosa? Non hai toccato sostanzialmente mai stafford tutta sera e stafford ti ha massacrato li nel mezzo. Giocata che avevo letto pure io con due ore di anticipo per altro. Il resto è riempimento compreso nostro penultimo drive che hundley ha gestito male, non riconosce blitz abbastanza annunciato e ci si impappina ancora prima di partire.
Di tutti quelli visti partire in contumacia Rodgers credo sia il migliore, deve però crescere in tante cose per poter essere un backup qb valido.
Però prima di lui son tante le cose in cui dovremmo crescere, perché sta prestazione difensiva contro un attacco che stava facendo una fatica assurda non è accettabile. Il materiale non sarà di primissimo livello, ma continuare a tirarne i fili così peggiore sensibilmente le cose.
Io ci spero sempre vediamo se manco questo sarà l'anno buono



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 09/11/2017, 12:50

Notizia di ieri abbiamo rilasciato Bennet e applicato l'opzione che prevederebbe di riprendersi il signing bonus.. Bennet che non stava certo facendo bene con 11.1% di palloni droppati anche se ha davvero ricevuto pochi target.
Si aggiunge pure l'out for the season di bulaga, chiaro anche dalla partita comw fosse roba seria e burnett out con gli orsacchiotti.

Mah



Avatar utente
shilton
Administrator
Administrator
Messaggi: 15090
Iscritto il: 23/02/2007, 23:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Località: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda shilton » 12/11/2017, 22:21

Sì, ovvio che scrivo solo dopo le giornate positive.
In un clima da NFC North, in una Chicago fredda piovosa e inospitale, si torna finalmente a vincere.
Hundley con alcune giocate di livello e finalmente "dentro" la squadra.
Chiaro che ci volesse tempo, e stasera la squadra a parer mio ha fatto bene.

Non so quanto ci serva prendere una WC (i Vikingi purtroppo corrono sempre) in un'annata così particolare.
Però qualche speranza c'è.

E domenica vi saluto il Lambeau.


Immagine

lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 12/11/2017, 23:50

La WC è davvero dura secondo me, paradossalmente credo sia più probabile vincere la division, poato che dietro continuano a vedersi robe brutte assai.

Mo la vedo con calma che ho seguito a spizziconi



DarkLink64
Newbie
Newbie
Messaggi: 16
Iscritto il: 09/10/2017, 14:51
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Los Angeles Lakers

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda DarkLink64 » 13/11/2017, 1:29

non moltissimo da dire dopo queste quattro partite senza Rodgers; Hundley non sarà un QB a 4 stelle ma nel giusto contesto potrebbe fare bene, difesa per me il talento c'è, ma manca completamente il manico, attacco con poca inventiva e poca voglia di rischiare, sfiga che con gli infortuni a catena non manca mai. io ho difeso sempre con convinzione FO e Coaching staff, ma un po stanchino lo sono ultimamente e un cambio non mi spiacerebbe, vediamo di vincerne comunque il più possibile e di mettere bene in vetrina Hundley, che qualcosina nella prossima offseason potremmo tirar su.



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 6049
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: Green Bay Packers.

Messaggioda lelomb » 19/11/2017, 23:02

@shilton ti sono vicino in questa triste esperienza.. una decade che non si rimaneva a zero.




Torna a “I Topic Delle Squadre”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti