Green Bay Packers.

Rispondi
lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 19860
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
17779
6772

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 14/03/2017, 18:39

Higtower non è manco da considerare ha già fatto le sue visite e poi non è che ci sia sta certezza che valga quel che chiede.
Come sempre aspettiamo la crescita dei nostri prospetti sperando nel riscatto dei primi due giri del 2015 e in un buon draft.
House non è che mi faccia impazzire però affidarsi solo al draft per la posizione è insensato.

JMB7
Newbie
Newbie
Messaggi: 70
Iscritto il: 09/03/2017, 23:33
NFL Team: Philadelphia Eagles
1
5
Contatta:

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da JMB7 » 14/03/2017, 20:12

Prese House! Ritorna e può essere utile.

Balti
Rookie
Rookie
Messaggi: 442
Iscritto il: 18/08/2010, 13:41
38
10

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da Balti » 14/03/2017, 20:46

Davon House ad un anno per 3,5 milioni forse c'è spazio ancora per qualcosa di buono.

Balti
Rookie
Rookie
Messaggi: 442
Iscritto il: 18/08/2010, 13:41
38
10

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da Balti » 14/03/2017, 23:32

Datone Jones ai Vikings, questa non me l'aspettavo.

JMB7
Newbie
Newbie
Messaggi: 70
Iscritto il: 09/03/2017, 23:33
NFL Team: Philadelphia Eagles
1
5
Contatta:

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da JMB7 » 23/03/2017, 17:01

Green Bay ha rinnovato Christine Michael!

Balti
Rookie
Rookie
Messaggi: 442
Iscritto il: 18/08/2010, 13:41
38
10

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da Balti » 26/04/2017, 20:45

Secondo voi come ci muoveremo in questo Draft?
Offensive lineman o cornerback paiono i need più urgenti....

Avatar utente
fetsmo
Rookie
Rookie
Messaggi: 923
Iscritto il: 13/04/2012, 15:06
1
231

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da fetsmo » 26/04/2017, 22:16

intanto, in extremis, avete firmato la guardia Evans dai Saints

Balti
Rookie
Rookie
Messaggi: 442
Iscritto il: 18/08/2010, 13:41
38
10

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da Balti » 28/04/2017, 19:49

Balti ha scritto: 26/04/2017, 20:45 Secondo voi come ci muoveremo in questo Draft?
Offensive lineman o cornerback paiono i need più urgenti....

Draft partito con la trade down a favore di Cleveland (per la 33 e la 108) che non mi convince del tutto.
La FA non è stata delle migliori e qualche posizione da coprire c'era, ad esempio TJ Watt lo si poteva chiamare alla 29 così è andato perso.

A-Rod
Senior
Senior
Messaggi: 2177
Iscritto il: 17/01/2008, 10:21
114
177

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da A-Rod » 29/04/2017, 9:05

Dal punto di vista dei ruoli scelti non mi dispiace, soprattutto perché non ritenevo necessario andare subito su RB o OL. Come RB si continuerà con Montgomery e come guardia anche se tutti negano si proverà Spriggs sul quale è stato fatto un investimento lo scorso anno.
Quindi bene CB, S e DT, la difesa era da rafforzare e ci proviamo così.

Per quel che vale riporto Kiper:

After moving out of Round 1, Green Bay stayed put at the top of the second round, taking cornerback Kevin King, a guy I thought would go in the 20s. He's a 6-foot-3, 200-pound, rangy defender who ran a 4.43 at the combine. At pick No. 61, the Packers got a value pick in Josh Jones, a big (6-1, 220) athletic safety who tackles like a linebacker and has cornerback-type speed (4.41 40 at the combine). He is my 38th-ranked prospect. The Packers finished their day by taking mammoth Montravius Adams (No. 93), a defensive tackle with first-round ability but inconsistent tape. If they can get him to play every down at his best, this could be a steal.

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 19860
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
17779
6772

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 29/04/2017, 9:42

Fa specie dover ributtare linfa nelle secondarie dopo averci speso quanto quattro cinque sceltr negli ultimi due draft?
Abbiamo ancora un buon numero di pick e i need in attacco erano e sono sicuramente meno importante rispetto alla difesa. Un RB e un OL per dar profondità dovremmo trovarli oggi in cui partiamo ancora da primi e scegliamo due volte al quarto e due al quinto se nn ricordo male.

Avatar utente
darioambro
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17145
Iscritto il: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Località: Pistoia, ma Fiorentino di nascita
1137
983
Contatta:

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da darioambro » 29/04/2017, 10:59

lelomb ha scritto: 29/04/2017, 9:42 Fa specie dover ributtare linfa nelle secondarie dopo averci speso quanto quattro cinque scelte negli ultimi due draft?
Abbiamo ancora un buon numero di pick e i need in attacco erano e sono sicuramente meno importante rispetto alla difesa. Un RB e un OL per dar profondità dovremmo trovarli oggi in cui partiamo ancora da primi e scegliamo due volte al quarto e due al quinto se nn ricordo male.

In generale concordo, ma ritengo che Montgomery possa fare benissimo per non essendo un RB puro, magari una riserva serve eccome sia per fare rotazione sia che possa essere anche titolare in caso di infortunio.
Ci sono Perine, Williams, Mack, Logan, Gallman, Pumhprey, la scelta non manca insomma.
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will do. Kobe
"All the way from Tampa, Florida, ....Obituary"

https://www.youtube.com/watch?v=k5aNq2fjdEw
let me tell you something, I don't need no doctor, all I need is my L.O.V.E machine (WASP)

DarkLink
Rookie
Rookie
Messaggi: 650
Iscritto il: 05/02/2009, 16:43
36

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da DarkLink » 29/04/2017, 11:15

lelomb ha scritto: 29/04/2017, 9:42 Fa specie dover ributtare linfa nelle secondarie dopo averci speso quanto quattro cinque sceltr negli ultimi due draft?
Abbiamo ancora un buon numero di pick e i need in attacco erano e sono sicuramente meno importante rispetto alla difesa. Un RB e un OL per dar profondità dovremmo trovarli oggi in cui partiamo ancora da primi e scegliamo due volte al quarto e due al quinto se nn ricordo male.

va detto però che ci sono stati degli inconvenienti, su tutti il career ending injury di Shields, senza il quale l'intero draft avrebbe probabilmente avuto tutta un'altra fisionomia.

per quello che ho potuto vedere King e Adams sono due bei giocatori, stando agli highlights e alle partite che ho potuto vedere in questi ultimi mesi, speriamo traslino al piano di sopra le buone cose fatte vedere al college. non conosco affatto invece Jones, l'idea parrebbe quella di farlo venire su, per caratteristiche e fisico, come giocatore ibrido safety/LB che tanto va in NFL oggi giorno. nel migliore dei casi lui e Burnett davanti a Clinton-Dix e Brice nei down di chiaro passaggio potrebbe essere un asset difensivo non facilmente attaccabile.

il need principale per me però è e resta un pass rusher dall'immediato impatto. speriamo TT tiri fuori il coniglio dal cilindro.

Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 31215
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
2744
7443
Contatta:

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da Brian_di_Nazareth » 29/04/2017, 11:19

DarkLink ha scritto: 29/04/2017, 11:15
lelomb ha scritto: 29/04/2017, 9:42 Fa specie dover ributtare linfa nelle secondarie dopo averci speso quanto quattro cinque sceltr negli ultimi due draft?
Abbiamo ancora un buon numero di pick e i need in attacco erano e sono sicuramente meno importante rispetto alla difesa. Un RB e un OL per dar profondità dovremmo trovarli oggi in cui partiamo ancora da primi e scegliamo due volte al quarto e due al quinto se nn ricordo male.

va detto però che ci sono stati degli inconvenienti, su tutti il career ending injury di Shields, senza il quale l'intero draft avrebbe probabilmente avuto tutta un'altra fisionomia.

per quello che ho potuto vedere King e Adams sono due bei giocatori, stando agli highlights e alle partite che ho potuto vedere in questi ultimi mesi, speriamo traslino al piano di sopra le buone cose fatte vedere al college. non conosco affatto invece Jones, l'idea parrebbe quella di farlo venire su, per caratteristiche e fisico, come giocatore ibrido safety/LB che tanto va in NFL oggi giorno. nel migliore dei casi lui e Burnett davanti a Clinton-Dix e Brice nei down di chiaro passaggio potrebbe essere un asset difensivo non facilmente attaccabile.

il need principale per me però è e resta un pass rusher dall'immediato impatto. speriamo TT tiri fuori il coniglio dal cilindro.

Lawson o Perine per aprire il 4°?

DarkLink
Rookie
Rookie
Messaggi: 650
Iscritto il: 05/02/2009, 16:43
36

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da DarkLink » 29/04/2017, 11:21

Brian_di_Nazareth ha scritto: 29/04/2017, 11:19
DarkLink ha scritto: 29/04/2017, 11:15

va detto però che ci sono stati degli inconvenienti, su tutti il career ending injury di Shields, senza il quale l'intero draft avrebbe probabilmente avuto tutta un'altra fisionomia.

per quello che ho potuto vedere King e Adams sono due bei giocatori, stando agli highlights e alle partite che ho potuto vedere in questi ultimi mesi, speriamo traslino al piano di sopra le buone cose fatte vedere al college. non conosco affatto invece Jones, l'idea parrebbe quella di farlo venire su, per caratteristiche e fisico, come giocatore ibrido safety/LB che tanto va in NFL oggi giorno. nel migliore dei casi lui e Burnett davanti a Clinton-Dix e Brice nei down di chiaro passaggio potrebbe essere un asset difensivo non facilmente attaccabile.

il need principale per me però è e resta un pass rusher dall'immediato impatto. speriamo TT tiri fuori il coniglio dal cilindro.

Lawson o Perine per aprire il 4°?

non conosco particolarmente bene nessuno dei due, davvero non saprei. leggo però che Lawson lo davano tutti entro le prime 40-50 scelte, mi domando perché sia sceso cosi tanto. potrebbe essere un'idea, sicuramente.

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 19860
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
17779
6772

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 29/04/2017, 11:24

darioambro ha scritto: 29/04/2017, 10:59
lelomb ha scritto: 29/04/2017, 9:42 Fa specie dover ributtare linfa nelle secondarie dopo averci speso quanto quattro cinque scelte negli ultimi due draft?
Abbiamo ancora un buon numero di pick e i need in attacco erano e sono sicuramente meno importante rispetto alla difesa. Un RB e un OL per dar profondità dovremmo trovarli oggi in cui partiamo ancora da primi e scegliamo due volte al quarto e due al quinto se nn ricordo male.

In generale concordo, ma ritengo che Montgomery possa fare benissimo per non essendo un RB puro, magari una riserva serve eccome sia per fare rotazione sia che possa essere anche titolare in caso di infortunio.
Ci sono Perine, Williams, Mack, Logan, Gallman, Pumhprey, la scelta non manca insomma.
No ma su montgomery pochi dubbi, però dietro di lui stai a zero o quasi, c'è ripkowski che qualcosina ti può dare e poi mestieranti. E Ty non è proprio il tipico cavallo da tiro che butti dentro 30 volte e che in certi tipi di partite torna comunque utile.

Rispondi

Torna a “I Topic Delle Squadre”