Tampa Bay Buccaneers

[Buccaneer]

Non c'è di che

[slevin17]

grazie per averci regalato rodgers in week 15. complimenti a babbo natale winston

E che problema c'è? Voi avete il montato "superman". Rodgers lo farete a carne da macello
Complimenti per la splendida vittoria sui saints

[acp]

grazie per averci regalato rodgers in week 15. complimenti a babbo natale winston

E che problema c'è? Voi avete il montato "superman". Rodgers lo farete a carne da macello
Complimenti per la splendida vittoria sui saints

il montato superman ha giocato meglio del suo avversario diretto. vabbè proverà a fare lo stesso con rodgers, l'ultima volta ci è pure riuscito

[slevin17]

E che problema c'è? Voi avete il montato "superman". Rodgers lo farete a carne da macello
Complimenti per la splendida vittoria sui saints

il montato superman ha giocato meglio del suo avversario diretto. vabbè proverà a fare lo stesso con rodgers, l'ultima volta ci è pure riuscito

Sicuramente...

[slevin17]

2/3 cose da dire.
siamo inguardabili.
Martin deve essere messo alla porta. Barber per il momento va più che bene.
touchdown di Wester uomo di linea non ne ricordavo uno dai tempi di Donald Penn.
male Winston non tanto per i due intercetti quanto perché ogni volta che i difensori avversari gli mettono le mani addosso è un fumble sicuro....forse forse che il buon acp abbia ragione? ai posteri l'ardua sentenza...

[Buccaneer]

...la cosa bella dei Bucs è che un modo fantasioso per perdere lo trovano sempre, stavolta è toccata alla sagra del turnover, olè. Però la cosa ancora più bella è che non è mai scontata, cioè tu arrivi sempre all'ultimo quarto chiedendoti "come la butteremo nel cesso questa?", ci vuole inventiva.

Winston ha sempre la voglia di strafare e guadagnare il più possibile da ogni play, quindi sarà sempre un QB turnover-prone, prendere o lasciare. Però almeno si spacca in quattro e ci prova. Intanto quest'anno sta riscrivendo ancora record di yds e ha il miglior rating TD/INT, quindi secondo me già ci sta lavorando, e poi non ha un gioco di corsa credibile, al contrario di altri. Quindi io lo lascerei dov'è, prima andrei a toccare il playbook magari, visto che senza una OL decente non si vede mai l'ombra di una quick release per aiutarlo un tantino... Ah, poi sul fatto che i difensori gli abbiano sempre le mani addosso si potrebbe anche migliorare eh, visto che noi il QB dall'altra parte non lo sfioriamo una volta....

[slevin17]

...la cosa bella dei Bucs è che un modo fantasioso per perdere lo trovano sempre, stavolta è toccata alla sagra del turnover, olè. Però la cosa ancora più bella è che non è mai scontata, cioè tu arrivi sempre all'ultimo quarto chiedendoti "come la butteremo nel cesso questa?", ci vuole inventiva.

Winston ha sempre la voglia di strafare e guadagnare il più possibile da ogni play, quindi sarà sempre un QB turnover-prone, prendere o lasciare. Però almeno si spacca in quattro e ci prova. Intanto quest'anno sta riscrivendo ancora record di yds e ha il miglior rating TD/INT, quindi secondo me già ci sta lavorando, e poi non ha un gioco di corsa credibile, al contrario di altri. Quindi io lo lascerei dov'è, prima andrei a toccare il playbook magari, visto che senza una OL decente non si vede mai l'ombra di una quick release per aiutarlo un tantino... Ah, poi sul fatto che i difensori gli abbiano sempre le mani addosso si potrebbe anche migliorare eh, visto che noi il QB dall'altra parte non lo sfioriamo una volta....

sono d'accordo con te.
tra l'altro mi sembra che il talento in attacco ci sia. sono le chiamate dell'hc che mi lasciano perplesso. la linea va rivista, io proverei a spostare Smith a destra e cercare al draft il tackle di sinistra. ovviamente serve pure un rb perché Martin ormai è un morto che cammina
discorso diverso per la difesa. li vanno fatti grossi investimenti. a parte il reparto lb e Gerald mccoy vanno trovati i 2 end titolari (sempre che spence non si dimostri valido) almeno un cb e una safety.
poi vorrei capire una cosa, all'inizio perdevamo le partite per il kicker. ora che abbiamo trovato il kicker le perdiamo una volta per la difesa e una per l'attacco. buh siamo veramente un mistero. magari sistemiamo attacco e difesa e torniamo a perderle per il kicker

[Buccaneer]

E' questa la cosa sconcertante. Abbiamo giocato UNA partita in tutta la stagione in cui sia attacco che difesa han giocato insieme: Chicago.
Per il resto, quando gioca bene un reparto l'altro gioca da schifo, in alternanza. E' frustrante. Sti Bucs hanno una capacità di farti incacchiare che è allucinante.

A RB direi di rinviare il discorso all'anno prossimo, abbiamo un sacco di needs e nel reparto tra Barber, Rodgers e Sims abbiamo quantomeno la sufficienza. Nessuna star ovvio, ma credo che sistemando la OL anche loro possano rendere di più. Le partite di football si vincono e perdono sempre prima in trincea, quindi a mio avviso la OL è sicuramente primaria, il backfield rende tanto o poco a seconda della linea. Gholston ormai è alla frutta, potrebbe essere una soluzione la tua, sostituirlo con Donovan Smith e cercare il LT. Però rimetterei anche Marpet alla sua posizione naturale di G e cercherei un C con gli attributi... ma due OLinemen starter al draft col cavolo che li troviamo.
Anche perchè il CB potrebbe non essere uno solo, Grimes va per i 35 (ed è il miglior CB a roster, il che è tutto un dire...) se decidesse di ritirarsi ci lascerebbe in mutande. Justin Evans sta giocando bene per fortuna, Ward non pervenuto, colpa sua o di Koetter?? Prendi una S probowler per lasciarla in sideline??? Questo è uno dei misteri di Tampa, sinceramente cerco una risposta ogni domenica e non la trovo.
Comunque sarei tentato di bypassare anche la S per dare una sistemata in più alla DL, McCoy fa reparto da solo, ne ha sempre addosso due e se non blitziamo con i LB il QB lo vediamo col binocolo. Hai ragione, gli End non giocano praticamente, come se non li avessimo.

[slevin17]

E' questa la cosa sconcertante. Abbiamo giocato UNA partita in tutta la stagione in cui sia attacco che difesa han giocato insieme: Chicago.
Per il resto, quando gioca bene un reparto l'altro gioca da schifo, in alternanza. E' frustrante. Sti Bucs hanno una capacità di farti incacchiare che è allucinante.

A RB direi di rinviare il discorso all'anno prossimo, abbiamo un sacco di needs e nel reparto tra Barber, Rodgers e Sims abbiamo quantomeno la sufficienza. Nessuna star ovvio, ma credo che sistemando la OL anche loro possano rendere di più. Le partite di football si vincono e perdono sempre prima in trincea, quindi a mio avviso la OL è sicuramente primaria, il backfield rende tanto o poco a seconda della linea. Gholston ormai è alla frutta, potrebbe essere una soluzione la tua, sostituirlo con Donovan Smith e cercare il LT. Però rimetterei anche Marpet alla sua posizione naturale di G e cercherei un C con gli attributi... ma due OLinemen starter al draft col cavolo che li troviamo.
Anche perchè il CB potrebbe non essere uno solo, Grimes va per i 35 (ed è il miglior CB a roster, il che è tutto un dire...) se decidesse di ritirarsi ci lascerebbe in mutande. Justin Evans sta giocando bene per fortuna, Ward non pervenuto, colpa sua o di Koetter?? Prendi una S probowler per lasciarla in sideline??? Questo è uno dei misteri di Tampa, sinceramente cerco una risposta ogni domenica e non la trovo.
Comunque sarei tentato di bypassare anche la S per dare una sistemata in più alla DL, McCoy fa reparto da solo, ne ha sempre addosso due e se non blitziamo con i LB il QB lo vediamo col binocolo. Hai ragione, gli End non giocano praticamente, come se non li avessimo.

Martin prende troppo per quello che è diventato (uno zombie) e il prossimo draft pare profondo a rb come quello appena passato (un terzo giro su Hunt o kamara pareva brutto, vero licht?) e in più sims andrà a scadenza quindi qualcosa ci vuole.
offensive line suppongo che tu ti riferisca a dotson (non gholston) e quindi mi fa piacere che la pensi come me. Smith non è scarso ma solo altalenante quindi dal lato destro con meno pressione potrebbe svoltare. su marpet la penso come te e infatti la linea è crollata spostandolo al centro (e ciò dovrebbe far vedere quanto ne capisce quella sola di koetter), in guardia è un mostro. quindi bisogna trovare prima il LT e poi un centro affidabile anche in giri bassi.
sulla difesa penso che vh3 era in buona forma prima di infortunarsi (dopo un brutto avvio) secondo me non sarà mai cb numero 1 ma come secondo ci può stare. quindi urge trovare qualcuno buono. la safety la prenderei cmq. il mio sogno sarebbe fitzpatrick di Alabama. quindi mi ci giocherei il primo giro (se ancora disponibile visto che è molto quotato) con Evans farebbero una bella coppia futuribile.
arriviamo alla linea: a spence darei una possibilità perché male non stava giocando quindi abbiamo bisogno di qualcuno dall'altra parte e visto che ne serve uno bravo io qui non guarderei al draft ma alla free agency in modo da prendere una garanzia.
quindi riepilogando io farei safety al primo giro, tackle al secondo e rb al terzo. cb al quarto e centro al quinto giro. il de invece dalla fa
attacco sarebbe con Winston e nuovo rb. ricevitori Jackson ed Evans e doppio te brate Howard (che oltre ad essere minaccioso in ricezione da sostanza alla linea). ol composta da nuovo lt marpet e nuovo centro e a destra sweezy o pamphile con Smith tackle
difesa invece con spence a sinistra e nuovo end dalla fa a destra con mccoy e Baker centrali. trio di lb che va benissimo con David e beckwith ai lati di Alexander e nelle secondarie vh3 da un lato e nuovo cb dall'altro con evans e (spero) fitzpatrick come coppia di safety
non dico che arriveremo ai playoff, ma con uno staff allenatori decente di sicuro potremo arrivare a giocarci la post season fino alle ultime gare invece di essere già eliminati ad ottobre...

[slevin17]

Ho dato uno sguardo ai free agent e alla posizione di DE ne spiccano due: ansah e lawrence. io potessi andrei sul giocatore dei cowboys. poi veda licht ciò che ritiene meglio

[Buccaneer]

Dotson, scusa. Sti ciccioni li confondo sempre

Mah, VH III a me pare involuto parecchio rispetto all'anno scorso, e un CB al quarto e un C al quinto già difficile arrivino a fare i backup, figuriamoci gli starter. Quando da un draft tiri fuori 3 starter è già tanto eh!

[slevin17]

Dotson, scusa. Sti ciccioni li confondo sempre

Mah, VH III a me pare involuto parecchio rispetto all'anno scorso, e un CB al quarto e un C al quinto già difficile arrivino a fare i backup, figuriamoci gli starter. Quando da un draft tiri fuori 3 starter è già tanto eh!

dipende sempre da come si sceglie. ci sono giocatori scelti al 4/5 giro che poi si rivelano campioni
ti cito nell'ultimo draft desmond King dei chargers il miglior cb roookie finora con lattimore che è stato preso al quinto giro
bisogna scegliere bene. noi i nostri quinti giri li tagliamo ad inizio stagione...

[Buccaneer]

noi i nostri quinti giri li tagliamo ad inizio stagione...

Appunto. Quindi oltre a saper scegliere bene (che non è poi così scontato, anzi!!!) serve una discreta dose di "fortuna". Se si fosse saputo ad aprile che King è quel che è, credi che sarebbe caduto al quinto? Ma quando mai. E' caduto al quinto perchè tutti lo davano, alla meglio, come materiale da quinto; quindi non era valutabile prima come prospetto, come spesso succede.
E' come Brady, sarebbe stato una prima assoluta a guerra di trade-up, invece è finito duecentesimo, perchè? Nessuno ci ha visto nulla, e il Felpa ha avuto la botta di chiappa definitiva.
Quindi ti può capitare lo steal da late-round, ma non lo sai certo prima, altrimenti non sarebbe un late-round. E anche se ti va bene con quello, rischi sempre che il primo giro sia un bust *VH3 cough cough*
Oggi, tanto per dire, abbiamo promosso Bullough a roster (parentesi, ne sono strafelice, sto ragazzo se l'è meritato) ed è un UDFA.

Leggevo tempo fa una statistica piuttosto curiosa: generalmente se si pescano 3 starter ad ogni draft (non probowler eh, solo titolari che durano nel tempo!) nel giro di 4/5 anni si arriva ai playoffs... trovarne 5 è quasi utopia, basta vedere quante picks dopo un anno o due sono ancora al loro posto...

[slevin17]

noi i nostri quinti giri li tagliamo ad inizio stagione...

Appunto. Quindi oltre a saper scegliere bene (che non è poi così scontato, anzi!!!) serve una discreta dose di "fortuna". Se si fosse saputo ad aprile che King è quel che è, credi che sarebbe caduto al quinto? Ma quando mai. E' caduto al quinto perchè tutti lo davano, alla meglio, come materiale da quinto; quindi non era valutabile prima come prospetto, come spesso succede.
E' come Brady, sarebbe stato una prima assoluta a guerra di trade-up, invece è finito duecentesimo, perchè? Nessuno ci ha visto nulla, e il Felpa ha avuto la botta di chiappa definitiva.
Quindi ti può capitare lo steal da late-round, ma non lo sai certo prima, altrimenti non sarebbe un late-round. E anche se ti va bene con quello, rischi sempre che il primo giro sia un bust *VH3 cough cough*
Oggi, tanto per dire, abbiamo promosso Bullough a roster (parentesi, ne sono strafelice, sto ragazzo se l'è meritato) ed è un UDFA.

Leggevo tempo fa una statistica piuttosto curiosa: generalmente se si pescano 3 starter ad ogni draft (non probowler eh, solo titolari che durano nel tempo!) nel giro di 4/5 anni si arriva ai playoffs... trovarne 5 è quasi utopia, basta vedere quante picks dopo un anno o due sono ancora al loro posto...

il tuo ragionamento non fa una piega è correttissimo. però su King posso dirti una cosa anche perché a me come cb è sempre piaciuto quindi l'ho seguito anche ad Iowa. doveva dichiararsi per il draft 2016 e in tutti i vari mock era dato intorno alla ventesima posizione del primo giro (me lo ricordo perché noi avevamo bisogno di un cb e infatti poi scegliemmo vernon 3). poi ha sorpreso tutti e non si è dichiarato ritornando ad Iowa. non so perché è caduto al quinto giro ma di certo non era giocatore da quinto giro. poi su tutto il resto sono d'accordo con te però le occasioni si trovano. basta essere bravi ed evidentemente il nostro scouting non è proprio eccelso anche se qualcosa a casa dai giri bassi portiamo sempre. come Alexander o beckwith.

[Buccaneer]

Vero, però per un draft andato bene come quest'anno, in cui 3-4 starter li abbiamo presi, ne capitano anche di storti. Guarda del 2016 cosa è restato.